价格效应（价格效应是替代效应和收入效应的总和）

• 1、价格战传导效应凸显，低端自主品牌如何求生？
• 2、在经济学原理中，为什么消费者实现效用最大化的条件是两种商品的边际效用相等时？

价格战传导效应凸显，低端自主品牌如何求生？

好在中国泱泱大国，萝卜白菜，各有所爱。在中国就没有卖不出去的产品。整个中国文化差异很大，收入差异也很大。至于车企只有过得好与不好，要么就重组兼并。按照其它国家的先例，在井喷式发展后会经历一个漫长的过渡期，然后才是资源的整合。我们看几个汽车产业比较发达的国家，最后都会是XX集团旗下很多个品牌，每个品牌会有不同的产品定位。如此而已。 忘采纳，谢谢！

在经济学原理中，为什么消费者实现效用最大化的条件是两种商品的边际效用相等时？

两种商品效用最大化的条件并非边际效用相等。而是边际效用除以价格相等。你花的每一块钱得到的A和B两种商品的边际效用相等，此时你不再调整商品数量。同时还要满足两种商品消费相加等于收入。

以基数效用论为例，消费者在消费某种商品时，边际效用是递减的。就像长跑之后喝水一样，喝第一瓶水觉得是救命，但连续喝5瓶可能就要命。

在基数效用论中，满足三个基本假定的前提下：

1、消费者的偏好不变；

2、消费者的收入水平保持不变；

3、商品的价格保持不变。

消费者实现效用最大化的均衡条件：如果消费者的货币收入水平是固定的，市场上各种商品的价格是已知的，那么，消费者应使自己花费在各种商品购买上的最后一元钱所带来的边际效用相等。

通俗的理解，还是以长跑为例。

假如你跑了一场马拉松后，又渴又饿。但身上只带了20元。如果用这20元全部买水，可以解决渴的问题，但解决不了饿的问题；如果全部买食品，可以解决饿的问题，但解决不了渴的问题。此时，要实现效用最大化，是将一部分钱用来购买水，一部分钱用来购买食物。这样，虽然没办法完全解决渴跟饿的问题，但比单纯的解决一方面来的好。对于长跑者来讲，就是20元效用最化。