本
文
摘
要
十年后的比特币
首当其冲的问题，就是那时候的比特币值多少钱。
这里，请大家回忆一下第四篇里比特币价值的公式——
R≤min(A,C,kN)R\leq \min(A, C, kN)
A是担保这个体系的价值，C是安全交易量的上限，而kN则是交易量。
对于比特币，前两者是会随着用户数量N而增长的。
也就是说，相对于一般的交易体系，比特币的价值不会受制于A和C，也就是，似乎，如果用户数量可以无限增长下去，比特币的价值也会无限增长。
然而，正如扩容那两篇里提到的，比特币的交易量，也就是C，其实是有上限的。
这就是著名的每秒7笔交易。
在扩容那篇里我已经解释了，很多对于比特币技术一知半解的人说这个上限只受制于比特币的规则，而扩容没有任何技术难度，一个区块100MB也不是问题，BTC（矿工）不愿意这么做只是别有用心云云，都是不懂技术的半桶水。
这个上限是因为1MB的区块大小和10分钟的区块频率没错，但是归根结底，它受制于工作证明的安全性需要全网的弱同步，而那样，区块大小不能太大。
所以说，这个上限最终，受制于网速和电脑的响应速度，以及节点的数量。
即便扩容加大了区块大小，也不可能把区块大小加到100MB。
目前segwit2x和bcc都把区块加到大约8MB的大小，这基本上是目前比特币能达到的极限（具体的论文我在第五篇里给出来过）。也就是说，交易量大概会翻8倍。
但网速是会提高的——回想一下10年前的网速，再看看现在，网速的提升大概在100-1000倍左右。不过，过去的十年，恰恰是通信技术突飞猛进的十年，而目前达到了一个瓶颈期。
最乐观的估计，未来的十年网速还能提高100倍，于是，如果那个时候再进行扩容，一个区块大概可以变成800MB（十分钟一块的话）。
于是，从这个角度讲，按照写稿时现在一个比特币4000美元来算，十年之后比特币理论上最多涨到一个币320万美元。确实，一个币能在北京买套房了——
前提是这十年北京房价不涨的话。
————————————————————————————————————
然鹅。
制约比特币价格的，不仅仅是安全交易量的上限C，而还有实际的交易量kN。
而这东西，预测起来就比较难了。
因为，实际交易量能不能达到现在的1000倍可就和安全交易量上限无关了，而只取决于有没有这么大的交易需求，而这，取决于未来这东西能不能进入主流成为主流的支付方式之一。
这点，我们只能通过与其他主流支付系统进行比较来判断。
我们来看几个主要指标：
1，交易量：5600笔每秒，超过paypal，和visa，AMEX等量级相当，虽然和支付宝没法比，但是已经达到主流的水平。
2，交易延迟：最乐观的估计可以降到1分钟级别，因为提高交易量的方法除了加大区块大小，也可以增加区块频率。如果网速提高100倍，那么区块频率也的确可以提高100倍。然而，网络再提高交易延迟也很难降低到秒级别，因为那个时候机器的反应延迟将不可忽略。不过，分钟级别的交易延迟在网络支付或者大笔现金交易中，已经是可以接受的量级了。
3，交易费：目前在1%以下，相比于主流交易系统是优势。交易费的优势，最终来自于挖矿公司的运营成本和结构要远远简单于一般的支付公司。
等等，比特币不是没有交易费吗？
那你显然是被虚假宣传骗了。矿工的收入来源有两个部分，1是挖矿奖励，2是交易费（详见第五篇）。目前，交易费占收入的比例大概是10%，换句话说，现在实际交易费的比例大约是0.1%，剩下的0.9%作为通货膨胀平摊到所有人头上。然而，交易费4年减半，上一次减半是一年多以前。也就是说，十年之后的交易费，是现在的1/8。也就是说，如果矿工还想要维持和目前相当的收入，交易费占收入的比例会变成90%，也就是说，实际交易费0.9%，剩下0.1%是新挖到的矿，这部分作为通货膨胀平摊给所有人。
关于比特币有个巨大的误区就是“比特币挖完了怎么办”，然后有人回答，“不不不，比特币要等到22xx年才会挖完，不用担心”。
这这种回答很扯淡，因为我们已经看到了，其实根本就用不着等到22xx年，再过10年矿工的主要收入来源就已经是交易费而不是挖矿奖励了。
4，安全性：首先，正如我在第四篇论证过的，去中心化的系统和中心化的系统相比，并没有天然的，安全性上的优势，只不过使得安全性的风险更容易量化了而已。然而，比特币作为一个已经中心化了的系统，保证比特 *** 全的公司，即，挖矿公司，相比于主流支付公司除了公司运营费用之外并没有更多的优势可言。他们的优势在于，相比于主流支付公司，例如AMEX要处理信用，客服，全球支付等等复杂的系统，挖矿公司则只需要考虑提供更高的算力——因为更高的算力就代表更安全，更牢不可破的交易。
因此，交易费和安全性被简化为如下的关系：
“你的每一笔交易付给矿工的交易费，都被矿工拿来购买／维护矿机，从而保证更高的安全性。于是，你愿意付多少钱？”
于是，这就变成了挖矿公司和用户的博弈——
假设有两类用户：A类不愿意高交易费，也不在乎安全性；B愿意支付高交易费，但想要高安全性。然而，比特币并不允许矿工们提供差异化服务。我们假设有3种矿机，甲乙丙，算力和价格都从低到高。算力越高的矿机越安全，因为攻击者也需要用更高的价格来买矿机——如果A和B都在，那么矿工可以买乙矿机。但是，很显然B提供了高昂的交易费却为A类用户买了单，所以，B类用户最终会退出。
于是，矿工只能根据A和B类交易额的占比，来决定给交易费设一个门槛——要么，降低交易费，只留下A类用户，买甲矿机；要么，提高交易费门槛，只留下B类用户，买丙矿机。
也就是说，前四条决定了比特币有两种可能的方向：
低交易费（<2-3%，即，主流交易系统的交易费）低安全性的路线。高交易费高安全性的路线。听起来不错——前两个指标不差，而后两个指标可以调整然后通过差异化和其他主流支付系统竞争。
这样看来，比特币似乎并不是没有成为主流支付系统的可能。
然而，阻止比特币成为主流交易系统的最大障碍不是以上的任何一个，而是……
5，易用性：比特币的易用性可以说是负分，用反人类来形容毫不过分。最简单的一点——密钥丢失=钱丢失无法找回。
（不要提钱包，任何钱包提供的任何功能都改变不了比特币的这个基本属性）
所以说，比特币的现状，其实应该改成：
中心化的交易量极度有限的非常难用的非主流交易系统。
这基本上可以认为是比特币把中心简化成了算力和挖矿的时候付出的代价——没错，运营维护的费用是省了，人工客服的费用也省了，那是因为压根就没有可服务的。
实际上，易用性的问题，才是比特币最大的问题。
也许有人会对此产生疑问——易用性真的是最大的问题？一个东西很安全，很快捷，很便宜，难道真的会有人会仅仅因为不好用而不用它？！
当然会！
从来，人类发明工具是为了简化问题，而不是复杂化问题。
谷歌，百度，腾讯这些大公司，收集了大量的用户信息，说句诛心的话，如果他们想，他们可以随时知道你在何处，在做什么。甚至，他们可以控制你们下一步要做的事情。
然而，即便有这样的风险，即便其实很多人，包括业内人士，也很清楚这样的风险，然而他们还是在用这个，为什么呢？
很简单，因为确实方便啊。
一个技术，或者一个东西，如果它不好用，那么，无论它有多少其他方面的优势，它多半不会成为主流——这样的例子太多了，例如linux之于windows，例如支付宝之于苹果支付，例如dota之于lol……
也许有人会问：“那比特币不能升级吗？”
可以——但升级了的比特币还是比特币吗？
比特币之所以被称为加密货币，就是因为它的安全性完全由密码学保证。
而密码学的安全性，完全基于“私钥所有者=拥有者”这个前提。
如果升级之后，私钥的所有者还有其他人，例如挖矿公司。又或者，私钥通过别的方式生成，那么，这个系统和其他的中心化系统，又有什么区别？
这也是为什么我总说：
未来的货币可能是任何一种货币，甚至数字货币，但绝不会是比特币。
比特币不可能成为未来统一的货币系统，它甚至没法进入主流，因为货币存在的目的是为了简化交易，而不是把交易变得更复杂。比特币这种“钱在花出去之前一定要锁在保险柜里，丢了钥匙或者转出来丢了我们概不负责”的交易系统，无论是过去，现在还是未来，都注定不会被大多数人所接受。
——————————————————————————————————
到这里为止，我们还是忘记了一件重要的事情——
如果比特币10年之后还坚挺地活着，这代表着整个区块链技术并没有崩盘，而且也存在了十年。
那么也就是说，比特币势必还存在着无数的竞争者。而且，在技术上，任何一个加密货币都无一例外地优于比特币——1，比特币作为加密货币的开山怪，技术上确实是最落后的。2，不是比特币不会升级，而是因为比特币牵涉的利益太多太广，地位太特殊，几乎可以肯定的是，无论未来的区块链技术如何进步，比特币永远将会是最保守，动得最慢的那一个。
于是，在无数的竞争币中，它们也去中心，它们也维护成本低，它们更安全更快速，此时，比特币的优势何在？
唯一的优势，只有比特币的先发优势——它拥有最高的用户数和算力。前者未必永远如此，而后者很有可能始终如此，因为越来越多的币已经转向POS，也就是说，未来矿机的用途也许并不多了。
因此，可以说，即便是在非主流系统中，比特币也会面临其他另类币的激烈竞争，而它唯一的优势，就是算力。于是，换句话说，如果想用差异化与其他区块链交易系统竞争的话，提高交易费提高交易的安全性是更理所当然的选择。
所以，如果让我对于10年之后的比特币做一个预测的话，我认为它会是：
一个中心化的交易量尚可的非常难用的非主流交易系统。
它的交易费会超过一般主流交易系统，用来提高安全性，估计在5%-10%。
它的交易量，我认为很难超过另一个不算很主流的交易系统——paypal。
paypal的年交易额是17000亿美元——目前比特币的4倍。
因此，个人预测，10年之后比特币的价格，不会超过16000美元——
前提是，如果那个时候它还存在的话。
以上摘自本人专栏文章：比特币的另类视角（七）——比特币的未来
