本
文
摘
要
2022年7月初的时候，有这么一件事。《乘风破浪的姐姐》这档综艺节目里，某明星在表演的歌曲《星星点灯》中，对原歌曲中的歌词做了改动。原歌词为：“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”。经改动后的歌词为：“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”。
本文从知识产权法律角度来分析一下，改歌词这件事儿，到底能不能改？
《浪姐》3实证分析一下目前的可查询案例，键入“歌词”查询最新的著作权侵权纠纷。有这样几个案例能够提供较充足的借鉴和说明意义。
“五环之歌”著作权侵权案「案号：(2019)津03知民终6号」，岳云鹏在《煎饼侠》电影里将《五环之歌》唱火了，而《五环之歌》的 *** 部分表达也与《牡丹之歌》有着联系，歌曲的演唱者之一岳云鹏也承认了确实是“抄了”《牡丹之歌》。于是《牡丹之歌》歌词部分的现权利人北京众得文化传播有限公（原作者乔羽授权），将《煎饼侠》的出品方连同演唱者岳云鹏告上法庭。诉的是歌词著作权改编权。
改编权在著作权法律里的定义是：利用原作品，改变原作品，创造出独创性新作品的权力。解释一下就是“站在巨人的肩膀上”，但是这个巨人只能著作权人来踩着。
本案一审、二审终审都驳回了原告诉讼请求，法院认为，两首歌仅“啊”的部分歌词相同，其余均不同，《五环之歌》属于未违法利用《牡丹之歌》的新创作，属于没有站在原告巨人的肩膀上，仅仅是路过看了一眼，觉得巨人不错，重新给自己做了个新巨人。
这个是不侵权的，那有没有侵权的呢？再参看另一个案例
王洛宾《青春舞曲》（我的青春小鸟一去不回来）侵权案「案号：(2020)京0491民初19466号」，也是在一档综艺节目中，歌手谭维维在湖南卫视某节目中演唱了改编版的《青春舞曲》，虽然节目使用这首歌是获得了“音著协”的授权的，但王洛宾的继承人起诉的是著作权中的“保护作品完整权”，认为被告擅自改动的歌词和编曲侵犯了原作的歌曲完整性。
在这里引入两个概念。
第一个，“音著协”它的全称是：“中国音乐著作权协会”，它的成立目的是与音乐知识产权作品权利人，订立《著作权集体管理合同》，在约定期限内“音著协”可以行使或者许可他人行使合同约定的由原权利人让渡的权利，主要是财产性权利（如表演权、复制权、广播权、信息网络传播权等）和一些程序性权利。
第二个，“保护作品完整权”保护的是作品不受歪曲、篡改的权利，该权利被侵犯可能间接导致原作者的声誉受损。
通过重听当时的谭维维版《青春舞曲》实质上就是一种改编后的演绎，落在作品复制权的范畴，所以既不属于站在巨人肩上的新作品，又不属于对原作品的实质性思想、格调的歪曲。所以法院的判决也没有支持原告的诉讼请求。
插句题外话，就本案来说，因为作品的轻度改动属于复制权的范围内，而复制权已经授权给了“音著协”，而湖南卫视也给了钱或者授权，并且一档能够播出的节目也不太可能对作品进行歪曲、篡改以致实质改变原作内涵。所以实际上原告如果能够从未让渡给“音著协”的改编权入手可能会更合理。
其他典型的案子也有很多，但就歌词改动这一事实的判决来说，都跳不出以上两者的范畴。所以总结来看，歌词能不能改编呢？授权（自己或音著协授权）+给钱，能，改动不大的，实质上就是使用了歌曲的复制权。比如各种综艺节目诸如《我是歌手》、《中国好声音》里的歌曲新编等。
那改动的大了呢？就有两种可能，单纯改动较大，但不歪曲，那就构成了新的作品，这就需要自己或音著协授权“改编权”；改动得既大且歪的，那就是直接侵犯了保护作品完整权，如果实质性地改变原作者在作品中原本要表达思想、感情的，这就不是授权+给钱能够豁免的了。
所以呀，浪姐《星星点灯》改动到了哪种程度，那就因人而异，是横看成岭侧成峰了。反正原作者是这么说的：
