本
文
摘
要
从他的微博来看，黄征和羽泉，或者说黄征和两人之中的至少一位，发生过矛盾，很可能涉及到版权和音乐创作上的利益纠纷。
在《奔跑》流行的那个年代，大概是十多年前，那个时候羽泉是如日中天的内地组合，而黄征，看上去就像是被羽泉提携的新人。
这首歌，我当初听上去感觉黄征是请来跑龙套的呢，后来才发现原来他是这首歌的主要创作者之一。
后来黄征也有几首脍炙人口的歌，《爱情诺曼底》，《绝不放手》等，有些作品羽泉也参与了制作。再后来随着唱片业的衰落，黄征也销声匿迹了，羽泉也是靠“我是歌手”这样的节目重新回到公众视野。
现在陈羽凡出事了，黄征没有任何安慰性的表态，只是发微博强调《奔跑》大部分是自己所作（暗示羽泉侵犯他的版权），并且在与粉丝互动中，用肯定性的回答暗示羽泉人品不好。目前在羽泉歌迷的号召下，舆论一边倒对他不利。
由此产生了几个问题，我想谈谈自己的看法。
①黄征和羽泉是否有矛盾
这个答案基本上是肯定的，前面说到，应该是存在一些利益冲突，因为羽泉是公司老板，是成名歌手，黄征是新人，所以从黄征的视角来看，可能是自己的劳动成果由于羽泉的关系没能得到应有的回报。
②羽泉对黄征是否有恩？黄征是否蹭热度？
我也是羽泉的歌迷，但理性地说，羽泉对黄征算不上有恩，抛开矛盾不谈，即便黄征的所有作品都是羽泉创作的，但是要知道，创作者在这些作品里都是有版权分成的，也就是说，这些歌都不是白写的。你每天都要吃饭，你吃的菜都是菜市场小贩那里买的，请问小贩可以说他是你的衣食父母对你有恩吗，不可以，因为他收了你的钱，甚至赚了你的钱。所以说，羽泉给黄征写歌，属于双方合作，最多是互惠互利，谈不上谁对谁有恩。从这个角度来说，黄征即便是攻击羽泉，也谈不上忘恩负义。是问你因为买的菜有虫子有坏眼，骂了买菜的小贩，算不算忘恩负义？不算的，因为你付了钱的，吃他的喝他的那是应该的。
至于蹭热度，我认为黄征只是单纯表达不满。不会有人用攻击昔日合作伙伴的落难来蹭热度，首先黄征已经不唱歌了，以拍戏为主，也没有蹭热度的先例。其次，如果你是黄征的智囊团，你会让他发这个来蹭热度？黄征发这个微博只会给自己带来损失，不会有任何利益和好处，所以这件事可以定位成“黄征宁可身败名裂也要弹劾羽泉”，至于忘恩负义蹭热度，也就无从谈起了——在没有任何巨大利益的驱使下，在大庭广众之下攻击曾帮助自己的人，这完全不符合逻辑，除非是精神错乱，但是他只攻击羽泉没有攻击其他人，遂排除精神错乱的可能性。我也很喜欢羽泉，但我认为这件事很可能错在羽泉，黄征是有难言之隐的。不喜勿喷。
③《奔跑》这首歌的意义
当时我特别喜欢羽泉，他们在世纪之交有很多脍炙人口的作品，最美，冷酷到底，深呼吸，彩虹，惩罚等。但说实话，那几年我觉得他们是遇到了瓶颈的，而《奔跑》这首励志歌曲的火爆，让羽泉再次爆红，尤其是在学生群体中。相反，作为这首歌的创作者和演唱者之一，黄征更像是一个帮衬者，一颗稍纵即逝的流星。大家都知道是羽泉唱了奔跑，忽视了黄征，这里有黄征自身能力和形象的原因，也有羽泉光环太强的原因。可以说《奔跑》这首歌，不一定是最好的一首歌，但却是羽泉最火的一首歌，所以羽泉才会在我是歌手的歌王争霸中唱这首——只是那时的黄征已经换成了邓超。
④可能存在的矛盾
前面说了，羽泉和黄征是商业合作的关系，甚至是下属和老板的关系，他们是合伙创作赚老百姓的钱，而不是羽泉帮黄征赚钱，所以不要拿兄弟恩义那一套说事，说实话这样很没品很道德绑架。这些歌羽泉又不是白给他写的。
既然是商业合作，就涉及到利益分配的问题，一首歌参与创作的人都可以分到钱。
我们不难发现，黄征有一半的作品都是出自羽泉，至少在版权上是如此，也就是说黄征火了的话，他唱这些歌，羽泉也是有钱拿的。从这个角度，就不难解释为什么黄征没拿到奖羽泉会发飙，因为黄征是羽泉提拔的新人，他们的利益是一致的。黄征和羽泉是单向的一荣俱荣一损俱损，黄征没有拿奖，对羽泉的利益本来就是一种损害。而且这件事，羽泉不但不用付出任何代价（除了那个放弃的奖杯），还会有一个为兄弟赴汤蹈火两肋插刀的好形象，这件事甚至可以作为黄征羽泉发生矛盾后对黄征不利的话柄，何乐而不为？而且这件事，当事人黄征都没说什么，羽泉作为旁观者却生气发飙 *** ，这是不是很蹊跷呢？哪怕真的是纯粹出于兄弟情义，但是此一时彼一时，事情还是要一码归一码——你男朋友劈腿了，你发微博抱怨，那我是不是可以把你每年生日他都给你送花的事拿出来说？说你忘恩负义？
黄征在微博上特意提到了《奔跑》，这首歌确实是意义重大，它对羽泉的事业是一针强心剂，而对黄征的事业并没有产生太大的影响，当然也要考虑历史的进程——那个时候唱片业即将进入寒冬了，这样一首歌，显然羽泉这样的成名歌手受益更多，何况他们是两个人，这个蛋糕黄征也只能分到三分之一。
再说说歌曲创作，一首歌如果是合作创作，又不小心火了的话，还是很敏感的，因为作词作曲会写上你的名字，但每个人参与的比例未必相同——也许《奔跑》90％的歌词是黄征写的，羽泉只是简单修改补充，但最后词曲作者那里却还是要加上羽泉的名字，这就容易在日后的利益分配上出现矛盾，产生问题。至于具体是什么矛盾，这就要请黄征或者羽泉本人来解释了。
最后总结一下：黄征和羽泉曾是商业合作的音乐伙伴，关系平等，谈不上谁对谁有恩，黄征对羽泉只是单纯的攻击或批判，谈不上忘恩负义。说黄征忘恩负义是羽泉歌迷太主观太激动了。
《奔跑》这首歌对羽泉的意义很大，对黄征的事业帮助却比较有限，从黄征的微博内容来看，他认为自己在这首歌出力最多，却因为羽泉的喧宾夺主，没能得到自己应得的回报。
至于黄征其他的几首歌，作者是羽泉也好，是三人合作的也好，这都不是矛盾的重点，把自己的名字写在他人的歌曲上，可以是一个合作者的身份，也有可能是一个侵犯者或者打压下属的老板的身份。但我刚才也说了，绝不会是帮助者或者大恩人的身份，因为这是明码标价的商业合作。我猜羽泉可能做了一些对新人不太公平的事情吧，毕竟明星打压新人容易，新人怎么可能占明星便宜呢，记得当时羽泉旗下还有几个艺人，宇桐非等等，也都是火了一阵，后来销声匿迹了。有新闻说黄征和羽泉还曾经因为跳槽被滚石告上法庭，每个人罚了二百万，我觉得如果此事属实，对黄征那真是毁灭性的。说实话在羽泉的这些合作者或者受羽泉“帮衬”的这些人里，我还真没见谁的事业起来过，除了羽泉自己，可惜现在羽泉也是出了一摊事，自身难保了。
许多歌手喜欢说是李宗盛大哥提携了自己，林夕的歌词帮助了自己云云，那也不过是客套话，在这个领域，大家都是一纸合同，共同付出，相互成就，利害均沾，唱歌的跑堂演出，写歌的坐着收钱，没有谁欠谁的。
黄征发微博解释了，但好像又删了。
不过我认为他们关系不那么好是真的，因为黄征在微博里没有关注羽泉，也没有任何与羽泉有关的互动，他们在我看来，最多最多是路人关系，大概率存在矛盾。
最近看到有些新闻报道这件事的时候照搬或引用了我的回答，我在这里声明一下，本回答纯粹是个人看法，是我根据这些已有的情况，自己的主观臆断，羽泉和黄征都是我从小喜欢的音乐人，我在这里看到有人提问，就胡乱写写，只是针对一些羽泉极端粉丝对黄征的过激言关内容负上任何责任，也希望各位媒体工作者不要把这些未经证实的主观回答当新闻来发。
