本
文
摘
要
一分的歌词三分曲，五分的编配七分唱。
为什么我要这么说呢？因为这样说根本就不合理呀。所以我才要这样说。
在网络上，偶尔会看到有人发出这样一个“老生长谈”的问题：在一首歌曲中，到底是词重要？还是曲重要？
当这样的问题一经提出，总是有几个偏爱音乐创作的作曲人回答：曲更重要。当真是作曲更重要吗？
当然也会有人提出不同的观点那就是说，词更重要。但是，真的就是作词更重要吗？
只是，这样的争论，始终无法得出一个始终如一的答案。在这样的两种观点之下，无论谁输谁赢，似乎都没有多大的意义。
当然在两极分化的观点中间，还有一个中立的观点就是：词曲一样重要。
按理讲，这种观点应该是正确的，但是，真正要提出更能说服力的依据却不容易，尽管，它甚至是不需要解释和证明的。
词曲在一首歌里本该同样重要。但是，当作词人说词更重要，曲作者说曲更重要的时候，这种中和的观点就显得有些“和稀泥”了。
先不论观点的对错与否，我想问，也是我所不明白的是，一个曲作者到底能对作词“无知”到何种地步，才会直接说出作曲比作词更重要的论断？或者是因为该作曲人对作词这种事情并不了解，或者是说曲作者对于作曲这件事情太过热爱和偏爱，才会得出这样的结论呢？更让我觉得奇怪的是，一位曲作者甚至超越“行规”把词曲作者的一首歌的稿酬从五五分成擅自改为“四六”或“三七”，让自己拿了大头，让合作伙伴作词人拿小头。
在利益面前，当词作者只拿更少部分的稿酬之后，那么创作者之间只有利益而缺少对合作者最起码的尊重时，这时候，作曲确实是比作词更重要。
那么如果一个偏爱作词的词作者，又偏要说作词更重要，那么他对作曲这件事了解多少呢？是因为他深知作词的难度，还是因为他对于作曲是“一无所知”的呢？那么现在说，作词在一首歌里起到的作用到底有多重要呢？我还听说过偶有作词人，在一首词作完成后，请别人给谱了曲之后，在支付稿酬的同时，顺便把曲作者的署名权也买断了，在这种情况下，又怎么论断词和曲谁在一首歌里更重要呢？
很明显，最终决定哪个最重要的，肯定不是最终稿酬的占比，而应该是作品的质量所决定的。
如果词的质量是非常优质的，而曲谱却是烂大街的旋律？那么在这种情况下，还有几个人能说作曲更重要呢？反之亦然，当曲是特别优美和优质的，而词作却是不知所云语意不通的话，这时候，说作曲重要似乎也说得通。但这种优词劣曲和优曲劣词所搭配而成的歌曲很明显不是什么最优最好的作品。也很难给那些有更高审美趋向的听众以艺术享受。
到这时候，我们就不难看出，想要论断“在一首歌中词重要还是曲重要？”其实是没有多大意义的。那么，在一首歌里，到底是词更重要还是曲更重要，或者是词曲同样重要呢？
到这里，我又想到了另外一个答案，那就是实力更重要。
为什么是“实力”更重要？来举个例子吧！咱们把作品具体到有名有姓的人。
南唐后主李煜填了一首《虞美人》的词，堪称千古绝唱。假若在一个设定情境下，找来几十位曲作家或曲作者来给这首词重新谱曲的话，就问一问，在这种情况下，在这样的一首歌曲里，还有几个人有底气敢说自己的作曲比李煜的词作更重要？
另外再举个例子，当年，俞伯牙独创了《高山》《流水》的琴曲，只有钟子期懂了他，再换个情境，若是再找上几十位词作家和词作者来给这两首琴曲填词，咱们看看还有几个词人敢无视俞伯牙的琴曲，却说自己的作词部分在一首歌里的作用更重要？
经过这样的比较，是不是可以说，无论词曲，唯有创作者的实力更重要。
现在可以看出来了，但凡是有一首歌，是词比曲重要，或者是曲比词更重要，那么这首歌就一定不是什么审美意义上的“好歌”，那怕它已经流行一时，或传唱许久，它仍然有被听者挑剔和不完美的地方。
因为一首真正意义上的好歌，它在词曲两方面的匹配度一定是均衡的，和谐的，完美契合的，它们的质量一定也是旗鼓相当的。
而在一首歌里，比较歌词和作曲部分谁更重要，显然是没法进行比较的。
就像比较一对夫妻中，男人更重要还是女人更重要一样，分明就没有可比性。
就像是比较一只鸟的两个翅膀，左翅膀和右翅膀哪个翅膀更重要一样，甚至也是荒唐可笑的。
现在，可以揭示答案了吧！就是说词和曲在一首歌里能起到多大的作用，或者说哪个更重要，这取决于它们各自的艺术质量。
如果有人能读到这里，可能又会问作者，为什么我要说一分的歌词三分曲，五分的编配七分的唱呢？
因为答案在开头部分就公布出来了，因为这样说没有道理，也不合理呀！
既然不合理，我为什么要这么说呢？
因为我们也可以把它解释得很合理呀。
其实答案可以是这样的：一分的歌词三分的曲。并不是指歌词不重要，而是为了彰显作曲部分的“重要性”。
这句话应该怎么理解呢？我们借鉴一句影视舞台剧行业里的一句“行话”吧，这句话是这样说的：三分剧本七分演。但是怎么理解呢，我想它正确的意思，并不是指剧本不重要，也不是指演员更重要，而是说再好的剧本，如果遇不上优秀的好演员，就演不出那个味，那种艺术效果。同时这样的说法，并不是在贬低剧本和编剧，反而是给演员造成了一种表演压力，或者说是一种鼓励。
再回到歌曲里的词曲哪个更重要的问题。
一分的歌词三分曲，五分的编配七分唱。又该怎么理解呢？
当一首歌词的艺术质量越高的时候，它就会在无形之中拉高了对作曲部分的更高质量要求。
等到好曲和好词结合成一首好歌时，更高的要求就是要编配出一首歌曲最完美动听的伴奏了，至此，当词曲作者拥有了这样一首好歌的时候，它们所想的是，谁能配得起演唱这么好听优美的歌曲呢，当然是找一位最优秀的歌者了。这里所指的一分歌词，并非是指歌词本身不好。就像“三分剧本七分演”一样，并不是指“三分剧本”不是好剧本。
而歌词在相对重要的情况下，词作者愿意把自己放低，这就意味着对曲作者，编曲师，以及歌唱演员的尊重。
到了这种时候，这句话的意义就已经很明显了，“一分的歌词三分曲，五分的编配七分唱”。所体现的并不是词和曲谁更重要，也不是指编曲和演唱谁更重要？而是在强调创作者和创作者之间相互尊的重要性！一首作品在各个方面的完美契合程度，才是最重要的。同时，更是指创作到了哪个阶段，哪个阶段就显得相对重要。
因为若没有这种对合作者劳动和才华的认可，就不可能有愉快合作的可能，如果没有这些前提，一首歌怎么可能在词曲唱之间达成契合，并趋于完美呢？ 一点拙见，抖胆分享。
润小阁，人间俗子一枚，一个喜欢写作和写歌的人，有《暖阳锦书》《湖泊：迷路的江河》《象群迁徙：大象和小象》三首歌曲录制发布网络。
