本
文
摘
要
关于无叶风扇，很多小伙伴有不少的疑问：
无叶风扇为什么这么贵？值得买吗？好用吗？
无叶风扇工作原理和优缺点？
无叶风扇选购要注意什么？
无叶风扇哪些型号比较好？带着这些疑问，对市场千元左右的无叶风扇进行了深度的评测，文章内容较多，字体1万字左右，所需时间长，如果对评测感兴趣的可以看第三部分，如果想更好的了解无叶风扇的话，建议从第一部分，一点点看，花了一点时间，但对你的帮助会很大。
无门槛、全品类、可叠加现金红包，天可领次，建议领取！618无门槛、全品类、可叠加现金红包，1天可领3次，建议领取！{\color{Red}{618无门槛、 全品类、可叠加现金红包，1天可领3次，建议领取！}}
一、无叶风扇的原理和优缺点
1.无叶风扇的工作原理
首先无叶风扇并不是没有扇叶，只是把扇叶放在风扇内部，从外部看不到扇叶。
无叶风扇又叫做空气增倍机，其原理是，空气通过底座的电机吸入基座内部，高速旋转的叶轮会将吸入的空气进行压缩，使得气流的流通速度被成倍增大，再输送到风扇的环形气道中，当气流通过翼型斜坡喷出时，形成高速高压且持续的气流。
无叶风扇工作原理无叶风扇的风机在机子底部，风机产生的风需要送至环形气道产生气流，所以无叶扇的风道设计就尤为重要，一般来说，在保证机子运作机身稳定的前提下，无叶扇的风道是越长越好的（切记是有前提的，不然会导致机身晃动明显），所以在选择无叶扇时可以去留意无叶扇整体的高度，同时也可以选择一些有风道设计专利的品牌，目前个人知道的市面上拥有风道设计专利的品牌就两个，一个戴森，一个科西。
如下是，两个品牌型号的的专利图，虽然不一定能看懂，但有这样的专利认证，起码能说明在无叶风扇领域还是有一定的技术势力，选购的过程中心理也会踏实一点
2.无叶风扇优缺点及适用人群
无叶风扇之所以能够火起来，与其特有的一些性质，如安全、健康、舒适，有很大的关系，无叶风扇与常规有叶风扇因其工作原理不同，导致在不少方面会有所不同，如下是无叶风扇与常规有叶风扇在各个方面的对比。
从上方对比表中可看到，无叶风扇在很多方面都完胜常规有叶风扇，温顺的风感，及安全性、和具备的空气净化效果也让越来越多的家庭会考虑无叶风扇，特别是那些家里有老人、孩子，孕妇，过敏性鼻炎人群、或者养宠的家庭可重点考虑。
但无叶风扇，价格偏贵，质量也参差不齐，鱼目混杂，所以很多人在选择购买中不知道如何选择，本篇文章通过对网络上比较火的几款风叶风扇进行深度体验，并对大家比较关注的点进行实时数据的检测，希望对大家有帮助。
二、无叶风扇选择需考虑因素
1.看吹的风
我们知道空气流动会产生风，但风本身是看不到的，我们可以通过一些简单的生活现象看到风。例如通过观察树叶的摇摆方向可以知道风的方向，通过观察树叶摇摆幅度的大小知道风的大小等等。
评测无叶风扇的风，不仅包含了风的方向、大小，还包括了风波动的稳定性、柔和度，风的广角，风吹的距离，甚至全屋空气循环周期等等，风的广角、吹的距离这些很好理解，看具体的实验参数数值即可，风波动的稳定性、柔和度大小该怎么看？文章第四部分，会围绕风，从风的各个维度来展开说。
风的大小适宜，档位多，摇头角度广，能满足更多场景更多用户需求；风感柔和接近自然风，风量大，全屋空气循环周期短，这样是最好的了。
2.听发出的噪音
无叶风扇的噪音偏大，这是多数用户对无叶风扇的反馈，无叶风扇的工作原理及风道设计，决定了其不可能没有噪音，但可能适当减小噪音，噪音最主要是与电机有关，其次是风道，再次是风量。直流无刷电机，风道长，风量小，这样的噪音最小，在购买的时候尽可能选择直流无刷电机，风道长（在机身稳定的前提下）的无叶风扇是最合适了。
附上音量分类参考表
3.看电机变定频
电机是无叶风扇核心的部件，目前无叶风扇电机主要有直流无刷电机（变频）和有刷电机（定频），
直流无刷电机（变频）在性能各方面要好于有刷电机（定频）电机，价格也会贵一点，有刷电机（定频）现在已经不怎么值钱了，在选购中建议优先选择直流无刷电机（变频），两种类型电机具体对比如下:
4. 看外观 高颜值＋人性化设计
在追求高颜值的时代，一个看着顺眼，颜值高的机子肯定是加分项，如果高颜值，性能又好＋人性化设计，那就最好，保证看起来顺眼，用起来顺手。
5.看附加性能/配置
每款无叶风扇的辅助性能和配置都不太一样，甚至会相差很大，可根据个人需求适当考虑，不建议重点考虑，毕竟是附加性设计，其效果好坏也不太好说，有了更好，没了也不强求，除非这个附加性能已经做非常好了，另外买风扇，风才是其最核心要考虑的点，勿舍本逐末。
三、 科西、大宇、舒乐式 先锋5款无叶风扇评测对比
本文选取千元左右的科西A2，大宇AM01，大宇F9MAX，舒乐式WF1，和先锋FLH20A共5款（本来计划也加上戴森款的，无奈太贵了，与这几款在价格价格方面差别太大，就没有选择），从外观、主要性能/配置，附加性能配置三个大方面进行对比。
4.1外观对比
其中外观是直观能看到的，与颜值，材质，人性化设计关系比较大，好的外观不仅颜值高，材质好，安全性有保障，且设计人性化，看起来高颜值，使用起来又得心应手。主要从颜值，颜色，是有重量，高度，以及能直接看到出风口大小，触控面板+遥控器，稳定性，滤网位置等方面进行对比。
颜色：几款的颜色如上图，科西的颜色是白色简约大方，基本放在任何装修风格的家居场景也不违和，大宇那款偏糖果色，比较适合欧式的家居家装，其余三款的配色基本都是仿戴森的，给人一种“黑科技”感，但说到底都是仿，所以实物多少有点骨感。
高度：这几款的底盘尺寸相差不大，高度会有一些不同，一般而言高度高的话，风道长度就比较长。其中科西A2和大宇AM01两款的高度会比其它的高一些，大约为110cm，大宇F9MAX高度95cm，高度上居中，舒乐式WF1和先锋FLH20AR两款的高度在90cm左右，在这5款中属于偏低款。
参考一个正常165cm的成人，110cm的话，正好到达最下方的肋骨处，90cm大致就是胯的位置，如果是男性可能还不到胯的位置。所有用后面两款的话，需根据情况在风扇下方垫一个凳子或者放桌子上。
重量：科西A2和舒乐式WF1两款比较重，在5kg及以上。大宇F9MAX与先锋FLH20AR比较轻，不到4kg，重的话，往往意味着用材会好一点，但也不绝对，只要风扇摇头幅度够全，也不会经常需要移动，这时候重一点，往往意味着稳，要结合风量来看质量。一款质量好的无叶风扇，也要考虑风道，风量等方面。
控制方式：五款都是触摸面板＋遥控器配置。但每个型号的触摸面板和遥控器按钮不一样。科西A2的面板是在机子的上侧，不用弯腰就可以操作，这点设计更人性化，特别是家里有孕妇、老人或者腰不好的人来说，其它机子的触摸面板在机子的底部，需要蹲下才可以操作到。
遥控器功能配置方面，科西A2和大宇AM01的面遥控有可视化功能，能看到实时设置的档位、模式、摇头广角等，对于对品质有高要求，或者眼近视的人来说，这样的设计更人性化。科西A2和舒乐式WF1两款的界面功能丰富度高。
在控制方式方面，科西的做的更为人性化和精细化，更符合特定人群对高品质的需求。其次是舒乐式WF1和大宇AM01。
出风口大小：无叶风扇对比常规风扇，在外观上方面的优势就是扇叶不外露，安全且易清洁打理，另外无叶风扇的出风口比较小，孩子的小手伸不到里面去，也就不会卡里面了。
如下是5款无叶风风扇的出风口大小的测量图：看的出前4款机子的出风口尺寸相差不大，都在2.5mm-3mm左右，孩子的受手完全进不去。先锋FLH20AR尺寸在10mm，宝宝的手是可以伸进去的，会有一定的安全隐患。
稳定性：用手推这几款，测定是否会摔倒，这几款的稳定性都不错，在用力范围都没有摔倒，会适当左右倾斜，但没有摔倒，且重量重的话，稳定性也会好一点。
4.2.主要性能/配置：
无叶风扇最重要最基本性能都是围绕风的效果和噪音两个维度。好的风感感受可以提升大家的使用体验，低噪音也能降低大家在体验过程中的不适感。
如下从电机、吹风风速，送风距离，吹风风量，广度，风量的舒适度、噪音等方面来对比这5款无叶风扇的性能。其中前面4个都是评测风的因子。
4.2.1电机：
无叶风扇的设计原理，决定了相对于其它风扇，无叶风扇的噪音会更大些，除了与风道设计，风量大小有关系，更重要的决定因素是无叶风扇的电机，因此先说无叶风扇电机配置
目前市面上的电机分为两类，交流电机和直流电机。上文已经介绍过两种性能的电机的对比，档位少，交流电机（定频）的风扇，价格便宜，风量比较大，应用场景多，但风感偏硬，档位少，且噪音大。直流电机（变频），在降噪和节能效果都很好，且风感柔和，送风距离远，但价格偏贵。
五款无叶风扇配置的电机如下:
如下5款无叶风扇，前面4款都是直流电机，先锋款是交流电机（有刷电机），不如前4款，后面测试的数据，也是看出这一点。
4.2.2吹风风速：
吹风是风扇最核心也是最重要的功能，吹风效果好，大家才更选择。本文主要从吹风风速，送风距离，送风量，风感，风的广度维度进行评测。
风速越大，推动周边空气运动越快，凉爽感就越明显，且室内空气循环的周期也会更短。不同场景下对风速的要求会不一样，甚至不同的人在不同的环境下，对风速的要求也会不同。例如天气比较炎热的时候，风速越大，越凉爽，天气不太热的时候，适宜的风速可能会更舒服，如果开空间搭配风扇或者夜间睡觉时，这时候风速也不需要太大。如果对大气压敏感或者对风速比较敏感的人，在不怎么热但比较闷的天气，可能需要非常小的风速（如本人）。
所以对风速的要求，应该是能满足不同场景下不同人的需求，那么风速范围越大，风速分割的越细（档位越多，应用模式越多），应用的场景多，适合人群越多的风扇会更受欢迎。
如上5款无叶风扇，最大风速，以及档位及应用模式如下：
前4款都有两种或者三种模式，且档位划分的也比较精细化，应用场景更多。先锋这款档位太少，模式也比较单一，并且最大风速也没有优势，用排除法的话，首先就不考虑先锋。
在前4款中，科西A2的风速更大，且分有自然风，变频风，睡眠风三种模式，无论是精细化程度还是风速范围上，这款应用场景都更多，更适合大众的需求；大宇AM01和大宇F9MAX两款有ECO模式和正常模式两种模式，其中的ECO模式其实就变频模式，与科西无叶扇的变频风、睡眠风模式原理是一样的，如果选择这个档位，无叶风扇就是会根据室温变化调整无叶风扇档位大小。个人测试的情况，科西A2睡眠风模式下的噪音会比自然风模式下的噪音小，大宇这两款的ECO模式下噪音与正常模式下噪音相差不大；
舒乐式最大风速偏小一点，两种模式中有一种是暖风，主要是冬季使用，个人在测试过程中，发现它确实能够短时间带动局部温度的提升，但这点主要看需求，在有暖气北方可能并不需要，在没有暖气的地方，家里有小孩，在给孩子换衣服或者换尿不湿的时候会有短时间的需要，但短时间的需求，花将近2000元买个无叶风扇好像又不划算，毕竟能取代这些短时间用的取暖电器非常多且价格都不贵，凉风模式是夏季使用的。
PS：在测量过程中，有两个比较明显的感受，舒乐式的风比较低，高度原因是一方面，但风并不与机子高度在一条线上，有往下走的趋势，我坐在凳子上测量时，能感觉到风一直吹的是腿，在捕捉风速时也是这个区间的风量会大一点。先锋这款恰恰相反，风往上走，在测试过程中需要适当举手来捕捉风速。这两款出现这种情况的原因，个人猜测与其风道设计，特别是风道斜坡设计有关系。
结论：科西A2最好，大宇和舒乐式各有特色。
4.2.3吹风风速，送风距离：
最大风速与给人带来的凉爽感体验以及全屋循环周期有比较大的关系，因此风速这个因素比较重要，根据最大风速只能解决一部分问题（风速大，不一定吹的就远，也不一定全屋循环就快），又结合风速，风距，做了不同档位，不同距离下风速的监测：
如下是不同型号，在不同档位下，风速与风距的测量数据：
不同档位不同距离下风速大小PS：低档位不同距离风速多数都测不出来（低档位本身风速也是越小越好），所以就没有低档位测试数据。
对应测试数据如下：
注意：如上捕捉不到的风速，不是没有风速，就是风速比较小，用风速仪检测不出来
根据如上检测数据，能大致对比出不同品牌无叶风扇在不同档位下的风速和风距，大致可得出如下结论：
1.一般风速越大，在不同距离风速测试中，各个距离下的风速也会比较大，相反，如果其风速比较小，在不同距离风速测试中，各个距离下的风速也会比较小。
2.一般风速大的话，风距也会对应比较远。
3.风速/力减少比例：根据1m，2m，3m三种距离下，计算大致计算出，单位距离下风力减少比例量：减少的风量/最大风量，例如科西A2在1m距离下的风力减少比例=（5.505-2.418）/5.505，在3m距离下的风力减少量为(5.505-0.931)/5.505
可以得出如下，这5款的不同距离下风力减少比例：
前4款的风速减少比例相差不大，但第5款先锋的风速减少最快，再加上其最大风速也不大，所以它的风距就会比较小，吹不远。
科西A2风速减少比例不大，且最大风速是最大的，它的送风距离会比较远。大宇F9MAX这款的3m距离风速减少比例最小，再加上其风速也比较大，送风距离也会比较远。对照两款产品介绍中，科西A2宣称可以直线距离可达5-10m，大宇F9MAX宣称可以达到6m，这两个数据根据测试情况，也是可信的。
结论：科西A2和大宇F9MAX两款表现优秀。
4.2.4 送风量：
送风量是单位时间内送风的体积数。送风量越大，全屋空气循环的时间就会变短，这样的空气循环效果更好。送风量与风速，风距都有一定的关系。
送风量=（风道长度/100）*（风道宽度/100）*10*风速
因为每个品牌的风道长度，风道宽度的数据只能获取到比较粗略的数据，这部分数据没有详细计算，参考的是他人的数据：
数据基本上与个人在测试过程中的预期一致，科西A2最大，大宇两款其次，舒乐式和先锋比较低。
结论：科西的送风量最大，表现最为优秀。
4.2.5 风感：
优质风扇与普通风扇最大的区别就是给人带来的风感不一样，正如同有的风扇用户就感觉这款风扇比较好，但具体怎么好，他可能并不知道如何形容或者就说了一句，这款风扇吹的风特别的舒适，舒服，有的风扇吹的风吹到脸上，就像风打到脸上，吹一段时间后，会觉得脸部僵硬，主要是因为这种风扇吹的风偏硬，偏冲，而且如果长时间吹这样的风，很容易引起头痛，头昏，浑身不适，甚至还会面瘫。与硬风相对应的是柔和点的，偏自然的风，这样的风吹起来，舒适度会好很多，无论老人，小孩也都能接受，这种就是最开始说的比较舒适、舒服的情况。因此在风速相等的情况下，柔软的风要好于硬且冲的风。
风感的测试，将小纸条贴于环形灯处，测试在风力到达环形灯位置为1m/s左右时，纸条的摆动幅度和摆动频率，摆动幅度越大，说明其风越硬，摆动频率越多，说明其风力稳定性越差。
如下5款测试的情况，如下方视频：
无叶风扇风感测试从上面视频大致可看出，科西A2，大宇AM01和舒乐式3款纸条的波动比较缓，风感柔和度要好，且稳定性也比较好；大宇F9MAX和先锋FLH20A两款，纸条的波动幅度和频率都比较高，风偏硬且不稳定。
结论: 科西A2，大宇AM01和舒乐式3款，无论是风的柔和度还是风的稳定性都要好一点。
4.2.6 风扇的广角（摇头角度）：
风扇的广角，决定了风扇左右的辐射范围，不同的场景，对广角的要求肯定也会不一样，如果一个人吹可能不用摇头就行，如果多人吹就需要设置摇头功能，且每个人又相隔一定的距离入座的话，这时候摇头范围广一点可能会更好。
需要注意的是此处的角，是左右加起来的角度。例如广角70°，就是左35°，右35°，而不是左70°，右70°。
这几款风扇广角（摇头角度），除科西A2支持50°，80°，120°多角度选项，其它几款不支持多角度外，其它差别不大，根据实际需求选择即可。
本来这一部分，到这里就结束了，但在实际测试过程中，也部分型号辐射范围比较小，即便按照标准的转动角度，辐射范围也不大，以广角60°为例，如果风扇距离沙发1m的距离（风扇放置在A处），根据简单的几何知识就知道BC的长度为 2/\sqrt{3}，大约为1.15m，一般的沙发也有1.8m长，这样的结果就是沙发上有1/3的范围是吹不到的。如果是床的话，更是有1/2的长度吹不到，即便风扇放在床中垂线1m位置处。感觉广角设置的范围有一点点bug。
如果对摇头角度没要求，哪一款都可以，风扇下方都有底座支持角度转动，如果有要求，希望有更多选择，可重点考虑科西A2。
结论：多广角，大广角的科西A2更符合实际需求，也可以根据个人实际需求情况选择
4.2.7噪音：
噪音也是大家在选购风扇中会重点考虑的因素，特别是无叶风扇，很多人就是因为听说无叶风扇噪音大而放弃选购这样的类型，测试之前，我也对无叶风扇的噪音非常的好奇，直到测完噪音，整体感受还算可以，我家的塔扇的噪音相差不大，但高档位时，噪音确实比塔扇噪音大。
如下是各品牌在1m处不同档位的平均噪音：
科西A2的1档噪音非常的小，测试不出来，直接测的是2档噪音，大宇AM01为了与科西A2有对比（两款都是12档），也测试的是2档噪音。大宇F9MAX为了与大宇同款的大宇AM01对比，也直接测试的是2档。但根据个人听到当时听到的声音，能比较明显的分辨出，大宇AM01，大宇F9MAX这两款1档的噪音都是要比科西A2的噪音大一点的。
低档位舒乐式，和先锋两款噪音偏大一点。38dB，39dB的噪音相当于家中冰箱的噪音
最大档位上科西A2和大宇AM01的噪音比较大，与这两款最大档位风速大有直接关系，风速越大，往往噪音会越高。中档位这几款的噪音都还可以。
大宇AM01中高定位噪音测试结论：结合风速、风量、噪音综合考虑的话，科西A2性价比更高。科西今年也做了新升级A3款，在噪音方面比A2有所优化，大家如果要选购的话，建议选择科西的A3。
4.3附加性能：
4.3.1 感温变频：指通过感应周边温度，自动进行风速大小，科西A2，和大宇AM01，大宇F9MAX三款有这样的功能。经典的一个使用场景就是晚上睡觉前，温度会比较高，睡到半夜，周边温度下降了，这时候多数的情况是，被冻醒，然后把风扇风速调小一点，或者直接关掉风扇，如果前一天比较困，半夜没有醒，或者孩子本身睡觉就比较沉，没有及时调风速的话，第二天可能就会吹感冒。
有这样的功能还是比较好的，用户体验也会更好，如果是像上面这样的场景使用频率更多的话，可以考虑科西A2的睡眠风，噪音会小一点。
4.3.2除菌净味：随着生活水平的提升，大家对生活健康状态要求更多，特别是目前的特殊时期，大家对除菌净味功能的需求有所上升。各个品牌在迎合消费者的需求，在很多家电上都会有除菌净味的功能，无叶风扇也不例外，另一方面无叶风扇的风机靠近地面，吸入的风会携带一些灰尘等。
另外准确来说，降尘、净味和除菌是不同的概念，个人认为过滤尘土这块还有有一定必要的， 毕竟无叶风扇的进风口比较靠近地面，如果地面不干净有尘土，第一步的除尘，避免尘土进入无叶风扇内部还是有必要的； 如果家里的异味，如新家具的气味，或者吸烟的气味，这些根据不同家庭的情况，部分家庭是有净味这样的需求的；除菌的 话，说实在话，有点利用特殊时期大众焦虑点，如果说冰箱除菌有需求，还可以理解，毕竟里面是我们要入口的食材而且冰 箱也是一个密封体，实行下来会有一定的效果，无叶风扇的除菌就有点牵强了，生活各处都是细菌能除的净吗，另外房间又 不像冰箱那么小，即使除菌，效果也非常一般，所以除菌这款仅参考即可。除尘（滤尘）、净味，各型号一般用的都是活性炭，部分型号会配合负离子来进行双重净味，除菌各个品牌会有所不同，例如大宇会用紫外线、银离子，舒乐式会用等离子除菌。
如上5款无叶风扇的除菌净味组件如下，及作用和滤网类型如下：
大宇AM01，大宇F9MAX，和舒乐式WF1三款都有净味、降尘、杀菌功效，其中以舒乐式的等离子除菌和HEPA滤网+活性分子符合滤网效果最好。科西A2只有净味、降尘作用，没有除菌功能。
关于杀菌的测试没有做，生活中处处处都有细菌，病毒，通过这样的小装置达到大范围，高效的除菌可能性不大，局部的除菌，杀菌应该是有一定的效果。打开舒乐式的等离子除菌时，确实能真实感受到空气质量在变好，而且舒乐式本身来空气净化这款做的确实也很好。大宇两款与科西的差别不大，没有很明显的感受。先锋FLH20AR在降尘、净味、杀菌方面没有任何措施。
结论：舒乐式WF1的除菌净化效果最好。科西A2和大宇两款的净味 降尘功能相似，大宇两款有一定的除菌功能。
如上5款内置滤网类型及如何更换，可查看如下视频：
无叶风扇内置滤网类型4.3.3节能：
风扇本身就不太耗电，其实有没有节能，都可以。这几款中额定功率最大的是舒乐式WF1和先锋FLH20AR的额定功率也只有45w，这样的功率下，22.2小时才1度电，1度电费还不到0.5元，能买的起无叶风扇的人也不太会在意这一点电，当然大家基本的节能意识还需要有的。
4.3.4定时：
定时风扇，到时候后会自动关闭，避免了长时间吹电扇容易感冒的问题。这几款都有定时功能，定时时间也都支持8小时以上，完全够用，其中大宇F9MAX定时的时间更细化，支持15min为单位的定时，其它机子均为1h为单位的定时。
4.3.5其它安全方面
科西A2，大宇AM01具备的童锁功能，科西A2，舒乐式WF1具备的倾倒断电功能，都是从安全方面考虑进行的设计。大宇AM01和先锋FLH20AR都有加湿功能，增加空气湿气，初衷是好的，但不一定适用所有家庭。另一方面，加湿的水槽体积都不大，且不可拆卸，很容音引起细菌滋生。舒乐式WF1的暖风功能，这个人测试过，可快速升温，支持三档调节，但此时功率很大，最好有独立的线路，另外如前面所说，可替代性太强，价格贵性价比不高。锦上添花的功能，有了不一定更好，没了也完全不影响使用。
四、总结：
这几款，从无叶风扇最重要扇风和低躁的性能看，科西A2比较出众，风速大，风量大，档位多，模式多，风柔和，广角送风，噪音也不算大，特别是低档位，噪音非常小，双重净味，降尘功效，是首选，没有除菌作用，但除菌作用本身就不是重要性能，升级版的A3，在噪音方面进行了优化，效果更好，可优先考虑。
而且科西最新618的价格，真的不贵，很优惠。
科西强劲凉风12档速降温|智能变频|多重净化离子循环风科西强劲凉风12档速降温|智能变频|多重净化离子循环风其次是大宇F9MAX，这款在风速，风量，档位上，仅次于科西A2，双滤网设计，不仅可净味，降尘还可以除菌，风力衰减系数低，送风距离远，单次循环时间短，重点是性价比高，但风稍有一点（一般人不一定能感知出来），材质比较轻，且广角不大，但关键性能上还是不错。
00去购买大宇AM01款，各方面的性能都还不错，和科西A2在很多方面有相似之处，但个人不是非常推荐，虽然与科西A2相似，但除了有除菌功能外，各方面好像也都没什么突出的，价格却比科西A2的贵一点，而且它的加湿功能，稍有点鸡肋，主要是体积小，不能拆除，看产品介绍，太强调一些花哨的功能，把风扇本质的东西给搞丢了，有一点本末倒置的感觉，当然，相对于其它几款机子的话，测试的数据还不错的。如果确实有除菌需求，也可以考虑。
如果对家里局部环境质量要求比较高，可以考虑舒乐式WF1，等离子除菌效果很不错，材质也很好，但风力和噪音方面一般，性价比不高，偏贵，高度不高，用的话建议放在凳子上或者桌子上会更合适一点。
先锋就不太推荐了，档位少，噪音不小，定频电机而且风比较硬，这个比较明显。
