本
文
摘
要
晚上好啊旁友们~~
今日份可爱的芽芽又出现了
最近有小伙伴在后台留言抱怨
天气太热，不仅上班提不起劲
连护肤都能省则省，尤其是不想敷面膜
黏糊糊的实在是太难受了！
真想和这位素不相识的妹纸握爪
简直不能太同意了
所以这个季节，芽芽我更喜欢敷水膜
买一瓶薏仁水，撕拉一泡
清凉又补水，在空调房里不要太舒服
罢特，算起来敷水膜也不便宜
60一瓶的薏仁水也就算了
贵如雪肌精、神仙水，听说敷比擦更有效啊
罢特那个用量，芽芽现在想起
胸口都会忍不住隐隐作痛
倒出的不是水
都是白花花的钱啊！
为了省水，一直以来芽用的是kose的水敷容
但平时上网也被种草了不少纸膜，跃跃欲试~
刚好最近有仙女留言想看纸膜测评
今天就有求必应，帮大家试试那些热门纸膜
到底好不好用，赶快来看看吧！
本次参与测评的7个产品分别来自于：资生堂、高丝（1、2代、）、无印良品、名创优品、屈臣氏以及三福。
各自价格以及购买途径分别如下：
本次所选的纸膜都是目前网上或线下比较热门的品牌，价格从10元到30+元不等，如果只看单颗价格的话，三个线下实体店购买的纸膜便宜到可以忽略不计了。
高丝不愧是纸膜中的爱马仕，2个版本单颗价格都在2元以上，MUJI的价格还算正常，而资生堂家的纸膜竟然也叫水敷容，价格和高丝不相上下。
那究竟各家表现如何，接着往下看。
常见的纸膜一般包装分为两款，一种就是像名创优品、三福这样的糖果纸包装，一个一粒携带方便也避免了粉尘污染。
另一种则是下面这种带壳设计，样子小巧方便携带，带盖也比较卫生，高丝水敷容2代以及屈臣氏天丝压缩面膜还额外提供了一个泡水的容器，资生堂这款没有提供比较扣分。
打开内里，上面3个品牌都是采用3粒一沓的设计，不同之处在于高丝二代及屈臣氏单个面膜纸周围还有塑封，而且屈臣氏的塑封还是分开的，细节感人。
包装最简陋的无印良品，只有一层薄薄的塑料袋，里面的纸膜也没有分开包装，不是很好携带，所以比较适合在家使用，旅行出差的话可以买一个纸膜专用分装瓶搭配。
小结（＞、=表示优选度）
第一梯队：屈臣氏天丝面膜=高丝水敷容二代＞名创优品竹纤维、三福压缩面膜
第二梯队：资生堂水敷容＞高丝水敷容一代＞无印良品压缩面膜
虽说泡纸膜咱就是为了省事，但如果纸膜太过能吸，耗费水量过多算下来成本可能比正儿八经敷个片装面膜还高！所以这一part咱来测测吸水量。
在量杯中倒入15ml的水，把纸膜丢进去，等个10秒基本上就泡开了，完了之后把纸膜捞出来测一下剩下的水量。
结果如下：
（手工测量，数据可能略有偏差）
看到这个数据，芽芽有点懵，高丝水敷容1代、资生堂水敷容这些贵牌的吸水量也太大了吧，尤其是现在还在销售的一代水敷容，一点都不省水。。。
有点不可思议，所以芽芽决定换个测法，按照平时敷水膜的方式，用量杯少量多次添加水量，看纸膜达到能够上脸的程度实际需要多少水。
（手工测量，数据可能略有偏差）
可以看出实际泡纸膜并不需要那么多水，数据有明显下降的是资生堂水敷容和名创优品竹纤维纸膜，芽芽估计这两个面膜的材质比较吸水，但扩散也好，所以控制注水量注入时反而不用太多水就能把纸膜泡开，但是相比高丝水敷容二代以及屈臣氏的天丝纸膜还是差了一点。
芽还专门为大家测了一下敷一次雪肌精和神仙水的成本：
PS.330ml雪肌精倒满瓶盖大概是11ml
算一下成本芽芽感觉十分肉疼，敷一次水膜的成本并不比片状面膜低，尤其是神仙水，有的纸膜成本堪比前男友面膜了！所以，芽芽奉劝大家一句，买了很贵的化妆水别拿来做水膜，太浪费了！还不如买同系列的面膜！
如果实在想湿敷，那建议大家买便宜又大碗的化妆水，或者将纸膜换成化妆棉针对性湿敷，平时芽长痘痘，神仙水搭配尤妮佳，一般3-4泵就湿透了，敷在痘痘上绰绰有余。
小结（＞、=表示优选度）
第一梯队：屈臣氏、高丝水敷容二代＞无印良品
第二梯队：名创优品、资生堂水敷容＞高丝水敷容一代＞三福
虽然芽有点后悔做这个小实验，但做事半途而废不是我的style，还是把这个试验做完吧，最后要测的是各个纸膜的服帖度。
主要从两个角度考量，一是纸膜的大小。二是和五官的服帖度，主要就是眼、鼻、口三处挖空设置合不合理。
用尺子量了一下面膜泡开后长和宽的最大值，结果如图：
（手工测量，数据可能略有偏差）
面膜纸较大的是高丝水敷容一代、无印良品，名创优品、三福这几款。
高丝水敷容二代大小尚可，资生堂水敷容形状奇怪，实际不大。
尺寸最小的是屈臣氏天丝面膜，这让芽芽忍不住怀疑屈臣氏前面的环节表现优异是因为面膜尺寸太小了。
具体还是看看它们泡开后的样子吧，提示一下面膜纸泡开有点滑稽。。。
高丝这款水敷容可以说是水敷容鼻祖了，即使现在出了水敷容2代，这个版本在官方店仍有销售。
就用水角度而言，这款并不十分省水，从服帖度上来看，高丝水敷容一代的切口在所有参与测评的纸膜中最多，外圈7刀+内圈5刀，比较特别的是唇上那边切了一刀，不知是何用意？
纸膜的五官开口较大，面膜也够大，芽芽个人鼻子处可以完全覆盖，所以还是比较服帖的，但切口多也有一点不好，就是纸膜快干的时候这些切口很容易掀边，忍不住往下掉。
高丝水敷容二代和一代还是有蛮大差别的，首先尺寸比一代略小（但还是处在上位圈），切口数明显减少，外部只有一刀，内部五官挖空也不大，芽芽用还可以，请大脸同事试了一下，刚刚好的程度，但鼻翼处无法完全顾及。
资生堂的水敷容样子最特别，不是常见的椭圆形而是上窄下宽的梨形、鹅蛋形。它的外圈数较多，切了6刀，内部眼部挖空特别大，而且纸膜是从下往上的，听说这样设计是为了照顾眼袋部位。
实际体验芽觉得一般，眼部那边实在太奇怪惹，敷上脸这两块经常往下掉，连带着面膜往下垂，感觉不太适合我，估计是还没get到正确的使用方式吧，鹅蛋脸妹纸可以买来试试。
无印良品的压缩纸膜虽然包装很简陋，但出人意外的各个方面表现都很不错。纸膜大小也属于较大的类型，可以照顾到发际线周围的皮肤，这点芽也是很满意的。
值得说的是它和高丝水敷容一代的材质很像，表面都有压纹，但尺寸比水敷容一代大，也更省水，如果要在这两个里面选的话综合考虑芽更喜欢无印良品。
三个平价产品中，名创优品竹纤维在各方面表现尚可，没有明显的短板。它的外圈切口不多，但是因为面膜尺寸足够大，所以也是可以全脸覆盖的，材质不易扯烂，稍稍厚了一点，如果是敷薏仁水、纯露这类便宜大碗的产品，绝对是第一选择。
三福的纸膜是加大版的，尺寸在7个产品中最大，厚度也最厚，所以贴在脸上的感觉不是特别舒服，整体比较一般，不建议购买。
在单价以及吸水性都处于上位圈的屈臣氏天丝纸膜，在服帖度这个环节真的很扣分。
面膜实在是太小了，外圈没有一刀切口，眼鼻口的挖空也很小，像芽这种标准脸都觉得不够敷了，更不用说脸大的人了，估计巴掌脸的人才能get到它的好ε=(´ο｀*)))唉！
小结
普通脸型：无印良品、高丝水敷容一代、名创优品竹纤维、三福加大版纸膜、水敷容二代
鹅蛋脸、上窄下宽脸：资生堂水敷容
巴掌脸：屈臣氏天丝
以上就是今天全部测评，这样看来好像每款纸膜都有各自的优缺点，但如果从价格、省水以及服帖度三者综合考量的话，前三名应该就是以下几位选手~
高丝水敷容二代堪称完美的选手，省水、服帖，包装也很卫生便携，对比一代来说升级不少，纠结这两个有什么差别的人可以放心选这款啦。
无印良品在芽心中当列第二，虽然包装比较简单，但纸膜的压制还是比较用心的，面膜材质较薄，上脸服帖，更重要的是尺寸够大，脸大星人也毫无压力。
第三名就是名创优品竹纤维纸膜，用水上虽然比不过前两者，但也不会像其他牌子那样夸张，总体在可接受的范围内，面膜纸够大这点一样深得我心，而且单价够低，拿来敷便宜的化妆水真的很划算。
小芽爱叨叨
今天就不多叨叨了，再多提醒大家一点，水膜蒸发比较快，如果觉得太干了，可以准备个小喷瓶随时补充水分喔。
当然，觉得麻烦又费钱的人，别纠结了，还是用片装面膜或者涂抹式面膜吧，算下来可能更便宜。
认认真真做的测评
你忍心不点赞吗
