本
文
摘
要
作者：运筹OR帷幄
编者按
每年都有各个不同偏重的大学排名放榜，但是关于科学家的排名却寥寥无几，比较知名一点的比如科睿唯安(Clarivate Analytics)高被引学者榜，该排名以被引用数作为唯一指标。但光靠被引用数量是不能反映一个科学家的真正影响力和成就。
现在，斯坦福大学John P. A. Ioannidis教授带领的团队终于给我们提供了不同于高被引的科学家排名榜。从近700万科学家里挑出世界前10万名科学家（百分之1.5）综合打分进行排名。
对于每位科学家，提供了其出版物中最常见的科学领域和两个最常见的科学子领域，以及每个领域的百分比。将所有科学划分为22个大领域（例如，临床医学，生物学医学），并且根据根据Science Metrix期刊分类系统（http://1t.click/bgr7）进一步将其划分为176个子领域。
在这里，『运筹OR帷幄』为您整理出其中研究方向为OR的科学家排名，并对其所在国家与研究领域进行分析。
排名方法
他们使用Scopus数据基于所有指标的综合指标排名，该指标综合了所有科学领域的100,000名最引人注目的作者，使用了如下6个log标准化的引用指标的加和：总引用量，Hirsch H-index，共同作者修正的 Schreiber Hm-index，单独作者，单独或者第一作者，和单独、第一或者最后作者的文章引用量。
值得注意的是，综合指标的六个组成部分不是正交的，而是相互之间具有相关性。数据库允许独立检查其中的每个指标。
由于极端的自我引用和“引文农场”（相对较小的作者群体，彼此大量引用彼此的论文）使引文指标变得虚假和毫无意义，榜单中运用了识别此类情况的方法。该榜单提供的数据不包括该论文的任何作者对论文的自我引用。
团队提供两种版本的数据库。一个数据库衡量的是长期绩效（22年：表S1；23年：表S4），对于大多数活跃在世的科学家而言，这也能够反映或近似反映他们整个职业生涯的影响。
另一个是使用2018年的引文数据计算得出的 ，提供了这一年的绩效指标。由于只关注一年内的引用次数，它消除了在比较工作多年的长期被引用次数多的科学家与年轻科学家之间存在的偏见。
在这里，我们基于第一个版本（23年）提炼出如下排名。
field为Operational Research的科学家排名
一共有375名field为OR的科学家，最右一项为科学家在十万名的榜单排名。
上图为field为OR的科学家所在国家/地区分布以及数量，可以看到近一半都在美国。其实不管是十万名科学家的总榜还是这里与OR相关的榜单，美国科学家都是遥遥领先。
field / associated field为Operational Research的科学家排名（前300）
总共有735名field或者associated field为Operational Research的科学家进入这个十万多名科学家的榜单，上图为该735名科学家排名的前300名。
这里排名最靠前的科学家为来自中国四川大学的徐泽水(总榜单排名320)，榜单将其划分主领域为人工智能与图像处理，关联领域为运筹学。
『运筹OR帷幄』曾经专访过的何炳生教授也于榜中（第270位）。专访链接：【专访】南科大数学系何炳生教授——四十年上下求索
上图列出了该735名科学家的所在地。
中国大陆地区：
上表为field或者associated field为OR的榜单中所有位于中国大陆地区的科学家，一共有25名。最左一列为其在榜单中的排名。
上图为该735名科学家的主要方向，饼图上的数字为人数。可以得知其中有90位方向为企业管理，76位主方向为人工智能与图像处理。
上图为该735名科学家的associated field，可以得知其中以运筹学为主领域的科学家里，关联领域基本上为物流运输、工业工程与自动化、计算数学、企业与管理与人工智能与图像处理。
该图为这735名科学家所属领域分布，可以看到一半以上属于工程学，少数属于经济学与管理学、信息技术与传播技术等。
最后，我们知道仅靠被引量反映科学家的影响力和成就并不精准。但比起没有排名，这个榜单还是具有一定的参考价值，希望大家理性的看待它。
后台回复“科学家排名”可获得世界TOP10万科学家完整榜单。
参考文献：
1.Ioannidis JPA, Baas J, Klavans R, Boyack KW, (2019). A standardized citation metrics author database annotated for scientific field.PLoS Biol 17(8): e3000384.
2.https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1
