本
文
摘
要
中午一文在短短一小时内得到了“王俊凯粉丝们”的问候，区别是同样的文章在知乎里几乎很少有粉丝来喷，顶多算有异见，但底线是有理说理不骂人。可在某平台我收到的评论是这样的：
微博那边确实让我失望了：
好吧，我表示这波评论还不足以对我造成伤害，反而我会理解，虽然理解的同时夹杂了一丝丝的悲哀。悲哀的是一枚少年偶像发一支原创单曲，业内人士和媒体粉丝纷纷给出好评，没有任何人第一时间指出这么明显的问题，这对于一个梦想是“创作歌手”的王俊凯来说，没好处。
最近网上也常有讨论某个歌手抄袭的话题，包括最近大张伟的remix也被挂了，在许多评论包括像一些微博大V也纷纷一口咬定谁谁就是抄袭，其实我对流行音乐上的抄袭是这样看待的：
什么是抄袭？
众所周知，流行音乐上的抄袭是没有严格的标准，传统的八小节太粗糙。判断抄袭的方法目前也只有扒谱逐个筛查，很可能费时费力最后整个路人不明所以，脑残粉们继续支持偶像。
如果说扒谱判断旋律和和声是技术活，那么另一个就是动机分析，比如：
他有必要抄这段吗？（比如周杰伦从未抄袭，突然有一首《本草纲目》被指抄袭）他为什么会这么抄？（是因为这么写是最优解，还是因为这么写是想不出来就抄了）他抄袭会带来的利弊？（不可否认的是，在版权意识的推进中，抄袭会带来话题点）1所说的是抄袭必要性，像周杰伦那种级别的，你觉得他有必要抄吗？我觉得真没必要，这就好比一个当官的廉政十余年，临走时给老百姓办了件完全可以避免的坏事，晚节不保啊。你说对这种级别的音乐人来说，羽毛重要，还是一首可能引起抄袭争议的歌曲重要？
2所说的是动机分析，3其实就是抄袭带来的话题和争议，间接增加歌手的影响力和知名度。
什么是雷同？
雷同是抛开动机的角度给出的结论，因为有些旋律在同样的速度同样的节奏同样的和声进行下，确实很容易造成雷同性，他和抄是两回事，抄从动机上就已经不纯了，我举一些毛栗子：
歌曲结尾：
《七里香》11321 17211 你是我唯一想要的了解
《最长的电影》53411 243211你说你会哭不是因为在乎
《算什么男人》123432121她会遇到更好的男人
《怎么了》53221我爱过的谁
《手写的从前》345432111我将你深埋在心里面
《明明就》6511 1243121不用抉择 我会自动变朋友
《青花瓷》123565353322 53221如传世的青花瓷自顾自美丽 你眼带笑意
《她说》11771221 我想只是害怕清醒
《江南》43221 心碎了才懂
... 若按照某些无脑黑的说法，可能会说：“周杰伦抄袭（自己）”，这种指责就会让人很无奈。
什么是涉嫌？
当我们指控某个音乐人或歌手抄袭的时候，尽可能的说“涉嫌抄袭”而非一口咬定。因为动机方面是相对主观的，这就跟办案一样，如果一个人经常偷东西，那么我们会习惯地认为这人以后也会偷东西，哪怕他某一次不偷东西，我们也可能会用有色眼镜看他。在流行音乐里第一梯队的知名音乐人，几乎很少有靠全盘抄袭起家的，真正爱音乐的音乐人是非常尊重音乐，所以还是建议不论我们是指责天王巨星还是路人音乐人，尽量说“涉嫌”，说不定写歌的人最初是没意识到的，本来人家正准备道歉撤回，结果被骂了个劈头盖脸。反观有些装瞎的音乐人，哪怕被各界人士打脸，人家依旧不搭理你，继续服务粉丝，反正粉丝看不懂谱子。
涉嫌这个措词是为有原则有底线的人准备的，我相信任何一个写歌的人都不希望被人成天指着鼻子说：“你个抄袭狗，你个垃圾”，谁也不希望，所以说白了，谨慎对于创作是非常重要的。当你写下一段旋律的时候，一定要谨慎客观的推敲，尽可能地避免争议，而不是总找借口。
创作需要一定的宽容度
旋律雷同，填词也必然有雷同了，甚至填词的抄袭案例也不罕见，当然如果你拿“我爱你/我想你/我在这里/你去哪里/在回忆里/我不在意/不能放弃”去说抄袭那我没话说。填词的雷同相比旋律是有较大的宽容度，因为填词是讲究韵脚的使用，而中文填词里同个声母韵母标注的范围中，很可能就有几个汉字，而这些汉字又没法组词构句，这就直接导致了填词时的词穷词荒，尤其是对于押韵强迫症来说，可能会郁闷死。
所以适当的给出一定范围的宽容度，会给词曲创作更多的自由空间，只是目前还缺少具体的规范准则，该如何制定规则，如何划线，都是挺难的问题。
阿郎的填词+林老师的编曲监制，前者填词那是相当了得，有了阿郎的歌词，哪怕这首歌的曲再次，也至少能担当个“字面赢家”。后者是周杰伦的御用编曲之一林迈可，他的存在可以保证这首歌的基本品质，让听众在人声旋律之外可以感受编曲给出的另一层听感，也可以作为掩盖瑕疵的作用。
王俊凯的“曲”仍有写作稚嫩和旋律相似的地方：
“1 555 32（让它倒在一场/I dont care）~ 1 555 31（雷雨之后的小巷/What theyre going to say）~ 671（而我要/Let it go） 5 32（Let it go）171（实现它的愿望）~”
如果你听过《Let It Go》副歌的部分“671（Let it go） 532（Let it go） 12 334321（Youll never see me cry）”，会发现在旋律雷同的部分很容易串到《Let It Go》... 然而我只是第一次听《树读》而已，如果一首歌能让我第一次听就听出旋律雷同，那么严格来说我是会给差评的，说明写旋律的人没有严格推敲仔细打磨。
链接：https://www.zhihu.com/question/49503045/answer/116394768最后回到王俊凯的《树读》算不算抄袭，以他的年纪和阅历，如果让我下结论我更倾向他在创作上是“雷同”，就像上面说的，很可能是王俊凯在写这首歌的时候，无意识地把自己曾经听过的某段旋律放进了自己的“原创”中，最终顺一下段落关系便成了一首歌。这在17岁的年纪里，非常常见，包括我也一样，17岁我写歌的时候无意识的用了两小节日本歌我都不知道，这还是后来别人听我DEMO才指出的，搞得我也挺羞羞。
年轻，没什么，我始终认为年轻就是用来试错的，许多事情你不亲自试一试，你永远不知道它是怎么一回事。17岁是个我特别羡慕的年龄，如果我现在能回到17岁（啪，害不害臊）...
至于那些喷我的朋友（阿姨？），其实现在已经习惯了，知乎相对倾向有理有据友善讨论，网易云音乐那边相对还行，比起某个我都不想提名字的平台那真是什么人都有。如此量级如此复杂的意识群体，足以见得这些年轻孩子在这个年纪需要承受的压力和非议也是不小的。
年轻人需要鼓励和肯定，这就像当初张艺兴得到林俊杰肯定从而走向音乐梦，年轻人也需要有人指出他们的问题，在茫茫多的媒体通稿和粉丝的夸赞中，偶像必然会迷失甚至膨胀，尤其当你身边围绕了一圈利益团体，大家都不再愿意说点实话，只需要口径一致捧你敛财就行。
如果王俊凯能看到这篇文章，希望他能在今后的音乐创作路上继续加油。毕竟这是在新歌发表后，少数一篇相对诚恳的文字，这正如奥运冠军那样，旁人看到的是他们光鲜亮丽站在领奖台拿着金牌，他们看不到的是私下吃苦训练和教练父母的严厉批评，没有谁的成功是偶然的。
相关回答：
王俊凯“原创”新歌《树读》是否涉嫌抄袭？
如何评价王俊凯的原创单曲《树读》？
原文刊载：http://music.163.com/#/topic?id=14059050
视频演示：王俊凯《树读》和《Let It Go》旋律雷同的部分
