本
文
摘
要
谢邀
举几个耐用的评价标准,题主参考。
1.流畅(正常使用2年、无难以忍耐的卡顿)
2.零件故障率(无进水、重摔情况下)
3.技术代差周期长短
是否与新款手机短时间内产生技术代差9
例子:
4G和5G存在代差、
Face ID、屏下指纹等革命性技术
反例1:2200W和2600W前置摄像头不算明显代差,至少用户体验差距上没有代差
反例2:处理器迭代,苹果A系列和高通系列,从耐用角度出发,不做考虑
最后,耐用与否是个难以衡量的,非客观数据能够准确说明的。探讨这个问题,没有深的产品体验的意义,更多是选购推荐。
耐用,意味着能够正常使用。
作为一台手机只要能开机,满足通话、信息功能,就是能够正常使用。
作为一台智能手机,在传统手机的基础上能够满足“网络使用”这个需求,即可以称为正常使用。
但是消费者的需求点不同,耐用标准相差悬殊。
本人对骁龙855的安卓旗舰手机打开APP瞬间的动画掉帧想象难以忍受,所以任何存在这个现象的手机,都无法接受,即不可用、不耐用。
有部分人对iOS升级系统后的变慢,无法忍受,即苹果不耐用。
这是消费者中两个相反的评价标准。
但是市场有统一的“耐用”评价标准,看销量和市场占有率。
市场反映的是多数人的评价结果
更具有参考价值。