本
文
摘
要
5月5日，曙光股份发布的《辽宁曙光汽车集团股份有限公司关于深圳中能等七名股东自行召集2022年第一次临时股东大会情况的公告》内容显示，深圳中能等七名股东定于2022年5月5日自行召集2022年第一次临时股东大会。公司董事会办公室事先多次与召集人沟通参加的方式、具体会议室等，始终没有得到回复。曙光股份在公告中表示：本次股东大会实际没有按照公告的时间、地点召开，如有任何关于本次股东大会决议的公告，公司不承认其效力，由此产生的相应后果由召集方承担。
此次深圳中能等七名股东定于5月5日自行召集的临时股东大会，现场却无一人现身。自主汽车网也试图通过曙光股份公告中“会议通知所载电话1890XXXXX30”进行联系，但未果。同时，尝试拨通“爱企查”深圳中能登记的联络电话239XXX00，提示未交电话费。那么，这起事件到底是怎么回事呢？
从公开资料来看，曙光股份是在上海证券交易所挂牌的上市公司，拥有“黄海”客车与“曙光”车桥两大品牌。目前，曙光股份正在现有管理层的带领下，逐步向新能源汽车方向转型。其中，8.5米氢燃料客车已在丹东公司完成样车开发，正在路试试验，10.5米客车、12米客车、轻客等氢燃料产品正在积极开发中，预计将于2022年3季度批量上市。与此同时，曙光股份也在新能源汽车领域寻求多元化发展。根据2021年9月，曙光股份公告，拟用1.323亿元人民币的价格收购奇瑞S18（瑞麒M1）、S18D（瑞麒X1）车型的技术，用于开发生产纯电动轿车及SUV，加快纯电动乘用车项目进展。
此举，并未得到中小股东的认可。深圳中能绿色、于晶等7名股东认为所收购的两款车型停产多年，产品竞争力不明显，能否实现正常生产存在不确定性。且认为，天津美亚新能源汽车有限公司，由曙光股份控股股东华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰汽车）持股 100%，为曙光汽车的关联方，因此构成了关联交易。
曙光股份对中小股东的质疑做了回应。该公司董事长宫大日前在公司关于购买天津美亚资产投资者说明会上表示，与其它造车新势力动辄几十亿的新能源产品研发投入相比，公司考虑寻求投入代价最小、风险可控、开发周期最短、产品与技术相对成熟的车型。同时，选择正在高速增长且市场容量最高的A00级新能源乘用车作为切入点，这样以较小的成本即完成公司的纯电动乘用车的产品开发上市。他表示，曙光股份将在2022年陆续推出改款的新能源电动客车、氢动力客车及改款皮卡（包括电动皮卡）等车型，为2022年的产销突破打好基础。未来新能源乘用车将培育成为公司的核心业务，进一步大幅增加公司的收入及改善公司的盈利能力。
针对中小股东质疑产品竞争力的问题，曙光股份出具了评估机构聘请的鉴定专家组出具的技术鉴定意见，该意见显示相对于同级别竞品车型，该车型车身尺寸与技术路线与竞品车型相近、功能基本相同，就生产A00级别电动车而言，模具资产保留完整。所涉相关车型技术成熟稳定，在 A00级别电动车市场增长的大环境下，该产品具备一定的竞争力，预期会取得市场认可。
中小股东持不同意见。他们认为，曙光股份核心业务是B2B商用产品，对原班董事会成员开发新业务的能力表示质疑。于是，中小股东自去年10月开始便提出要召开临时股东大会。今年1月份，提交了相关申请材料，提议将该笔交易提交股东大会审议，在未获同意后（原因是此笔交易金额没有占到当期净资产的5%），中小股东决定自行召开董事会。4月9日，中小股东在上交所网站发布公告文件，拟自行召集于5月5日在北京召开股东大会，公开发布终止公司新能源发展需要而购买的重大资产审议议案，并改选董事会。
曙光股份董事会认为，中能等中小股东做法违反公司相关章程程序，其关于公司董事会及监事会未及时反馈的陈述与事实严重不符，存在造谣的嫌疑，并对公司新能源汽车转型战略产生了极大的影响。曙光股份负责人表示，公司原本计划去年完成收购，今年二季度产品就能上市。但是中能等股东施压后，目前最快也要到8月底了。
另据上海证券交易所4月15日发出的上证公函《关于辽宁曙光汽车集团股份有限公司股东自行召集临时股东大会相关事项的问询函》，辽宁曙光汽车集团股份有限公司（下称“曙光股份”）持有超10%股份的中小股东要求召集临时股东大会，此次召集行为目标直指终止一项亿元关联交易、罢免包括法人代表在内等现任高管。不过，曙光股份认为此次会议的召集人资格、召集程序及议案内容都存在不符合法律规定的情形，认为会议通知违规、无效。目前，双方正处于胶着状态。这一纠纷也直接导致曙光股份被挂ST。
曙光股份发布公告称，根据《上海证券交易所股票上市规则》等相关规定，公司股票将于2022年5月5日停牌1天，5月6日起实施其他风险警示，实施其他风险警示后股票价格的日涨跌幅限制为 5%。公司A股股票简称由“曙光股份”变更为“ ST 曙光”。
曙光股份董事会认为，这严重影响了公司的形象，对企业正常的实体经济带来不良影响，也极大地损害了全体股东和员工们的正常利益，并认为此次临时股东大会实属“游资围猎”。
虽然如此，但曙光股份10多位股东及股东授权代表、公司董事、高管、公司见证律师等提前到达会议现场，但均未发现深圳中能等七名股东开会的地点，也未发现会议有任何参会标识或参会指示牌，且没有任何一个房间（会议室）有人在举办会议。至此，不禁让人怀疑，深圳中能等七名股东的此举到底是“阴谋”还是“阳谋”？
