本
文
摘
要
近期，《出版人》杂志发表一篇文章，对十年来开卷数据（国内最权威的图书市场零售数据）的统计情况进行整合，计算出522周以来，登入周榜销量TOP30的次数，依照上榜次数排出虚构类、非虚构类、少儿类图书各十本最畅销书。
虚构类畅销榜
非虚构类畅销榜
《撒哈拉的故事》、《追风筝的人》、《目送》、《围城》、《我们仨》……无数熟悉的书名都在这份榜单上出现。除去少儿类图书，只看虚构和非虚构类的20本畅销书之王，我们可以发现网友们对这20本书的评价呈现两极化特征。以豆瓣的打分情况来看，从最低7.0到最高9.3，跨度巨大，若以8.0分为界，这20本畅销书中，有一半低于这个分数。
这20本书中，你读过几本？对于没读过的畅销书，你会再抽空读吗？这20本书，用“俗”来概括它们，是否有失公允？我们找若干网友做了一次小调查。
泽南：
我读过十本，整体来看，可以说质量良莠不齐。比如，读小说绕不过去的《百年孤独》，这本书的作品地位和写作水准，应该是没有什么争议，从我个人出发，如果不考虑范晔版本实在可怕的翻译，我还是非常喜欢的。也有那种看了只想翻白眼的书，比如《皮囊》，读的过程中只感觉作者沾沾自喜、自以为是的文人酸臭味。
没读过的那几本，应该也没有太大的兴趣读。我本来就不是太喜欢排行榜这种读书推荐方式，读书一般都是按自己的性子来读。
用“俗”来概括整个书单，当然不太合适，不管是从通俗易懂角度上的“俗”还是审美品位上的“俗”，这里面《百年孤独》都与其他基本相去甚远。但考虑是畅销书，这里面的大部分确实在通俗易懂或是审美品位上的“俗”两个维度中占有其一，比如《活着》就属于前者，当然，大部分属于后者。
《活着》
Steed：
我读过四本，《目送》、《我们仨》、《围城》、《活着》，后三本都不错，《目送》多少有点鸡汤和被包装吹捧的意思。剩下的《追风筝的人》、《百年孤独》、《平凡的世界》、《狼图腾》有阅读计划，家里也都有书了。《偷影子的人》不知道是什么，看名字还有点意思，没准儿去书店翻翻再决定看不看，还有《货币战争》也不排斥看。《从你的全世界路过》坚决不看，电影太垃圾。《乖，摸摸头》我在书店看到过，拍了封面当作吐槽文案的配图库存，已经拿它发过朋友圈，一看就是没营养的，肯定不会看。《好妈妈胜过好老师》觉得是骗人的育儿经，我也没有需求。《孩子，你慢慢来》看书名感觉是骗人的鸡汤，不会看。这20本书，整体质量参差不齐，用“俗”来评价感觉不妥，毕竟还是有很好的作品。
《乖，摸摸头》
沉然：
我读过11本，《撒哈拉的故事》、《看见》、《目送》、《孩子，你慢慢来》、《我们仨》、《皮囊》、《追风筝的人》、《围城》、《百年孤独》、《活着》、《平凡的世界》。有一些书还是很经典的，《围城》、《百年孤独》这些就不用说了，《活着》、《平凡的世界》虽然我个人很不喜欢，但毕竟是一代人的记忆。《看见》作为新闻文学，是质量挺高的随笔，我应该是在跑步机上看完的；龙应台的《目送》和《孩子，你慢慢来》也是质量很高的亲情类的随笔，的确很让人有共鸣；《皮囊》是别人推荐的，我不太喜欢，就是心灵鸡汤；《追风筝的人》是一个挺好的剧本，看看无妨，但不算是让我感动的作品。
《追风筝的人》
对于剩下没读过的那些，我不会想读，因为剩下的作为消遣读物也没有办法让我愉悦。我觉得畅销书能畅销，肯定是有理由的，用“俗”来概括，不如说是符合营销成功的特质。
Hans：
我读过八本，现在回头看，觉得这八本书里，只有《活着》，至今印象深刻，十分感慨，也由此喜欢余华的其他作品。其余几本，都是最初读完，看起来还不错，但反复品味，渐渐感到无趣，比如龙应台的《目送》和《孩子，你慢慢来》。有些书非常畅销，似乎人手一本，比如《平凡的世界》，但读完实在无法欣赏，只能推测这可能是属于特定时代的文学作品，而不会成为真正的、千百年后的传世经典。
没读过的书不会想读，《乖，摸摸头》、《从你的全世界路过》听起来都像是很莫名的哄人、骗人的鸡汤作品。
《从你的全世界路过》
这些书里有像《活着》、《百年孤独》、《围城》可能不能被归入“俗”，其余的书，尽管长期“霸榜”，但感觉更多是各种商业行为推波助澜所致，并非真的优质，并不能真正地触及人心。
耶律小花：
我读过八本，但是从读完到现在都还喜欢只有《追风筝的人》、《平凡的世界》、《活着》。2004年的时候，我才初三，我是那时候读的《幻城》，当时觉得写得特别好，特别感动，后来没再看过这本书了。初高中时，自己一度是郭敬明的脑残粉，现在回头看觉得惨不忍睹，尤其是什么《梦里花落知多少》、《悲伤逆流成河》这些。
剩下的没读过的书，会考虑读，但还得看自己的时间安排，我已经有段时间没读书了。个人感觉不能说“俗”，毕竟前面有提到那三本书到现在还很喜欢。
小马：
我读过四本，《我们仨》、《围城》、《平凡的世界》和《红岩》，都是上小学的时候读的，所以当时《我们仨》就没怎么读懂。剩下的，会找感兴趣的翻一翻，但作为金融系学生，像《货币战争》这种我应该不会读，以前看过梗概，觉得逻辑不严谨，全靠想象。我觉得用“俗”来说的话，不太合适，里面有一些是“畅销书”，还有一些是经典读物。
《货币战争》
惘然然：
我读过九本，《撒哈拉的故事》、《看见》、《追风筝的人》、《围城》、《百年孤独》、《活着》、《平凡的世界》、《幻城》、《从你的全世界路过》。有些质量不错，有些纯属好奇。质量不错值得反复阅读的比如《围城》、《百年孤独》，不明白为什么那么多人喜欢《从你的全世界路过》。另外，因为我是做记者的，也会做一些专题和采访，所以柴静的《看见》其实对我有一定的帮助。
非虚构类剩下没读过的估计读的可能性不大了。它们有些就是工具书，对我这样馋懒怂穷的人来说没什么指导意义，虚构类里剩下的几本好像也没什么兴趣。
我觉得这些书就“雅俗共赏”吧！《围城》、《百年孤独》、《活着》、《平凡的世界》这样的书单纯用“俗”不能一以概之，只能说，有人在里面看出了人性幽微，有人看到了世事无常，有人看到了仕途经济。
《百年孤独》
洁儿：
总共读过13本，虚构类五本，非虚构类有八本。大多是我高中时读的，像《看见》、《我们仨》、《围城》，还有余华、龙应台、马尔克斯的许多书，其实在当时让我对周遭世界和自己产生很多思考，我觉得能起到这样作用的书，都值得一读。
剩下的那些现在不会读，因为像郭敬明这种青春文学写作，我实在欣赏不来；也因为自己阅读的一个成长过程，现在更愿意去看些经典作品，而不是用畅销与否去衡量书的价值。
我觉得“俗”与否不重要，应该说“存在即合理”。通过书籍的畅销度筛选出来的书确实是大众读得最多的，感觉这也反映出一些阅读偏好上的参差水平来，阅读很大程度是一种比较私人化的体验，阅读水平会因个人的知识水平和所属环境而异，所以我觉得不单纯用“俗”来概括。
《目送》
雪盟：
我读过七本，《看见》、《追风筝的人》、《围城》、《狼图腾》、《百年孤独》、《活着》、《平凡的世界》，个人觉得这几本都还可以，有的是文笔细腻，有的情节动人，有的写作方式独特。
有打算去读《皮囊》、《红岩》、《偷影子的人》，但不是那种有强烈要阅读的欲望，其他就算了。一方面是一些书的内容我不感兴趣，另一方面是有些书太通俗化、大众化就不想看了，比如《目送》。我看书会根据自己的想法去选择，会看一看那种必读经典之类的榜单，但是这种畅销榜单对我而言没什么参考价值。
《皮囊》
这20本书用一个苛刻一点的词概括就是：云泥之别。毕竟诺奖得主的作品和鸡汤文放在一起，高下立见。因此我觉得不能说一个“俗”字概括所有这些书。
这些书能反复上榜，其中一定有人们口口相传觉得非常好看、有共鸣、能共情、有收获的部分，但也不乏跟风和从众。尤其是大部头或者相对深奥的著作，除了购买量，更该关心阅读量和读完率。因此不能说买的人多就是“俗”。
这些书里也有好作品，有对社会群像的描摹、对时代历史的反思回顾、对平凡个体的关怀，上榜的图书里有一部分书很好地体现这些特点，这些不能被忽视的。
