本
文
摘
要
1月24更新
一、 *** 、稼轩超过众人，单列一档。类似阐、截二教祖师。
二、苏轼只保留文本意义，难与前二位同列，或稍屈下一档头名。但算上附加意义可以。姑列其次。
三、后面这档就很挤了。北宋有欧阳修，大晏，小晏，秦观，柳永，南宋有姜夔，吴文英。强手候补有：贺铸，李清照，史达祖，张炎，王沂孙。
北宋欧阳修和二晏都以令词见长，但欧、大晏词常和冯延巳互混，其辨识度还部分笼罩于花间余绪。小晏天才挺拔，至情至性，有句有篇，最见自我。故小组出线。
秦观所谓本色词人，身世入艳情，长短兼善。跟柳永比，本不遑多让，从口味上来说，我甚至更倾向于淮海这种文雅的艳情。但无奈柳永在词体发展上居功至伟，既通音律，辨领字，能创调，又开赋笔入词。
好比两个功力近似的大佬，无奈人家兵刃厉害。故柳永小组出线。
既然北宋出线两位选手，那南宋正好也出线两位：白石，梦窗。一疏一密，皆通音律，皆能创调，后世影响都极大，一为浙派圭臬，一为常州祖祧。简直帝国双璧。
北宋还要比一比，南宋出线就顺利多了。
到目前为止我们选出了：周，辛，苏，柳，晏（小），姜，吴。共七位选手。
这七位其实蛮好选的。难的是最后三席。
我们刚才选掉下的大佬有：欧阳修，晏殊，秦观。
强力备选有：李清照，贺铸，史达祖，王沂孙，张炎。
其他备选有：张先，陆游，陈亮，刘过，张孝祥，周密，蒋捷，刘辰翁。（由于只选前十，明显这个档次的备选基本无缘入列。）
那么就只需看：李清照，贺铸，史达祖，王沂孙，张炎，五个人里谁有能力替换：欧阳修，晏殊，秦观任意一人。
首先李清照很强：自成易安体；历经南渡，风格嬗变清晰；有《词论》一卷，批评史意义加持；知音律（理论意义大于实践意义）；最著名的女词人。
贺铸风格跨度很广，选调也丰富，也有名句如 梅子黄时雨。但缺乏一种稳固面目。没有开宗能力。又不是雅词系统的大拿，对后世流派影响很低。
史达祖在姜吴之间倒不算弱手，甚至有一种：如果不把他跟姜吴并列，而是委于宋末四家之间，竟有降辈的感觉。但堂吏的身份不讨喜，又被“知人论世”地说他好用“偷”，品格便低。音律，创调，理论，名篇名句（双双燕勉强算）都没有加成。最可怕是虽跟姜吴先后手，却在人家强烈个人风格对比下眉目模糊……
总之，史和贺算是走远了。
王沂孙和张炎。
一个周济钦点的宋四家，虽然是守山门的——问涂碧山。可好歹是宋四家啊——整个晚近词坛最大的路径就是这条叻。
一个是小白石——家白石而户玉田。虽然我完全看不出哪点像。毕竟浙派是占据清词中心最久的大派，给个面子。
这俩人手笔并不比史、贺强，词学意义稍胜。
如果拿他们去换欧阳修，晏殊，秦观，又仿佛有点说笑了。
所以一番理论下来，貌似可以冲击名额的，也就李清照。
如果易安晋级，优先替换顺位第一肯定是大晏。
风格单一，体裁单一，无理论批评、音律创调加持，自我也不太明显。所以李换晏是可行的。
至于欧阳修和秦观，位置坐得还是很稳。东山，梅溪，玉田，碧山造反几率渺茫。
所以在创作基础上兼顾词学意义，我心中的十大词人是：
周邦彦、辛弃疾
苏轼
欧阳修，柳永，晏几道，秦观，李清照，姜夔，吴文英。
（每档之间无先后）
经过深思熟虑，并和女票讨论了一下
当然淮海很厉害，王兆鹏那个按版本、历代评论、论文因子的综合排名里，秦观是第五。
但由后世创作反视，王的导引意义还是远大于秦。
所以最后版本是：
周邦彦、辛弃疾
苏轼
姜夔、吴文英、柳永、晏几道、欧阳修、李清照、王沂孙。
