清朝为什么没有一个昏君（清朝没有一个昏君）

严复天演论有一句话：世道必进后胜于今。

不论是什么评价标准，你都得承认。

一：清朝皇帝都按时上朝，没有旷工几十年的。

至于前明？嘉靖，万历，了解一下？

二：清朝皇帝不宠信太监，识字。没有九千岁，

木工皇帝朱由校了解一下？

三：清朝彻底解决了新疆 *** 蒙古三个问题，至今还在吃这份红利。

大明？大明？？

至于你说的乾隆皇帝，虽然整体上这位是比较搞笑的，但新疆 *** 问题平稳解决都仰仗于乾隆，

换做朱祁镇试试？

四：清朝建立了有效的货币制度。

明朝白银危机了解一下？

五：清朝确立了以考据学为主的国学体系。

而八股文，文字狱，锦衣卫式机关，全盘继承前明。

至于你说的什么文化？

有清一朝小说产量碾压大明。如果按照贵乎把顾炎武王夫之黄宗羲一类跨越明清两朝的人强行算成明朝人的操作

「明末这几位虽然人生在明朝，但主要成就都创作在明亡以后」

那么严复，章太炎，孙中山，梁启超，廖平一类毫无疑问是清朝人。

六：清朝思想比较开明，大量引进高产作物，才有的你和我的祖先。

七：即便是末代皇帝溥仪，也在兢兢业业想着自己的社稷，而不是像朱厚照朱由校大哥们一样，玩物丧志。

…………

至于你说中国积贫积弱？

从位置上来说中国这个地理位置就不好，无法殖民美洲。

清朝把一副还可以的牌打烂，是很正常的事情。即便甲午战争赢了，你把日本榨干也不够现代化的。

当年是英法德意日美俄

现在依旧是英法德意日美俄

并没有什么太大区别。

而中国放眼看世界正是在清朝。

为什么题主你愤愤不平呢？你也就是心里还揣着那个老大帝国的梦。

你问的，是个历史问题，但体现出的是你急需加强自身修养的现实。

世界上所有民族所有国家都是平等的，有机会多翻翻毛选。