本
文
摘
要
去挑战超出能力范围的事情，抓住别人看不到的机会，然后倒逼自己去凶猛成长，最后完成脱胎换骨式的转变，走向成功。
举个我的例子，
大学时期一起玩的朋友，在得知我报考北大后，觉得惊讶，毕竟我们曾手挽手一起堕落，不像是有宏图大志的人。
我的北大同学不相信我能拿下《超级演说家》的冠军，他们都觉得，我们毕业后最多只能找到一份好工作。
然而这就是我成长的特点。
我会挑战超出能力范围的事情，抓住别人看不到的机会，然后倒逼自己去凶猛成长，最后完成脱胎换骨式的转变，实现所谓的逆袭过程。
一次一次完成以后，我发现自己身上亦有天赋。
我管这个天赋叫作积极竞争力。
积极竞争力的第一个体现：擅长抓住机会。
人在同一件事情中看到的内容并不相同，即便这两个人实力相同，甚至际遇相同。
因此，可以把人分为积极型和防御型。
积极型的人，看到一个机会，会觉得跟自己有关系。看到厉害的人，会认为自己也会成为那样的人。看到一项伟大的事业，会觉得自己将来有一天也能参与其中。
但是防御型的人看到一个属于自己的机会，未必觉得跟自己有关，因为他在追求成功之前，最敏感的是风险问题。
人的视角可以不一样到什么地步？
前两天我的两个妹妹在一起看《中国成语大会》。
其中一个妹妹说：「姐，我也想去这个节目。」
另外一个妹妹说：「真好看。」
其实这就是视角的不同。
一个是参与者视角，一个是旁观者视角。
我曾经是参与者视角。
23 岁那年我刷微博看到《超级演说家》在招募选手，想都没想就决定报名。我并不觉得自己是个看客和观众，而是野心勃勃地打算参与这个世界上所有好玩的事情。
但现在我的视角又变了。
我已经很习惯用创造者的视角去看问题了，所以每次看到一个好看的节目，我都会想：是怎么做出来的？我能不能做出来？
这就是为什么积极思维的人更容易抓到机会。因为他们经常会问自己：为什么没有我？为什么不是我？
此外，积极型的人看到目标时，会把目光集中在命中的概率上，能一眼看到成功的可能性。
防御型的人就比较谨慎，他们厌恶出错，希望可以保持在一个完全完美的状态。
过年全家在家打 *** 的时候，我抓到了一手烂牌，看到后我的第一个想法是：如果我能唬着对手把大小王先打出来，那么我还是有可能赢的。
于是我的大脑中闪过好几个可以唬着他们打出大小王的方法。
恰好，我爸在后面点评了一句，说：「你这个牌面太烂，连个大小王都没有，怎么打怎么输。」
如果这件事情的成功概率是 30%，我看到的是这 30% 的成功率，而我爸看到的则是 70% 的失败率。我会觉得还有机会成功，所以想办法把 30% 变成现实，我爸则会因为失败率太高直接放弃。
所以，积极型的人做出的尝试更多。
你看到的是失败的重点，我看到的是成功的画面；你看到的是无能为力的自己，我看到的是可能被解决的问题；所以你决定放弃，而我决定闯下去。这是积极思维的人更容易抓住机会的第二个原因。
经常问自己：问题有没有解决的可能？有，就不要放弃。
我的人生也类似一场不具备优势的 *** 。一个普通的寒门小孩，向上的路又窄又陡，翻越命运的可能性小而又小，但是你说，爬还是不爬？我看到的是剩余的可能性，所以地主要抢，高山也要爬。
问题不是不能解决的。
确实因为金钱而窘迫过，但是我从来没有觉得赚钱是个难题。即便最穷的时候，我也没有为钱发过愁。
上大学的时候我和同学暑期 *** 卖保险，去到北京一个豪华高档的小区，同学惊呼：「天哪，我一辈子都买不起这里的房。」
而我的脑海中盘算：我怎么样才能买得起？
在所有方法都尝试穷尽之前，我绝对不会跟自己说「做不到」三个字。
我把这个做事的方法命名为：穷尽方案法则。
懂得这个法则，你就能在坏事发生的时候保持镇定。
有一次要坐飞机飞往国外的头一晚，助理把我的护照弄丢了。
她慌慌张张的，吓得快要哭出来了，因为我们出国是有很重要的事情要办。
我说：「你不要慌，我们现在还没有把所有的方法都试过，还没有把所有的地方都找过。」
我让她把护照可能出现的地方列举出来，从公司到家，沿途的路上，我们把需要寻找的地方分为几个区域，然后一寸一寸地翻过去。
我叮嘱她不要放过任何一个角落，即便你认为不可能在这里。
最后我们在她家里的一个不常用的背包侧袋里找到了，而这个包她也翻过，但是觉得不可能放在里面就草草略过了。
我用穷尽方案法则找过许多东西，大部分还真的都找到了，朋友都说我是找东西高手，心态稳定，寻找仔细。
心态当然会稳定了。
我明明知道，还有许多方法没有尝试，你让我坐在那里大哭或者抱怨，那不纯粹是浪费时间吗？
不管发生了多坏的事情，不管面对的困难是什么，当我进入到穷尽方案法则这个思路时，整个人的状态都是积极的，我很习惯把遇到的问题写下来，然后在后面写上这个问题的所有解决方法，一个不行，就去换另外一个，试着试着，这些问题就都被解决了。
这也是我们能抓住更多机会的原因，因为我们常常问自己：怎样才能做到，是不是所有的方法都试过了？为什么没有我？为什么不是我？问题是不是可以解决的？是不是每一个方法都试过？
常自问，就会很积极，就更擅长抓住机会，拥有积极竞争力。
积极竞争力的第二个体现：擅长吸收失败。
太积极的人，更容易失败。
俗话说「没有期待，就没有失望」。
消极的人必然是更安全的，因为他不会把自己暴露在可能失败的风险当中，他每次都选择不尝试，所以很少有机会失败。
相反，积极的人总是认为问题是可以解决的，机会都是属于自己的，但有的时候问题确实没有解决好，机会没有抓住，所以就失败了。
可这时候，如果你一蹶不振，就不会有下一步的行动，也不可能有什么成功可言。
有些积极是虚伪的积极，被打击的次数多了，负能量会加倍地反弹，怨天尤人，萎靡不振。
能不能消化失败，就是积极竞争力的第二个关键步骤。
关于失败这件事情，我早就看开了。
每有十个尝试，有七八件事都被我搞砸了，抱着满腔热情扑上去，然后伤痕累累地退下来。
但是人们看不到十之七八，他们只是看到了一二，就觉得你很厉害。
？
他只能看到我身上开的挂，看不到我身上挂的彩。
实际上我的人生只是偶遇了那么几次所谓的成功，我最熟悉的朋友，反而都是失败。
每次遭遇挫折，我都会问自己，最坏的结果，你能不能承受？
失败带来的后果，一般有四个方面：首先是物质的，可能会赔钱；然后是精神的，失败之后自信受损，周围的人也可能对自己有看法，所以精神压力很大；然后是人际的，可能会失去一些朋友；最后是机会的，失败之后，可能会失去一些后续的机会。
一般人面临挑战的时候，他只要想到「失败了别人会怎么看我」，仅仅这一点，就足够他恐惧到退却了。
这种恐惧其实是夸张的，远远超过失败真实发生后给我们带来的痛苦。
举个例子，打针的时候，看着针头会很恐惧。
每次去抽血，护士拿起针头的那一刻，我会怕到极点。但实际上针头真的扎进去之后，那种疼并非不可忍受，打针带来的后果，实际上配不上我们之前的恐惧。
失败亦如是。
如果要打破恐惧的话，可以先把失败带来的后果一一列明，物质的、精神的、人际的、机会的，最好为每一个后果标注上对应的办法。
我当时选择考研的时候，就是列了一下后果，觉得是可以承担的，然后就报了名。
其实考研失败没有那么严重，最严重的反而是心理遭受的打击。
人生很长，现在 80 岁都不算长寿，比别人晚一年开始工作，也不是什么特别严重的事情。
这是列明后果带来的第一个好处，就是降低恐惧程度。
这样做的第二个好处，就是当我可能又要面临失败的时候，翻开以前自己做的记录，发现自己原来可以承受许多本以为无法承受的东西。
无论是否能够承受，分析一下，总有结论。
提高失败承受力的第二个方法，是从根源上改变自己的认知。我管它叫「允许失败法则」。
败而不倒确实是一种能力。
在我们成长的过程当中，由于缺乏失败教育，导致我们根本就没有失败的能力。本质上，许多父母给的教育本身就不允许失败。
小时候没有考好，妈妈会说：「没有关系，下一次一定会考好的。」她看似宽容开明，但实际上这句话背后的意思是：我可以暂时接受你的失败，却不能接受你永远失败。这次考不好可以被原谅的前提，是你以后一定能考好。妈妈从未告诉我们，她可以接受一个一直失败的孩子。
结果下一次你还是没有考好。
在你的挫败感慢慢增加的时候，妈妈又温柔地走了过来，她说：「我相信你，这次只是失误。」
这些话仍然是不允许失败的思维模式，它背后的意思是：如果没有失误的话，你本应该成功的。
有些人，到老，到死，都没有学会和失败相处。
人有两个思维，荒谬到可笑。
要求自己一开始就成功。
要求自己永远都成功，一次失败都不行。
很多人不承认自己有这样的思维。
反思一下：为什么第一次创业失败，就觉得痛苦难耐，就开始否定自己。为什么第一次追求异性不成功，就想自杀？
再反思一下：为什么优等生小测验没有考好，排名靠后，就接受不了？
被这两种荒谬的思维控制，就会把正常的事情当成值得恐惧的事情。
孩子刚学走路的时候，你不能要求他不摔跤，在人生中做任何一件以前没有做过的事情，你也不能要求自己不可以跌倒。
即便跌倒，也不要产生恐惧，没有哪个孩子摔跤了以后不敢站起来继续走的。
对待失败正确的思维应该是这样的：
