本
文
摘
要
慈善款岂能由公司经营？水滴筹向筹款用户收取3%服务费
热搜，“水滴筹”筹款中介抽成最高达70%；回应，水滴筹法定代表人沈鹏称今年水滴筹开始向筹款用户收取3%的服务费，并5000元封顶。沈鹏回应的所谓筹款，是指4亿多人的爱心捐款；根据《慈善法》规定，慈善由非营利性组织开展活动，筹集的慈善款岂能由公司经营？
水滴筹向筹款用户收取3%服务费“天眼查”的相关信息显示，水滴筹的全称是北京水滴互保科技有限公司；公司为自然人独资，注册资本100万人民币。公司的经营范围与筹款没有一点关联，却宣传为水滴筹是由水滴公司推出的重大疾病爱心筹款平台，可为每位大病患者提供1对1筹款指导。
所谓“提供1对1筹款指导”，是指爱心筹款平台通过朋友圈或QQ等平台为家庭经济困难的大病患者发起大病筹款；筹款的性质为公众捐助，爱心筹款平台需要遵守《慈善法》的规定。根据本法第二十二条规定，登记的慈善组织开展公开募捐，需依法登记满二年，并经登记的民政部门申请公开募捐资格。
根据水滴筹公司沈鹏的回应，水滴筹成立以来由公司的其他业务利润持续补贴水滴筹运营近6年；根据网络爆料显示，截至今年3月31日，有超过4.03亿人通过水滴筹累计向近250万名患者捐赠了总计约509亿元人民币。水滴筹所称的“提供1对1筹款”，是指定向募捐，问题是，509亿元的爱心筹款扣除3%的服务费后，爱心筹款平台，或者水滴筹是否有截留吗？
“荣誉光环”也需要遵守《慈善法》，筹集的慈善款不能由公司经营。根据水滴筹的企业简介，公司获得以下荣誉：（1）金鸣奖2018年度新势力APP；（2）2017年中国慈善榜，十大慈善项目奖；（3）2017年度中国公益企业；（4）2016年度中国互联网互助领域诚信经营奖；（5）2016年度创业黑马TOP100评选中国潜力创业公司。
慈善款岂能由公司经营其中，第（6）项并不是企业荣誉，而是水滴筹获得的投资，例如，从美团点评、IDG资本、创新工场、高榕资本等2.1亿元投资。获得十大慈善项目奖、中国公益企业，仅能说明水滴筹以企业名义从事过慈善活动；根据《慈善法》规定，定向募捐，不能通过互联网等媒体发布募捐信息。
本文丝毫不怀疑沈鹏先生从事公益的目的，或者动机，例如，水滴筹将获得的2.1亿元投资用于捐助等。水滴筹100万的注册资本用于经营活动事宜，但与500余亿元的捐助资金根本不成比例；爱心捐助是慈善家的活动，向困难家庭收取3%服务费也根本不是慈善家的举动。
1对1筹款捐助《慈善法》有特别规定，即，水滴筹需要按照捐助人的意愿支付给困难家庭；收取3%服务费表面上合理，却违背了捐助人的意愿。《慈善法》的相关内容，或者规则在世界范围内大致相同，将慈善事业交由公司经营可能贻笑天下！
慈善款岂能由公司经营能否追究水滴筹的法律责任可能是不少公众关注的话题。《民法典》颁布实施前，民法理论认为公益事业可以营利，例如，民营学校、医院等慈善事业为典型的公益事业。社会资本投资重大疾病爱心筹款平台，其意图可能是促使民法理论将慈善事业解释为可以营利。水滴筹推出的重大疾病爱心筹款平台的时间为6年前，本文认为不宜对民法理论认识偏差的行为追究法律责任。
不追究法律，绝对不意味着国家可以对水滴筹推出的重大疾病爱心筹款平台放任不管。根据《慈善法》第一百零一条的规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的。
