一个“成功”的谣言可以轻松撼动投资人的信念，可以让平台被牵着鼻子走，甚至可以颠覆当前P2P的整体行情。

本文梳理了2013年到2017年间，对P2P行业影响最大的十个谣言，在现在看来，有些谣言真的很像笑话～

一、考察过的平台更安全（2013年）

2013年的P2P很小众，投资人也很单纯，认为开平台的人不敢直接跑路，而且上半年也确实没有出现跑路的平台，但从年中开始，跑路平台开始大面积现身，投资人终于意识到P2P存在诈骗跑路风险了，不能再闭着眼睛投了，但怎么分辨诈骗平台呢？当时最有效的方式就是考察，因为当时的诈骗平台大多都是纯线上诈骗，主要通过虚假办公地址和PS团队信息来获取投资人信任，所以在确定办公地址和老板信息真实的情况下，跑路的几率就会小很多。

这时候投资人开始迷信起考察报告，而利用考察报告来做文章的平台也越来越多，还造出了不少谣言，如考察过的平台更安全，考察过的平台没有跑路风险等，请了名人去考察会更有优势，那时候一篇考察报告的好坏，直接能决定平台能不能投。

但时间长了人们开始发现，平台上线后，第一件事都是先出考察报告，什么阿猫阿狗的平台都有人去考察，而且全部都是正面评价，渐渐的考察过的平台也开始爆雷，而且还流行起在平台雷之前，必然会有人出来发一篇很正面的考察报告胡乱吹嘘一番，忽悠人去接盘。

最后人们终于想通了，考察报告这个东西，无论是平台自己请托发的，还是有合作关系的第三方或名人发的，或是真实投资人发的，为了自己的利益，都不可能把真实情况讲出来，一味讲平台好的方面，掩饰平台不好的方面，能有何参考价值？

二、自融平台更安全（2014年）

2013年至2014年上半年期间，大部分投资人都比较认可真实业务的平台，对自融平台都呲之以鼻，认为自融平 *** 全是在靠高收益吸引人，变相玩旁氏，风险很大。可是2014年下半年一波倒闭潮之后，大批真实业务的平台因为逾期、坏账和运营不当等问题而倒闭，一些投资自融平台的人反而没事，于是开始大肆吹嘘，喊出“自融平台更安全”的口号，号称自融平台本身就是一个优质借款人，不存在逾期和坏账的问题，只要运营的好，比一些乱放贷的真实业务平台更安全。

2015年初期，各大自融平台一片火爆，部分平台甚至还要抢标，特别是安徽地区，公开自融的平台不断上线，收益也是不断攀升，规模也都越来越大，自融平台成为了投机者的救命稻草，很多人去这些自融平台避难，回血。可是好景不长，一些上线不久的自融平台因运营问题爆雷之后，引发了大连锁，所有自融平台都受到影响，疯狂流出，如多米诺骨牌般一个接一个的提现困难，投资人这才醒悟，终于看到了自融平台资金链薄弱，只能进不能出的巨大风险，挤兑愈发的疯狂，很多自融平台甚至选择主动收网，并开始了漫长的画饼拖延之路。

三、不上第三方托管的平台必死（2015年）

现在很多新人根本不知道，当年的P2P平台不仅没有存管，连托管都不普及，投资人主要通过线下充值，直接转账到平台法人私人账户，然后联系客服还可以索取0.1~0.2不等的线下充值奖励，而且很多平台提现都是秒到，根本不存在T+N到账这一说。

2015年突然冒出了一个说法，声称不上第三方托管的平台必死，不符合政策方向，一些第三方托管机构也趁机出来疯狂造势，怂恿平台上托管，说上了托管之后投资人资金才会更安全，平台无法再随便挪用。很多投资人和平台都被成功洗脑，平台接连开始上托管，投资人也开始催促自己投资的平台尽快上托管。可惜还没等所有平台都把托管都上完，就有已经有了不少上了托管的平台直接跑路的案例，托管安全论瞬间破灭，托管根本无法保障投资人资金安全，还让充值和提现步骤变的效率更低更繁琐，平台也白白为此付出了大量成本和精力。

四、90%的平台都会倒闭（2015年）

在经历了2014年底大规模倒闭潮之后，2015年上半年很多老平台开始集体发声：90%的P2P平台在未来一两年内都会倒闭，还搞了一篇专题报道，一堆收益偏低的平台老总一个个的侃侃而谈，提醒投资人外面的世界有多危险，好像除了自己的平台，其他平台都有倒闭风险似的。

很多投资人在当前的行情下也被类似言论吓的不清，纷纷回归到利息偏低的老平台，导致一些平时闭着眼睛随便投的平台都开始抢标了起来，而这些平台也如同像事先商量好一般，开始集体降息，借机疯狂剥削投资人。

如今2017年都已过半，倒闭平台数量是否已经达到了90%呢？即便如此，每当行情出现波动的时候，一些别有用心的人依然会继续祭出“90%的平台都会倒闭”的言论出来吓人，以达到自己不可告人的秘密。

五、国资兜底论（2016年）

2016年风靡一时的国资系，随着光大系和和平系等国资背景平台的大量倒闭而灰飞烟灭，关于国资神话如何破灭的过程，之前本人的多篇文章中都已经有过详细介绍，这次就不再重复说明，主要来谈一点：当时的投资人为何那么信任国资？

原来一切都是“国资兜底论”在作祟，也不知道是从哪里传出来的谬论，认为平台有国资背景后，出事了国资必然会出来兜底。然而事实却是，平台出事后，国资不仅不兜底，还直接甩锅，根本不承认与平台的关系。而投资人最后也终于发现，国资也分三六九等，一些偏僻地区的乡镇国资，本身就破败不堪，如何去兜底那些上亿待收的大平台？

六、网贷平台必须申请ICP许可证（2016年）

ICP事件是网贷史上最大的笑话，网贷评论家+部分网贷平台+部分投资人联袂出演了一部无厘头喜剧，把一个很普通的针对网站的经营许可证，吹捧成了判定P2P平台是否安全的标准，至今还有一些投资人把ICP当作选择平台的重要参考，令人唏嘘不已。然而最后的事实是，有ICP的平台照样跑路，没ICP的平台照样运营的好好的。

七、上了存管才合规（2017年）

2016年的国资风刚刮完没多久，2017年的存管风又开始刮了起来，讨论起一个平台的时候，很多人都会先问：上了存管没？平台们也是争先恐后的急着上存管，结果上的过程中又各种出错，导致被一顿乱黑，有些平台刚上完存管，又出了新消息说存管对应的银行需要在本地有网点，直接哭晕在厕所。

当大部分人觉得上了存管才合规，上了存管才安全的时候，一些野鸡平台也陆续把存管也上了起来，同时一些比较有实力的老平台又坚决不上存管，让投资人陷入了两难，存管最后逐渐变成了一个借口，而并非投资人真正选择平台的原因，毕竟政策已经指出，存管和当年的托管一样，只是一个普通的工具而已，对于平台的安全性并没有任何的保障。

八、高收益可轻松覆盖损失（2013年至今）

无脑追求高收益的投机群体总喜欢用这样一句话来搪塞：高收益可轻松覆盖损失，雷了也不怕，投收益过低的平台跟踩雷没区别。但事实真是如此吗？P2P行业经过了多次的大洗牌，其中90%以上的倒闭平台都是收益较高的投机平台，反而是一群躲在陆金所人人贷的投资人笑到了最后，很多投机者追逐30%甚至更高的年收益，可到头来却变成了-30%。

高收益实际上很难覆盖损失，特别是遭遇到雷之后，很多人急着想回本，会去投资更多收益更高风险也更高的平台，不仅无法降低风险，还会大大增加踩雷的几率，最后覆盖损失不成，还导致连环踩雷，本金受损，难以翻身。

九、鸡蛋不能放在一个篮子里（2013年至今）

刚入行的新人在查阅网贷文章的时候时常会看到这样一句话：鸡蛋不能放在一个篮子里，然后惊恐的发现自己只投了陆金所宜人贷等一个平台，于是急急忙忙的去找一些新平台想做下分散，结果一不小心就投入了野鸡平台的怀抱。

分散投资策略因人而异，但并不是适用于所有人，对于了解的平台数量有一定积累，而且对收益有一定追求，并有一定风险承受能力的人，可以考虑采用分散投资的策略，去投资一些收益能令自己满意的平台；而对于平台了解不多的新人，把资金集中放在收益较低但较稳定的平台中也是无可厚非的。有把握的平台多放一些，没把握的少放一些或者不放更好，鸡蛋放一个篮子里本来挺好挺安全的，非要到处去乱放，结果导致鸡飞蛋打。

十、P2P会被政策一刀切（2013年至今）

政策会将P2P行业一刀切的谣言，每年都会被人拿出来一阵乱分析，拿最近的一个例子来说，2016年底一度声称2017年3月前，所有P2P平台将会被监管，不合规的平台全部会倒闭，然而到了3月后，又变成了推迟一年。政策其实一直是在引导、试探和调整，从未给过具体结果，但是某些人和机构为了蹭热度，非要强行编造一些危言耸听的言论，满嘴跑火车的预测P2P行业的未来走向，使平台陷入迷茫，投资人陷入恐慌。

政策只会让行业更好的发展，并不会一棒子把一个行业直接打死，希望以后杞人忧天的人能少一些，理性分析的人能多一些。

总结：

谣言止于智者，如果你把P2P这个行业的历史了解清楚了，对各个平台的运营模式，成功和失败的案例都做过研究了，就不会再轻易的被一些谣言所困惑。投资人面对谣言的时候，要冷静的分析，多交流多查资料，先确定信息是否准确再下结论。同时自己也不造谣，不传谣，才能让整体行业更健康的发展，让更多人获取真正真实而有效的信息。

来源：天天p2p说（ttp2ps）