本
文
摘
要
近20年发生了三次危机，08年美国次贷危机引发的经济危机，15年针对中国的金融战争，20年由于疫情造成的全球突发公共危机。我们看看中国是如何走出这几次危机的。
一、2008年美国次贷危机引发的全球经济危机
2008年美国次贷危机引发的全球经济危机，造成的中国对外出口市场的短暂下降。 *** 针对危机推出4万亿 *** 计划，主要政策目标是弥补国外的需求突然下滑，国内的4万亿带动了创造了工业需求，部分替代了出口市场的需求。
但当时2008年的危机的阶段性的，过后1-2年后全球经济就向好了。但4万亿的 *** 计划确实是放出去了，催发了中国的制造业超前发展，造成了产能严重过剩的局面。
这次 *** 计划成功之处很多，首先中国成功渡过了经济危机，其次中国制造业没有垮塌，反而从2010年到2020年十年间制造业的附加值占全球的比例一直攀升，直到现在的30%的份额，占全球第一，甩下老美10个百分点。不足之处是过量的制造规模和能力造成了制造业的过度竞争，增收不增利，所以这十年制造业一直在去产能、去杠杆、去库存。
我们从模型上看：实际上是工序1，出口贸易实体出现了问题； *** 10跳出来出台4万亿，代替了新增投资4，从而让经济循环持续下去，成功度过了经济危机。
二、2015年的经济危机
2015年中国在国内和国际实际上面临了双重的危机。
国际上，美国实际上在当时针对世界比较弱的经济体发动了金融战，中国是目标之一。包括汇率市场的大幅度波动，股市的大跌等等，大家可以去网上找参考资料。
国内，仍然面临的是国内消费不足的问题，而房地产行业由于大发展造成了大量的库存，而居民消费能力不足。这是国内面临的基本面。
2015年6月25日国务院印发了《国务院关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》，明确表示将加大保障性住房建设力度，2015年保障性安居工程新安排740万套，其中棚户区改造580万套，增加110万套。
15年启动的棚户区改造：实际上是创造了消费，从模型中可以看到是6居民消费环节出了问题（居民没有能力去消耗这么多房子），于是 *** 出钱把棚户区拆了，补贴老百姓钱，让他们购买商品房（或者购买原地拆迁的保障房）。但同时补贴的钱是超出购房的，于是多余的钱就涌入了商品房市场。
大量拿到拆迁款的人突然成为房地产市场的有效购买者，他们消化了大量的房地产二三线城市的库存，甚至一线城市的郊区市场。带动了经济循环中，后面的多道环节。相当于给消费环节打了 *** ，从而让经济循环快速周转了3年，一直持续到18年以后。
根源在于中国房地产市场的总体过量建设，已经远远超出了居民的消费购买能力，无论从总量上看，还是从单价上看。
三、20年由于疫情造成的全球突发公共危机叠加经济衰退风险
22年中国面临的复杂经济局面，在于两个问题的叠加：
问题一：疫情三年让基层的相当大一部分普通家庭消耗光了积蓄，让城镇普通居民的消费能力进一步降低，这一次不是没钱买房，而是没钱生活。（这次是框架图中：5居民就业出了问题）
由于疫情造成的经济活力下降，减少出行等封控政策（一方面成功地阻击了疫情传播，但同时也大幅降低了实体经济活力）造成城市普通居民收入能力大幅度下降甚至收入归零，而这些人还房贷、车贷、交保险、养家生活，还要被封控在家，这类人群面临直接的是贷款逾期的风险、家庭现金流断裂的风险。所以看数据上能看到，近三年失信人群每年快速增长。
问题二：中国的产业发展问题，过去十年制造业一直在去产能、去杠杆、去库存，根源在于制造业总体过量；服务业大发展，因为基于互联网的技术支持，让平台、教育、外卖、配送出行等城市服务行业成为巨量的经济体，成就了中国服务行业的长坡增长，吸纳了制造业转移出来的劳动力人口，吸收了很大一部分比例的大学毕业生和城市中的职业技术学校毕业的就业人口。（这次是框架图中：4企业投资出了问题）
此处插一句：
市场经济主体中，民营经济的主体的投资是以盈利为核心的，他不承担政策职能，哪里有盈利就投什么，只要 *** 没规定不可以投资的领域，他就可以去投资去赚钱。这就是市场经济的规则和边界问题。
而 *** 的基建等投资，他是有政策导向的，很多不是以盈利为目标的。
整个经济循环中，每转一个循环能够积累财富，GDP才能做大，企业才能赚钱、就业人群才有工资增长。
如果经济每循环一圈，就亏个10%（投资不产生收益或者投资产生亏损），那没几圈就转不下去了，何谈做大经济增长呢，是吧？
这两年的政策国家非常明确的是支持制造业的发展的，减税降费，各种支持硬科技的政策，但一个核心的问题是这是一个产能严重过剩的市场，产能出清是一个必然，所以技术升级和产能淘汰才是根本，你要说这个行业大规模扩张，解决市场就业力，那逻辑上和现实中都行不通。
对于服务业国家过去20年都是大力支持的，因为过剩的劳动力需要靠城市服务业来解决就业嘛，这个是常识问题！这个大家都是知道的！ 但是服务业在2021年经历了一次大的波折，现在看余波基本过去，但信心还没有恢复，因为看到的都是服务业的公司在裁员，是行业普遍性的大量公司都在按照一定比例的裁员。
平心而论，经济下行情况下，市场经济主体收缩裁员是正常行为，说实话无可厚非。
市场经济主体是以盈利为核心的经济实体，为组织群体内的人（包括股东和员工）获取盈利，是经济主体存在的核心价值。
而保障就业的职能、促进充分就业的职能是 *** 的职能， *** 掌握各种政策权力、要素资源的分配，所以这没毛病。
以上的经济分工是在市场经济的体制中早就安排好的，大家各干各的，各司其职。
因此从我的框架来看，未来如何解决就业，保障充分就业，有了就业才有消费复苏嘛，才有购房和还房贷的能力嘛。
而从目前中国三大产业来看，只有服务业能够承担这个大量吸引就业人口的功能，所以未来政策如何定义服务业的未来发展空间？呵护服务业发展的信心，是解决当前就业问题和消费问题的核心问题。
至于降低房贷利率，降低首付等政策，试问如果水都没有了，还挖水渠干啥呢？
