本
文
摘
要
诸葛亮如果再多活三十年的话，可否统一三国？
难！一己之力不可撑天，小国寡民，人才欠缺，格局不大，愚忠误己祸国。连年征战，皆因了却他人遗愿，而缺乏审时度势，体恤民力之人文情怀。天不助之，仅用蛮力岂可成之。孔明被神化，实则一般人物也，最终会走下神坛，就像留守老农民一样，感时伤怀也。
以我的观点：诸葛亮再活一百年也统一不了三国。
按现代人的观点：一个好的领导者首先必是一个合格的政治家，只是聪明解决不了问题。从历史看，每一个开创新局面的领导者都是能够很好地整合身边的力量，并且能够吸收周围的力量为自己所用，甚至培养力量为自己所用。也就是说一切愿意为自己服务的力量都能够吸收过来，并且有效地加以整合，不能为自己所用的都会采取有效的手段加以打击，甚至消灭。说来有些残酷，但历史就是如此。
举几个例子，高祖刘邦开始时手下是没有韩信，也没有张良，也没有陈平，但这些人后来都是高祖的手下；耿家父子也是后来才追随刘秀的；刘伯温开始也不是朱元璋的手下。在依靠武力统一的前提下，没有人追随是做不成事的，这方面刘备做得就非常好，可惜白帝城后，一切休提。
为什么《三国演义》前半部比后半部好看？
从小就有这样的感觉。小时候没有书看，是听袁阔成先生的《三国演义》评书，知道三国演义风云变幻的故事的。赤壁之战之后，觉得索然无味。诸葛亮病死五丈原，吓走活仲达，再也听不下去了。原来以为是自己个人的感觉，没想到有这么多朋友和我有类似的感受。
看完大家的答复，觉得都很有道理，归纳一下，主要有三个原因：
1、人物分布。有热心的朋友统计，三国时期，闻名遐迩的人物全部在上半部或者上半部出场的占了九成。因上半部群英并起，豪杰争雄，所以故事叠彩纷呈。
2、历史事件，上半部，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战都已谢幕。下半部虽然战争依然连绵不断，但都是波澜不惊，无法掀起惊涛骇浪。
3、甚至有的朋友画龙点睛的说前半部是英雄的发家史，后半部是英雄的寂寞史。因此，前半部比后半部精彩。
诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？
诸葛亮本身是高风亮节，毕生以管仲乐毅的忠臣良将为楷模，以匡扶汉室为大任，教育子弟是＂淡泊而明志，宁静以致远＂。他身后除了将一生军事心得传授于关门徒弟姜维外，只留下八百株桑树和微量土地。
诸葛亮没有像司马懿那样，从小带在身边传授权力学，刻意扶植家族势力。诸葛瞻也没有继承任何官爵，后来做了驸马才担任地方官职，和其子镇守剑阁。
诸葛受白帝城托孤之重，鞠躬尽瘁死而后已，为刘禅殚精竭虑，战斗到生命最后一息。连晋武帝司马炎也赞叹诸葛忠良，可见诸葛亮人品高尚，不同凡响。
诸葛亮为封建社会树立了一代忠臣形象，受到列朝列代所仰慕，成都武侯祠香火千年不衰。
敬爱的周总理，曾经在武侯祠站立沉思许久。中华民族历来是伟大丶善良丶勤劳丶智慧的民族，就包含着忠义丶贤良的优秀品德。
