本
文
摘
要
这几天就像是看了一场闹剧，让人忍俊不禁却又心生悲凉。 《玫瑰少年》是一首严肃的歌曲，它有特殊的社会含义，对一些特殊的群体更是意义非凡。我很喜欢原版的歌词，也喜欢蔡依林的MV，但是最喜欢的是 *** 和蔡依林的合唱版本。 但周深和GAI的改变版本，我也喜欢。 不同的版本表达的是不同的思想，却是同样的内核。他们很认真且严肃的对待了这首歌，这点不容置疑。 针对争议的两点，一个是去掉了核心人物“永志”的歌词，一个是针对GAI这个“疑似”有过霸凌和歧视前科的“顺直男”。 我想说的是作为一个路人来看，原版的视角是第三视角，是对玫瑰少年的一种悲悯、惋惜和鼓励，是呼吁多数派多一些宽容和理解，同时要时刻惊醒自己，无论你是少数群体还是多数人，都要能够平等的看待他人，也能平等的看待自己。 而周深和周延的改编版本，只保留了副歌的一部分歌词，然后加入了一些说唱的方式，我想这可能就是歌手自己想要的表达方式。 但凡了解周深一点点，谁能不认为他就是玫瑰少年，他一路走来经历了多少侮辱和谩骂，非议和攻击，不能因为如今的他看起来好像还蛮成功的就否认那些东西存在过，甚至你看，到了如今他依旧要遭受那些东西，事到如今他还依然是玫瑰少年。 至于周延，老实说我以前也对他没有好感，他以往的言辞摆在那里，我只能说网络上的断义取章不可尽信，同时我也看到过他公开分享过他上学时被霸凌的遭遇。我会想，如果我经历了他的那些遭遇，我会作何反应。 温柔善良的叶永志一定也想过反抗，但是他失败了，他最终倒在了血泊中。周延也反抗了，同样年少的他选择了以暴制暴，为了保护自己他用浑身竖满刺的方式反击，所以他成为了如今的GAI。 至于那些过往言语，各家分说，未知全貌不予置评。那些说他看起来就像是会霸凌别人的人，以及用周深天生的身体条件攻击他的人，更是可笑愚昧至极，那种人根本不配提“玫瑰少年”这四个字。 就像蔡依林获奖时的感言所说，我们一生都在寻求他人的认同，家人的认同，我们每个人都渴望得到别人的接纳和认可。如果可以选择，谁又愿意成为玫瑰少年呢！如果有人不幸成为了玫瑰少年，我希望他能长出长长的刺来尽可能的保护自己，你可以成为GAI，也不要成为叶永志。 这个歌的核心的确是“永志”，可也不单单是一个“永志”。这首歌推动了台湾省《性别平等教育法》的立法，为更多的少数群体提供了庇护和力量，它的确不只是简简单单的一首歌而已。 某乐评人说他们“有的人把少数人群呼喊的口号借来绣自己的华袍。 ”我觉得他很狭隘。就像一些人认为这首歌是专门为了LGBTQ作的，可还有很多的人认为这是一首反霸凌的歌曲。这么一首艺术性极高的歌曲，每个人都可以有自己的看法和解读。 这样两个霸凌的亲身经历者，他们无法用旁观者的角度来演绎这首歌，因为他们唱的就是自己。他们舍去第三视角的描写只保留有共鸣的副歌，我完全可以理解，并且接受。 周深和周延的翻唱版本，不重在凄美的“凋零”，因为他们挺过来了，而是在于有力的“呐喊”。他们想用自己的亲身经历告诉那些玫瑰少年们，我知道这个世界很坏，我也知道那些人不会轻易改变，我知道你曾经或者正在经历很难的事情，可是就算是这样，也要请你坚持下去。你要坚强，要勇敢，你要更爱你自己，要让自己变得强大，只有这样才能拯救你自己。我知道这个过程很痛，但只要你扛过去了，你就会迎来无尽的美好，会有人全心的爱你。 最好的报复是美丽，最美的盛开是反击。 你看，我们扛过来了。 我相信，你也可以。 他们不是在绣自己的华袍，他们是在剖开自己内心的伤疤，用近乎虔诚的心来演绎这首歌，只希望能给那些玫瑰少年们带来力量，甚至是方向。 我认为他们不但很配，他们还做的很好。 当年永志没有选择，他被霸凌而死，他是凋零的玫瑰。而他们唱的不是永志本人，他们唱的是像永志一样的人，是那些未开的或者等待盛开的玫瑰。所以，我能理解他们舍去“永志”的歌词的用意。 但是，永志不在歌里，永志却在每个听到这首歌的人的心里。 永志不忘记念，往事不如烟。 可你离开后，世界没有改变。 那能怎么办？ 做个带刺的玫瑰，痛都痛了，要更加用力的绽放啊！ 最好的报复是美丽，最美的盛开是反击。 你可以说这首歌改编的你不喜欢，歌词改的辣鸡，唱的很烂，但是却不能不允许他们忠于自己的表达，说他们不配，毁了这首歌。除了歌曲版权方，没有任何人能说他们不配。 原曲一直都在，你可以选择去听自己喜欢的版本，只要20块钱，整张专辑都可以永远属于你，玫瑰少年在你心里，任何人都毁不了。 而这个翻唱版本，我相信也会成为很多人心中的白月光。 玫瑰少年，是我，是你。
