本
文
摘
要
- 1、如何看待杨坤diss《惊雷》，《惊雷》作者回应：比杨坤任何一首歌都火？
- 2、怎么看待杨坤diss《惊雷》，惊雷作者回应这件事？
- 3、《惊雷》风波具体是怎么回事？
- 4、你怎么看杨坤diss《惊雷》，《惊雷》原作者回应这件事？
如何看待杨坤diss《惊雷》，《惊雷》作者回应：比杨坤任何一首歌都火？
怎么评价这场有些许可笑的风波呢？首先，我想说的是音乐的确不分高低贵贱，但始终有一个门槛。
我并不认为喊麦算是一种音乐形式，它并没有踏入音乐这个门槛或者圈子，并且无论对于听众还是创作者，没有人希望这个门槛被踏平。这个门槛一旦被踏平到念念打油诗就能受欢迎的地步，我觉得是很悲哀的。
现在有太多粗制滥造的歌了，制作成本低，谁都可以做音乐人，这并不是一种艺术音乐大众化的体现，我们所说的大众化是指好的东西传播开来，而不是指随便创作一个什么东西，我认定它非常好，既当裁判又当运动员。
MC六道说：给人快乐的音乐就是好音乐。这句话我寻思咋有点不对劲。就像前几日大红的“淡黄的长裙，蓬松的头发”，我当然觉得快乐，但是我不会把它和好音乐联系在一起。你把“给人快乐”作为做音乐的标准，那很可能大家会把你的音乐当笑话看。
怎么看待杨坤diss《惊雷》，惊雷作者回应这件事？
公说公有理 婆说婆有理，音乐无对错，音乐不像体育有衡量标准，比如跳高，不管你嘴上怎么说，你跳不过去就是跳不过去，就算输。而音乐有人喜欢有人不喜欢，你说好听，我说不好听，音乐是感性的，体育是硬性的。
所以真无法评判是杨坤对，还是惊雷的作者对，
反正各有支持者。但我今天所表述的想法绝不会偏向哪一边，因为这个根本没有结果，毛主席曾经讲过，百花齐放，邓爷爷也讲过，不管白猫还是黑猫抓到老鼠就是好猫。
我从另一个方面来分析下吧，首先这个世界任何事物都会有二端的存在，无非就是高和低，什么是高，曲高和寡。什么是低，下里巴人。
越是好的东西其实越不容易被大众所接受，这个世界上有超级富人，资产阶级，小康阶级，平民阶层，甚至无产阶级，每个阶级所需要的东西和追求的事物都不一样。你拿平民阶层和资产阶级的人去比，无法定论在同一个空间。
《惊雷》风波具体是怎么回事？
谢邀，我是情感领域创作者@情感MIX大叔 我来回答你的问题。
《惊雷》这个事件爆发已经有一段时间了，有一些网友是目睹了事件发生的全过程。但也有一些吃瓜群众 一脸懵逼中，不知道发生了什么。
我先带着大家简单回顾一下这个事件。
事情的起因是，歌手杨坤在本月十号，直播时唱嗨了起来，观众也很捧场，纷纷点歌，其中有个网友说想听《惊雷》。
杨坤看了一眼说，这不算是歌吧，甚至并不能算是音乐，没有曲调没有旋律，不会唱。可能他在评论这段话的时候，语气没有让部分网友满意，，所以在直播后，这段评论迅速发酵。
之后，《惊雷》的创作人和各方人马纷纷跳上了台，抓住杨坤说的：“不算音乐没有曲调”说事。有录视频对杨坤喊话的，有拿惊雷和杨坤歌曲比较的，更说《惊雷》比杨坤任何一首歌都火的，一时间好不热闹。
就在众网友以为这件事吵吵闹闹一阵子就快过去的时候，结果前日，一个叫成学迅的老师出来指责，表示这首《惊雷》是剽窃自己的《姑娘跟我走（Dj）》版。
你怎么看杨坤diss《惊雷》，《惊雷》原作者回应这件事？
怎么评价这场有些许可笑的风波呢？首先，我想说的是音乐的确不分高低贵贱，但始终有一个门槛。
我并不认为喊麦算是一种音乐形式，它并没有踏入音乐这个门槛或者圈子，并且无论对于听众还是创作者，没有人希望这个门槛被踏平。这个门槛一旦被踏平到念念打油诗就能受欢迎的地步，我觉得是很悲哀的。
现在有太多粗制滥造的歌了，制作成本低，谁都可以做音乐人，这并不是一种艺术音乐大众化的体现，我们所说的大众化是指好的东西传播开来，而不是指随便创作一个什么东西，我认定它非常好，既当裁判又当运动员。
