本
文
摘
要
谢邀。
那可就太多了,只要翻唱唱功不拉垮,而原唱唱功又很差,都可以说翻唱比原唱唱得更好听。
比如吴亦凡,TFBOYS,等等,谁翻唱他们的歌,不会比他们更好听呀。作为一位歌手,如果翻唱他们的歌,还不能够比他们更好听,真的算是一种耻辱了。
哦,对了,以前看一些选秀节目,不乏选手翻唱汪峰的歌,当时就有一种评论:这吼的,这破的,都快媲美原唱了……
你看,翻唱比原唱唱得更好听,实在不是什么新鲜事。
但是,比烂实在没有任何意义,我觉得真正能够拿出来分析的“翻唱比原唱唱得更好听”的案例,应该建立在原唱本身就已经唱得特别好的前提之下才对。这也符合语意,“比原唱更好听”,如果原唱唱得都“不好听”,那么“更好听”又从何谈起呢。
所以,楼上所说的“绝大部分由演员唱的影视歌曲”这样子的回答,其实是比较片面的。
理清了前提,就可以向大家介绍,我认为的原唱已经唱得很好,但是翻唱更胜一筹,甚至不止一筹的例子了。
《听海》,原唱张惠妹,翻唱郑淳元。
郑淳元版本的听海,是我这段时间,循环最多的曲目之一。我认为这首歌曲,郑淳元是要完全比张慧妹唱得更好的。
首先是发声技术层面的全面超越。
其实张惠妹的原版,技术的使用,还是比较单一的,保障了基本的支撑,基本的共鸣,然而在音质及音色的变化方面,以及技巧的丰富性方面,都显得乏善可陈。
(当然,这是相比郑淳元的翻唱而言,如果单听原版,其实已经唱得相当不错,相当完整)。
而郑淳元的版本,技术的精度也好,广度也好,都要强于张惠妹太多。
比如更为极致的压缩,更为均匀的换声,所激起的更为清透的面罩共鸣,都呈现出来了比张惠妹更令人感到悦耳的发声动态,这就是技术的精度。
而技术的广度,则包括多种混声形态的变化,多个腔体共鸣的转换,以及气声的使用,哭腔的使用,以及一系列装饰音的使用等等。
当这些精深而又丰富的发声技术交织在一起的时候,郑淳元也就呈现出来了更多的关于这首歌曲的意境。
比如气声,沙沙的质感就像海边的沙滩;比如弱混声,轻柔的呢喃就像夜晚的海风。当然,最令人心潮澎湃的还是那一段强混声三连高音,仿佛一个高过一个的海浪,不断袭来。
所以,郑淳元这首《听海》,不仅是一个技术上超越张惠妹的演唱,更是一个通过技术所营造的意境同样超越张惠妹的演唱。
真是完美。