本
文
摘
要
昨天写了篇文章,《两本西方奇书》,有位读者留言说:
其实《乌合之众》是垃圾书。。如果不是作者名声大,早就被列为垃圾书。
我回复说:
我不认识作者,只是看着分析得很对。
然他既有此一说,我便以“《乌合之众》是垃圾书”进行搜索,发现他的看法,并非孤例。
《乌合之众》是不是一个垃圾地摊文学?
这本《乌合之众》太垃圾,盛怒之下我把书撕了。
乌合之众这种垃圾书也值得追捧?
庞勒的《乌合之众》这本书是否过誉?
我选了第二、四个问题,仔细看瞄了瞄。
第二个是视频。
PO主说,这几段提到三个原因,但写到第三个原因的时候,根本没有说第三个原因是什么啊。没有明说就算了,我总结中心思想,也总结不出什么来啊。
不如把他书上的转录一下:
第三个原因,也是到目前为止最重要的原因,决定了群体中个体的特殊特征,而这些特征有时会与独立个体所表现出来的特征截然相反。此外,我这里指的是,其暗示性不过是上述传染的一种影响罢了。
确实,读了两三遍,我也没有看到来,第三个原因,到底是什么。
我手头这本,就易懂得多了:
第三个原因,也是最重要的原因,它决定了群体中的个人有时会呈现出与他独处时完全相反的特征。我指的是容易接受暗示,我们刚才提到的传染性正是这一特点的结果。
划一下主语,第三个原因,是容易接受暗示。
看来,这本被博主剪碎的书,是译者水平有限,没把人家的原意写清,误人子弟啊。
(截图自博主视频)
值得一说的是,我看到他案头,还放着本《狂热分子》,版本跟我所读的一样。
第四个问题,则来自一条微博。
作者写了不少,第一段是:
《乌合之众》这种垃圾书也值得追捧?这本书通篇说的就是五个字“大众是 *** ”。只有资产阶级的大资本家和政治精英们才是高贵的,才是天经地义的统治者,大众们都是天生应该被奴役的对象。因为大众们是愚昧的,是大脑还没开化的畜生。
赞同他的不少,反驳的同样多。
有人讲:
说啥也没用,看看股市有多大比例的人在亏钱,就知道乌合之众是糟粕还是经典了。
稍微分析了一下,我们便能看出个大概。
第一个朋友,觉得他所买的那个版本,太垃圾了。
第二个朋友,则是立场不同,把这书定为垃圾。
说到版本,这事太高级,四大名著,也好多版本啊,据说各有优劣,若非专家学者与深度爱好,谁会去整几个版本看呢?
后一位则很有代表性。
微信群里,天天吵吵嚷嚷,互道傻缺,不就是观点不一致吗?
到底谁对谁错?
压根就争不出来,徒增气恼而已。
具体到这书,是真正的经典,抑或纯粹被吹起来的气泡,还得老铁们亲自一阅才晓得。
反正我觉得,很值得一看。