小伙伴关心的问题:刘欢一曲《从头再来》唱出多少人的辛酸血泪史啊!(从头刘欢唱的从头再来),本文通过数据整理汇集了刘欢一曲《从头再来》唱出多少人的辛酸血泪史啊!(从头刘欢唱的从头再来)相关信息,下面一起看看。

大家不要喷刘欢,当年能出这种尺度的歌词,实属不易。

歌词“辛辛苦苦已度过半生,今夜重又走进风雨”变向承认了让辛苦的工人们下岗确实不太地道,下岗就是让他们“走进风雨”,下岗工人是痛苦的。

再看看“我不能随波浮沉,为了我挚爱的亲人”,等于承认了让工人下岗就是让他们如浮萍一般进入社会随波逐流,没有任何保障。

“再苦再难也要坚强,只为那些期待眼神”

下岗后肯定很苦很难,但是为了家人“期待眼神”你要坚强!而不是什么想想国家啊,想想社会啊,你要坚强做正能量。

总而言之,整个歌词非常接地气。

让官媒播这种歌词,放今天难以想象。

另外,如果你看过这个MV,一定会对从头到尾弥漫的灰色调记忆犹新,没有快乐、没有好的物质条件,全片充斥着压抑和不幸。

这个MV对下岗职工的描述是准确的,很容易让人联想到“两口子都下岗了,家里还有两个上小学的孩子,生活怎么办”的现实例子。

放在今天,根本不可能被官媒大范围传播。

倒不是因为审查制度,而是因为只要涉及要宏观政策层面,几乎所有媒体都会趋于保守。

比如,对三胎政策有意见的几乎都是个体网民,没有哪个单位或机构敢跳出来质疑“不可行”。

地方媒体小心谨慎,连“今天的一片天”都要改成“晴朗的一片天”。

是上面逼他们改的吗?

不是,是整个社会舆论氛围变了。任何瑕疵都可能会被网络无限放大,被上纲上线过度解读。

想想看,如果“女团们唱灰暗的一片天”的镜头做成梗或者表情包像张维为一样流行起来,你说地方媒体怕不怕?

对于自己发的内容如何传播演化,地方媒体根本无法掌控。既然无法掌控,那就最好别牵扯太多,只能大剂量注入正能量。

近几年,网络环境真的变了。

有多少大V仅仅由于十几年前的一句不当言论而被深挖然后封禁?其背后又有多少网民推波助澜?

整个互联网氛围趋于保守,不光是监管的问题,网友们“圣母玛利亚”也是原因之一。每个人都要扪心自问一下自己是不是犯了“圣人洁癖”。

各位想想,就算《从头再来》这首歌出现在今天,然后也被官媒大范围播放了,会出现什么情况?

歌词肯定会被过度解读,仅仅“辛辛苦苦已度过半生,今夜重又走进风雨”这一句歌词,就可能被解读为:你们看,去体制外就是“走进风雨”,还是体制内好啊,官方自己写的歌都是这么唱的……

还有MV里的每个镜头都会被赋予某些负能量的象征。

然后歌曲被下架,词作者和MV导演被所有人口诛笔伐,从此失去很多创作机会。

因为大家都不知道自己自由创作的东西有没有触碰网络政治正确,有没有触及上头的底线。甚至连公考题都可能成为定时炸弹。

这种过度解读和恶意联想一旦传播开去,被攻击对象往往跟问题本身八竿子打不着。比如大家骂的是改歌词的芒果台,骂的是唱《从头再来》的刘欢。大家都图嘴炮一时爽,却很少有人反思问题根源,有没有一种办法能够把保障机制建的更好,让工人能平稳落地。

网络时代,每个人头上都有“达摩克利斯剑”,不知道什么时候掉到自己身上。

伟大的大伟
58 次咨询
5.0
640896 次赞同
去咨询

更多刘欢一曲《从头再来》唱出多少人的辛酸血泪史啊!(从头刘欢唱的从头再来)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!