本
文
摘
要
首先声明，我不是罗胖营销团队的，我就是听到那个音乐好听搜百度搜到这里的。经验证，赤有说的是对的，我想大家要找的很多是那个一分钟预告里的背景音乐。 不明白知乎为何有排挤罗胖的氛围。作为一个公众人物，富有争议是可以理解的，但是作为一个兼容并包的文化交流和学习的平台，为何容不下一个有趣有料的商人？一个坚持了两三年，每周帮你读书，普及知识，哪怕这些知识夹带了一点罗胖的私货，作为听众自己辨别着吸收就好了，无论如何，你无法否认这个节目的趣味性、知识性和价值性，不能因为他推销书籍挣钱就贬低他。他光明正大的为自己代言，坦言自己是真商人，不作伪君子，姜太公钓鱼，愿者上钩而已。这份坦荡不造作的态度就值得尊敬，远比那些推销绿豆疗法，气功疗法还要拉一堆大亨和明星来合影的"大师"们要有道德有仁义的多。公道自在人心，靠商业活动挣钱的罗胖没必要被高尚的道德绑架。以平易近人的节目形式普及有趣却不为人知的知识不能说毫无意义，推广有思想有价值的书籍一点也不龌蹉，凭正当经营辛勤劳作赚钱更谈不上可耻。 我不为罗胖站台，我只为知乎客观理性，兼容并包，百花齐放，尊重事实，尊重知识的氛围和文化站台。稍微修改一下一句名言表明我的态度: 也许我不赞同你说的话，但是我愿捍卫你说话的权利，并且尊重你说过这些话中包含的内涵和价值。 ##############以上为1月4日的浅见，以下为1月10日对老彭大大的回复########### 在知乎混也就一两年，历来潜水，这是头一次发帖，竟然还引来老彭大大的关注，还有条分缕析的逐段批判，真是受宠若惊。本来发完之前那条回答就不管了，不巧今天刚好看完跨年演讲全长4小时视频，对最后的结尾音乐感兴趣又搜索百度，竟然又搜回这条帖子。才看到老彭兄弟的回复。感谢隔壁老唐的回答，4小时演讲视频的结尾曲确实是“韩磊演唱的- 花开在眼前” 我不为罗胖本人站台，这是我反复重申的立场，我只希望知乎平台多些宽容和兼容，不要一上来就把某人某事批的一无是处，去其糟粕取其精华嘛，何必苦大仇深的因为罗胖买书时“道貌岸然”的嘴脸就把他节目中的精粹也伴随对他的嫌弃一并丢进垃圾堆呢？每个人都有自己的傲慢与偏见，彭兄有，我也有。当然了，我不会因为你对他有偏见就要跟你死磕的。为了一个说书的人，犯不着大过年的自己找不痛快。我没有不允许你怀疑他，没有因为你对他的不满就跟你扛上，不值得。相反我很欣赏你敢于怀疑的科学精神，也许私下接触能与彭兄成为很好的朋友。 下面就彭兄对我的几点非议提出敝人粗鄙的看法，如果言之在理不求点赞，言之无理还请轻拍。 1、我真不是罗胖的水军。我真不是罗胖的水军。我真不是罗胖的水军。重要的事情说三遍。试问水军怎么会为了这五毛钱花几个小时敲下这么多文字啊。你给我扣这顶帽子，真是好气又好笑，无奈又无辜。我才不想不拿一分钱就被人当枪使呢，多亏啊。我纯粹就是路过顺便不服来辩的，如果无形之中间接起到了维护罗胖节目的效果，那也是不是有意为之。如果罗胖看到这篇帖子，请记得私信我，我要收广告费哈。 2、凭心而论，我不为罗胖这个人说好话，我只在为这个节目本身说句公道话，我认为罗胖的这个节目是有价值的。关于何谓”价值性“，我在本段后面会有浅见，如果彭兄有耐心看下的话。我希望彭兄在鄙视他的嘴脸时，不要否认对于更多的普罗大众来说，罗胖通过个人和团队的努力撑起的这个节目和这个公司是有益的。这种形式的节目甚至公司，不是太多了，而是太少了，如果将来还有李胖，陈胖，赵胖，只要他们可以将枯燥乏味的文史知识或者少有问津的精深哲理通过深入浅出、兴趣盎然的节目形式普及，我一样会为这些节目说句公道话。百家讲坛易中天卖了多少品三国的书，于丹兜售了多少论语心得，只要这些学者讲的故事够精彩，分析的足够有道理有知识性，又有多少人对易中天和于丹“道貌岸然”地卖书挣钱紧揪不放呢？部分人看不惯罗胖的原因不外乎是因为他原来是一个还算不错的媒体人，现如今也利用粉丝对他个人的信任和尊敬干起了低买高卖的投机勾当，最惹人憎恨的是做买卖这么下作，还偏要装清高讲情怀，真的是“既想做 *** ，又要立牌坊”。这种转型也许对于早期熟悉罗胖的人是很难以接受的吧。直到前年我都不知道有罗辑思维这个节目，我认识罗胖的时候他已然是一个毫不讳言的商人了。恕我读的书少，或者说没什么时间去读书，一个胖子帮我提炼出一本有知识性和价值性的书籍的主体内容，咀嚼完后讲解给你听，有什么不好呢？别人咀嚼过的东西反哺给你，必然带着他难闻的口气和唾沫，可是谁让自己没时间读书呢，那如果是有营养的，对方又没有肝炎禽流感，吃点唾沫又何妨呢？敝人不才，学历不高，也就一个土鳖二流工科博士而已（请不要拿这个学历说事，说我在卖弄，我从来不讳言自己的知识面窄，历史天文地理哲学生物很多我都不懂，不懂而我不装懂），他以前节目里面讲过的什么费马大定理如何从另一个维度被解开，达尔文进化论中的孔雀尾巴的困惑，凯撒大帝如何大器晚成，富兰克林开报社恶意竞争的小伎俩，爱迪生与特斯拉的恩怨情仇，王莽篡位等等这些东西对于我来说完全就是我知识领域里的一个又一个的盲点。我相信不但是我，很多人都不知道。我平时是不会专门花时间去深读这些书籍的。是罗辑思维节目帮我打开了视野。不管罗胖是否纯粹为了卖书而口吐莲花，传达了什么错误的价值观，不管他为了卖书而摆出什么让人恶心的“道貌岸然”的嘴脸，至少我花了不到一个小时听了这个节目，有效的消除了自己知识领域中的又一个盲点，我只付出了时间成本，而且我是一边做家务一边听的，连时间成本都节约了，有什么不好，白赚了啊。对于让自己白赚的事情，还有什么好嫌弃的。什么是“价值性”，对于我来说，有用性即是”价值性“，简言之甭管他说的对还是错，我可以“拿来即用”就是有价值性。正确的，我吸收，拿来主义现炒现卖，哪怕是拿来泡妞哗众取宠也好。错误的，我用来忽悠人，满足自己装逼的 *** 。不管正确与否，节目中的内容都可以在短短的一个小时之内让我迅速了解一本书的精华，开启我对一个新知识领域的观察和关心，不管插足这个领域的出发点是否被罗胖误导，至少他成功的引起了我的兴趣，让我有后续的动力继续扩大涉猎的深度从而重新思考。可以说，若不是他用有趣的方式去诠释一些本来我认为枯燥乏味的议题，我还真的不会去触碰那些领域，并且形成最初步的印象和最基本的认识。 3、我承认我在写下这篇文字时就是将自己置于一个道德高地之上，那又怎么样？彭兄在鄙视罗胖“道貌岸然”的嘴脸时，是不是也通过贬低一个唯利是图的商人的借以抬高自己，将自己也置于另一种形式的道德高地上了呢？各位平日里看到的书商广告和名人推荐还少吗？他们不遗余力的摇动自己的舌头，为推销自家产品的行为本身的正当性展开辩护，这必须是“道貌岸然”的，你哪里见过一个商人卖广告是偷偷摸摸底气不足的？你见过哪个书商说“我错了，这本书对你不好，我不应该把这本书推荐给你”？不可否认，任何广告都有真实夹带夸张甚至虚假，但正是这种泥沙俱下，人们在承受产品中糟粕的副作用的同时，也消费了产品的功效解决了痛点。作为消费者，总不能够因为商人“道貌岸然”的嘴脸推销自己的产品，就否认这个产品具有的功效啊。一边吃着糖果享受着甜蜜，一边大骂卖糖的人“道貌岸然”的推销糖果真不是个东西，让自己蛀牙，这么做是不是有点不地道呢？商人卖广告无可厚非，即便是“道貌岸然”地卖广告，正儿八经的卖广告，而且这个商人已经光明磊落的告诉你我在卖广告了，都坦率到这个份上了我们还苛责什么呢？我们可以去鄙视一个人面兽心的伪君子，但是也应该尊重一个光明磊落的真小人。 最后，我重申一下我的立场：他的嘴脸恶心，不看就好了，我听音频总可以了吧；他卖的书没营养，不买就是了。这个世界上没有垃圾，只有放错地方的宝贝。即便你认为他节目里论述的那些书籍里的知识全部都是狗肉上不了宴席，但是你怎么知道对于很多缺乏这方面知识的人而言那就不是丰盛的大餐呢？也许他“道貌岸然”（原谅我特别喜欢用彭兄“道貌岸然”这个词）的为自己卖东西摇旗呐喊，甚至狡辩说买这本书回去是为了你好，但是他卖他的这些东西，不但毒不死人而且细看之下还确实有那么点营养，那么我只关心这本书本身就好了，至于他本人有多烂，与我就没有半毛钱关系了。 总结四句话： 1、卖书籍的人也许是可憎的，可是书籍中包含的知识却是无辜的。 2、商人逐利无可厚非，“道貌岸然”地兜售商品是他们的本职工作。 3、在法律所容许的条件下，通过自己才情站着挣钱，是一件有尊严的事情。 4、我们要对人面兽心的伪君子不遗余力地谴责，但对坦荡磊落的真小人也要施舍一点客观的尊重。 我三更半夜不睡觉耐心码下这些文字，言语之中若有偏激还望彭兄一笑置之吧，只是困的实在不行懒得改措辞了。不过非要被彭兄冤枉成罗胖派来的逗比那是挺不爽的哈。
