本
文
摘
要
郑州红码事件处理结果在大家“千呼万唤 ”的情况下公布了，互联网叫好的声音不多，质疑的声音不小，这是为何？
我们可以看一下赋红码事件处理的人员：
1、政法委常务副书记（应为副厅级）、新冠防控指挥部社会管控指导部部长
2、新冠防控指挥部社会管控指导部副部长（应为副厅级）
3、政法委维稳指导处处长（正处级）
4、大数据局科员、健康码管理组组长（应为主任科员）
5、郑州大数据公司副总经理
在处理名单中，没有看到河南村镇银行的相关人员，看来河南村镇银行并不是事件的主要“动因”。村镇银行是“惹祸者”，但在最后赋红码事件中，并不占主导作用。
所有细心观察的人都看到，赋红码事件 一个真正的原因不是为了维护“村镇银行 ”的利益，而核心是“维稳”。
从官方处理的职位来看，大众可以推测事情发生过程是这样的：维稳指导处处长从基层了解到信息，感觉到会影响维稳工作，然后向上级（政法委常务副书记）汇报，政法委付书记正好又在防控指挥部担任社会管控指导部部长，而社会管控指导部刚好能调动市大数据局的主任科员（社会管控指导部健康码管理组组长）。
就这样，为了维稳，一个严重侵犯个人权益的事件就发生了。
社会大众觉得官方对这些赋码事件主要责任人处理过轻，“高高举起，轻轻放下”，估计这些被处理责任人心里也并不会太服气 ，觉得“太重”，自己也是在工作，不是为了自己私利，并没有“贪赃枉法”，况且自己履行工作职责，最多是工作失误而不是严重“犯法”，属于“运气背”，“自己倒霉”。
过去有一个口号“维稳压倒一切”，估计这个口号，在很多人心里已经扎根，觉得为了维稳，个别人“牺牲一点”也没有什么，然而，众所周知，权力一旦遭到滥用，其后果往往超出当事人的预料，其结果不是为了“维稳”，而是“添乱”。
赋红码事件之所以在社会上引起“轩然 *** ”，一致处于社会热点 不能褪去，最主要是这次事件严重伤害了人们对国家的信任。为了防疫，人们主动放弃个人隐私权力，想不到最终演变成对公民个人权力的侵犯，这严重冲破了人们“心理底线”。据报道已经有烂尾楼业主被赋红码，那么今后说不定欠缴物业费也会被赋红码。
此风不刹，赋红码将会没有底线。
“被红码”事件是对防疫政策乃至 *** 公信力的伤害，也是对健康码赋码权边界的一次“突破”：健康码只能用来抗疫，不能“挪作他用”。理论上，我们政法机关应该严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，而不是相反的。
这一次赋码事件，让公权力不受控制的滥用是引起社会强烈反感的主要原因。
赋红码事件的主要责任人，他们这次盲目操作，压倒的不仅是一些储户，更让“健康码大堤”有被“掏空”的危险，其后果是很严重的，赋红码事件的主要责任人主观为了维稳，但客观上给国家防疫添乱，让防疫利器---健康码一下子成为别人攻击对象，这后果已经不是失误的范畴了。
权力不能被“滥用”，在这次赋红码事件中，是最深刻的教训。
惩戒应该是“烫炉效应”，所有人看到烫炉的后果，都不敢以身试法，否则大家觉得“没有什么大不了的”，那么惩戒就不是惩戒。如此看来，处理的结果还是太轻了，没有“烫炉效应”，个别人在今后的工作中，还会“不计后果”，不知道敬畏。
