本
文
摘
要
几点想法：
1. 学活是主办方，就算评委水平再差，也是他们委托单元内阁选出来的，他们也会尊重评委的打分，补救措施最好的可能是复活赛，但如果是评委方出了问题的话，再请评委也很难保证都是正常审美，请老师几乎是不用考虑的，因为除了决赛外，大多数老师其实不太愿意在半决时花自己的时间来打分，在这样的基础上办复活赛没有太大的意义。赛制确实制定时考虑不周，如果可以的话，应当像综评那样，限定评委可以在不同分数段打分的比例。（个人想法）
2. 多数评委的打分问题很大，分数段太集中，导致第一轮比赛几乎没有意义。半决的39号和40号选手结果出来后让我很震惊。39号好像是去年的十大第四名，《阴天快乐》的A对于男生来说很困难，他的高音区很干净很漂亮没有任何翻车。结果判定却是40号选手获胜，其中某位评委跟朋友说的理由竟然是“40号选手的技巧好”，我实在是不知道说什么了。如果人们能分清什么是技巧就好了。（事实上40号选手天赋真的不错，但转音真的有很大音准问题，单论battle，歌曲的亮点也没有39号高）
39号选手在看到决赛名单后，有些话我想贴在这里。
他问他的朋友第一句话是“抛开个人情感，你觉得那天我唱的真的很差吗”
“不，40号选手很棒我也很欣赏他，但至少从声音上来说你真的很不错，你比去年有进步。”
说完后，他的眼泪哗地涌出来了
“我半决赛看到现场有很多我的朋友，你们高二这届来了一半以上我认识的人支持我。我赛后一个个地问，我唱的怎么样，你们的答案都是一样的，我觉得结果无论与否，我真的很感谢你们，我真的谢谢你们！我觉得我给我的这些朋友唱歌值了。我不追求能得到所有评委的肯定，谁知道他们的审美呢？但能得到你们的肯定是我莫大的荣幸。”
来b203，听歌声沉浮。我们唱歌的初衷是享受，音乐是给我们带来快乐的。审美确实有高低，但我们没有必要强行贴合他人的审美，我们只把歌为自己歌唱，为愿意倾听的知音歌唱。至于进不进决赛，那是世间的事，不是我圈子的事了，进决赛也只是可以让更多人听到你的歌声。只要不违背我唱歌的初衷，那一切就都好。
3. 朋友圈里骂评委骂主办方的人，无论是观众还是选手，这让我很难为他们发声。
从客观角度上来讲，赛制有问题，评委打分更有问题。但在pyq里不吝啬一切最难听的话骂主办方，这是否已经忘记了比赛的初心呢？
在第三点上是我有经历的，我也是其中一名选手，身边有很多其他选手朋友在比赛失利后在pyq骂天骂地，实则大可不必。
