本
文
摘
要
一直有一个现象，但凡有个歌手（在dimash出来以前,还只是女歌手）在唱功方面有一定的造诣，她/他的粉丝就会在网络里拿Mariah出来各种比较，用以证明其心水的歌手在唱功上有多强大。面对这种比较，无非就是2个原因：1）树大招风，vocal trinity里MC仍旧活跃，且有话题 2）MC状态不再，软柿子比较好捏 3）MC非学院派的唱法有大量的不甚符合理论的发声
而比较的方式呢，总结起来主要就是Live note to note的battle，以发声的状态（质量）作为评判依据，然后再用一些似是而非的发声理论告诉你，某歌手的发声档位优秀，混声更好，blahblahblah...然后心zhi满gao意qi足yang的得出她/他比MC更优秀的结论（好厉害，小手掌都要拍红了）
Well，well，well...事情要是真的这么简单，为什么歌唱领域的代表人物是WH/MC而不是CD？为什么在其出道之后全世界的女歌手都在学习她的唱法？因为流行音乐本身就是在发展中的一样事物，与其相对或者说为其服务的声乐理论本身也在不断的发展与扩张，随着科技的进步，不论是从音乐的生产（录音与制作，现场音响，micphone的运用等等），运输（传播与介质）及销售的方式的迅速变化已经与脱胎于传统歌剧的声乐理论之间存在不匹配。按照传统标准，最强的女歌手应该是Lara Fabian/CD这类的歌手。WH和MC相比之下都不是最符合规范的（前者存在压舌根，后者存在主动漏气），后者偏离的更远。但这种偏差并不见得是错误，事实上，两者的偏差恰恰是对传统声乐在现代技术条件下的探索与延展。前者开创了Vocal Diva的时代，而后者将Meli *** a推向极致并影响了自其之后全世界vocal女唱法，并不夸张的说，二者改变的是对于声音审美的方式，这才是二者区别于其他vocalist的强大之处，也许她们并不技术完美，但她们的声音的表现力远超同侪，并构建了各自独特的审美体系…而这审美体系，并不是阳春白雪或孤芳自赏的东西，而是在世界范围经历过时间和商业考验被验证并广泛接受的，是被流行乐后辈Diva们身体力行的学习模仿所证明的，这才是真正让二位被视为开宗立派的女歌手的原因。
MC唱功中最独特的东西，是其实现(在维持音色审美价值的前提下快速精准的唱出)异常复杂,难度爆表的花腔(meli *** a)并维持美感(灵动)的能力，其对旋律，花腔，音色控制力(气息控制，腔体的转换)才是其独步天下的东西，各位可以拿其他几位diva的歌比较一下就好，MC歌的旋律线复杂的不是一星半点，但这种复杂而和谐恰恰反应了其超人一等的音乐素养，这与她本人的作曲能力分不开，要找证据的去听她的翻唱曲目，尤其是joy to the world/o holy night这类的传统曲目的改编。用note to note vocal battle说事在MC身上找存在感？
plus:对于一些奇怪的说法的说法
说法一:倒嗓是因为MC的belting技术有缺陷，真声硬顶F5,真声A5到极限，比不上Patti,黄绮珊，素香etc...
好吧，MC的Belting的胸声成分很重，好处是声音宽厚，声音密实听起来更真，坏处是消耗大，但这与不科学完全扯不上关系，只能说是在科学的范围内有所取舍，至于倒嗓，只是能说的上是其中一个原因，毕竟消耗大，但更大的原因是她声带小结以及其频繁的发专，90到95年发了5专(同名，emotions,圣诞，音乐盒和daydream),这对于一个一直行走在巅峰难度的vocalist来说是压榨性的使用.97年离婚的压力以及长期日夜颠倒的生活也是诱因，胸声重的还可以参考LF/WH，如果胸声重就是不科学，LF唱了这么多年都是假唱了??至于MC Belting过不了A5(达到B5及以上)，这个没错，在维持其音色的前提下，的确上不了,但LF也过不了，然后呢？真正维持了审美价值过A5的，也就素香吧，Patti和黄绮珊(咽音）勉强，韩红就别来搞笑了…即算如此，这些人哪怕在studio里用好这个音的又有几首作品？而Without you/hero里，长句低于E5又怎么样，I will always love you长音照样不到F5又怎么样？唱功又不是比发声。
说法2:哨音没有声乐价值
这个是个典型的学院派的说法，这也是在各大Diva Feuds中默认的一个说法(不然的话，根本没法比)。然而事实真的如此吗？如果真的没有价值，张靓颖不会因为lovin u出圈，ariana grande不会因为一个studio版本的emotions五连跳就在 *** 上爆红，并获得出道机会。之所以有这种说法总结起来原因主要是大多数的哨音发声者对于这个音区缺乏控制(音色，音量，音准)，尤其是音色(adam lopez/巴西妖女)，缺乏美感，因此不被认可为可用音区。但这个问题对于MC来说存在吗？无论是音色控制，声量控制还是音准，该有的都有，比绝大多数女歌手的头声花腔都牛逼(blibli上有个empress of whistle register的视频，大家可以去看看，直接复制英文搜索就好，最近的作品ANONO的MV版本里来了一个花腔里极难的stacatissimo牛逼惨了。)就这样，为了拉踩MC来找存在感，某些人华丽的无视了MC的哨音音区统治级的表现，因为"哨音没有声乐价值哦"
说法三:比MC唱功好的多的是，AF, Etta James,Janis Joplin,billie holiday etc。其理由:唱功的构成是 人文表达✘音乐素养✘技术
这个我不否认，在我之前的文章里就有说过，MC的教育程度限制了她在人文上的探讨深度与广度不足，她审美取向上也偏向于其个人情感以及美好幻想(原话是:世事不易，唱点大家高兴的)，而且这女的除了翻唱还不喜欢收别人的歌，评价能高的起来就有鬼了，大家还是偏爱有深度的东西嘛(悲剧评价永远比喜剧好)但即算如此，她对于音乐语言的运用，对于声音的运用所穿达的美感，也是有相当的高度的，毕竟传世的歌也不少了。拿大神们和MC比的时候，真的是全方位碾压吗？之前这些远古大神们的纯技术方面距离MC还是有差距的吧？
honorable mention:最近看到一个很意外的比较，拿我们华语的至尊天后邓小姐和MC比唱功，说MC唱功不够细腻，远不如邓blahblahblah...
首先，对邓小姐表达尊敬。其次，对这个引战的说法表达鄙夷。第三，hero,without you，my all等早期的ballad都是有丰富的细节，情感饱满的作品(旋律线的丰富不是没有作用的)。第四，两人的发声体系相距甚远，但如果真要比vocal纯技术，呵呵
------------------------------我是分割线------------------------
参考视频
AV17150290
AV59952124
AV18186185
AV37398685
