本
文
摘
要
生活就像一箱子手榴弹，你永远不知道哪一颗会送你见上帝。
这句话不是我说的，它是电影教父的一句台词。
我想把它稍微改动一下：自媒体就像是一条条紧身裤，你永远不知道会栽在哪一条。
尤其是现在的自媒体短视频领域，“紧身裤”已经成为标配，甚至说不会穿紧身裤的女人，都不好意思出镜。
“紧身裤”也没有辜负广大女主播的期望，从目前的数据来看，除了自带流量加持的大明星以外，“紧身裤”题材的短视频绝对是自媒体第一热门。
①
在这场“紧身裤”的狂欢，以及它所创造的自媒体经济热浪下，实际上折射出“人性的灰暗”。
此前，笔者曾写文说“紧身裤”一类的短视频（不是全部），实际上是一种潜在的“三俗”。
遗憾的是人微言轻，有些网友并不认同笔者的观点，他们拿“存在即合理”这句话来反驳。
更令我感到遗憾的是，我真的替伟大的哲学家黑格尔感到遗憾。黑格尔在《法哲学原理》提出的哲学观点已经被用烂了。
什么叫“存在即合理”，我认为有必要重新科普一下。它的真实本意是指“存在的东西必然有一定的原因”，而不是指“符合道理”。
要是“存在即合理”成立的话，那么希特勒与纳粹存在过，他们是否也合理？
我们没有否定自媒体对社会贡献的意思，它的出现确实丰富了自主创业的渠道，让社会经济更加多元化。很多人依靠自媒体提供的平台，圆了梦，挣了钱，实现了自身的价值。
但是也要看到，目前的短视频领域，内容良莠不齐，创作者的素质泥沙俱下。
因为自媒体是一个开放的平台，凭借极低的入行门槛，引来越来越多的路人创作者加入。
而自媒体终究离不开网络为依托，注定它逃不过网络的算法机制。网民观众是固定的，创作者以及作品越来越多，必然会出现“狼多肉少”的局面，由此产生的创作竞争越来越多。
加上高收入回报的诱惑下，以及很多主播已经在自媒体的创作道路上，偏离正常的创造轨道，甚至走上“庸俗”的道路。
于是乎，出现了这样的局面：
你会唱歌，我会唱得比你还搞。
你会跳舞，我会跳的比你还俗。
因为真正懂唱歌和跳舞的观众是少数，绝大部分网民的审美观点距离艺术鉴赏上尚有一定差距。
最终，“恶搞”和“庸俗”的作品，把真正会唱的和会跳的挤了下去。
这种现象在经济学上，叫“劣币驱逐良币”。
②
有句话说：食色，人之性也。
说真心话，笔者也是正常的男人，也没必要自标清高。从取向正常的角度来说，很多男人的确喜欢看。
但是喜欢看的东西，一定是对的吗；好吃的食物，一定是有营养的吗？
那些低俗的短视频评论区，我看到的是无数武功盖世的“乔峰”和乐于助人的“叮当猫”。
主播创作“紧身裤”短视频的目的是什么，以及那些粉丝内心想的是什么，大家都很清楚。
人性，有时候真恶心人。
我唯一感到不解的是，天天盯着那些“紧身裤”视频看，意义到底在哪。
说到底是被人性的心魔掌控了心性罢了。
自媒体，是一面照妖镜。从这里，世间所有人性“凶相毕露”。
为了那点流量，有人创作“丈母娘与女婿”的故事；有人丝毫不避讳“儿大避母，女大避父”，带着儿女妖娆出镜。
什么机车啊、瑜伽啊、舞蹈啊、瘦身啊……
你自己说你那叫专业吗？
你懂什么叫专业吗？
麻烦你把镜头从 *** 上挪开，让我安静地做一个宅男。
但是太难了！
③
紧身裤为什么会“成功”？
“紧身裤”短视频的成功，说到底是人性与所谓算法机制的完美结合，也暴露出平台“趋利”的倾向。
如今，很多短视频平台都是吹嘘自家的“智能推荐”有多么高科技，实际上都是王婆卖瓜自卖自夸。
笔者没有戴有色眼镜看人的意思。只是说自己了解的信息，真正的知识分子很少用那些所谓的平台。
哪怕是资深网民，逛平台的时间久了，也会发现平台所谓的推荐机制很有问题，真正的优质内容能够推送到你手机上的概率，寥寥无几。
相反，那些呀呀狂叫、博眼球、秀下限的内容占比更大。
之所以出现这样的情况，说明平台的算法机制，是在利用人性进行内容推广。
只要你平时刷到类似的视频，点开观看过，平台会根据你停留观看的时间进行分析，你是否喜欢看此类内容。
说实话，大部分男人刷到了“紧身裤”，在没有旁人的前提下，谁还不点进去多看两秒钟。
正是因为短暂的停留，你或将成为算法机制标记的推荐用户。
看的越多，推的越多，就是这么简单的道理。
只要不是明目张胆地涉法低俗，平台一般不会管你。不要忘了，平台的本质是商业，人家搭建平台是以广告盈利为目的。
其次是“紧身裤”题材的短视频创作成本极低。那种漂亮到让人一眼就会点关注的美女，毕竟是少数。
为了生存，必须另想奇招，那就只能用其他身体部位来弥补。
这种短视频不需要费脑筋，把手机支好，本人都不用说话，往那一站，扭动三分钟，一个作品诞生了。
在双重因素的加持下，“紧身裤”在短视频里开山立派了。
④
在萌新时代，我结识的很多自媒体朋友已经从图文转行视频了。
他们中的大多数人，基本上也都走的是“紧身裤”的套路。美女穿旗袍解说诗词的人，在我看来已经是清流了。
笔者坚持图文写作，不是不会做视频。一部手机便能解决的事儿，没有想象得那么复杂。
道德经说，不敢为天下先。孔子也说，始作俑者，其无后乎。
大多数人也不是不懂“创新”，也不是不敢打擦边球，更不是不会玩低俗。
而是考虑到为低俗“添砖加瓦”，是不是有损公德。
这种无益于社会风气的创作，会不会伤害别人，是否会祸及后人。
我想答案是肯定的。
人活着，不是说光为了眼前的名和利，而是要为后人留下一个良好的成长生存空间。
