本
文
摘
要
年底盘点一下2021年度的十大新闻，包括一些具有代表性的案件，仅代表个人意见。
一、《民法典》正式实施
2021年1月1日，《民法典》正式颁布，系统规范了我国民法领域相关规定。虽然有些地方还是有待改善，但是对于法律体系的完善、公民法律意识的培养都具有重要作用。
17e1d25cc8.shtml二、全国政法系统教育整顿
政法系统整顿取得了一定效果，但是从另一方面也反映出政法系统以往存在的问题，无论如何，至少敲响了警钟。希望取得的效果能够保持下去，法律作为维护社会公平正义的底线，如果底线都不牢靠，公平正义就是妄谈。
全国政法队伍教育整顿动员部署会议召开 _光明网news.gmw.cn/2021-03/01/content_34649424.htm全国政法队伍教育整顿阶段性成果发布，12576名干警主动投案-观察者网m.guancha.cn/politics/2021_06_10_593948.shtml?s=wapzwyxgtjdt三、康美药业证券虚假陈述责任纠纷集体诉讼案件
本案有两个具有代表性的地方，一是标志着以投资者“默示加入、明示退出”为特色的中国式集体诉讼司法实践成功落地，二是独立股东承担责任的第一案。尤其是第二点，该案宣判后引发了上市公司独立股东的辞职潮，引发了对外 *** 法律责任的思考，法律责任不是挂在墙上的职责牌，而是应当时刻记在心头、扛在肩头的沉重责任。
全国首例证券虚假陈述责任纠纷集体诉讼案一审宣判 责令康美药业赔偿投资者损失24.59亿元finance.eastmoney.com/a/202111122179898755.html四、法官周春梅遇害案
是非经过很清楚，无需多言。这个案件反映出的问题在于，许多时候法律问题仅仅靠法律本身是不够的，法律中的是非对错很清楚，但是现实中的许多问题法律是无法一并解决的。罪犯向慧的成长经历导致其偏执的性格，当其拿起法律武器的时候，要维护的不只是自以为的权益，而是心中最基础的信念，惨剧的发生恰恰在于这种信念出现了扭曲。杜绝类似的悲剧，避免无辜者成为最终的宣泄口，需要的不只是法律人的努力，而是全社会的共同参与。
五、武汉光谷律师遇害案
一个为农民工讨薪的公益律师，成为了被告酒后的泄愤对象，更令人寒心的是，评论区中恶意的谩骂指责，仅仅因为其律师身份。将身份视为原罪，将弱势地位视为理所应当，本身就是一种扭曲的价值观。
武汉光谷枪击案遇害律师身份曝光i.ifeng.com/c/89VFKEQB9OU六、原告丁红春等315名投资者诉被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案
该案系最高法院发布 “代表人诉讼司法解释”后国内普通代表人诉讼的首次全面实践，被称为证券纠纷普通代表人诉讼第一案，标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。该案的成功处理，为推广代表人诉讼制度提供了可复制的样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
飞乐音响案终审宣判，受损投资七、王某与某贸易公司跨境股权转让纠纷案
本案判决经由当事人向埃塞俄比亚行政部门提交申请，便直接得到其认可与实施。根据可查询的资料显示，这一情况在国际私法领域较为罕见。这一现象既得益于精准的裁判，也反映出近年来由于我国整体司法水平的不断提升，国际社会对于中国司法的信任度大为增强。本案是保障我国投资人在海外的合法权益的重要案例，也是我国国际地位的间接体现。
八、宋某与周某身体权纠纷一案
该案属民法典确立“自甘冒险”规则后，北京法院首例适用该规则审理并宣判的案件。此前法律就参加具有一定风险的文体活动中产生的人身损害纠纷的定责问题无明文规定，继而民法典确立“自甘冒险”规则，该判决是一次有益探索和尝试，同时，以公开宣判的方式向社会宣传了民法典的最新规定和立法精神，取得了较好的法律效果和社会效果。
北京首例适用民法典“自甘冒险”条款案宣判！m.thepaper.cn/newsDetail_forward_10685572九、吴春红申请河南省高级人民法院再审无罪赔偿案
本案是最高人民法院适用精损司法解释审理并作出国家赔偿决定的第一起案件，对于人民法院如何认定精神损害程度及如何确定精神损害抚慰金数额具有重要指导意义。本案从2004年案发，至2020年4月被无罪释放，前后经历了16年时间，累计获赔314万余元。金钱只能弥补一部分损失，但弥补不了对个人、家庭和司法公正的损害。最后的结果，也许只能用一句话来安慰，正义会迟到，但不会缺席。
16年前被指投毒现改判无罪 吴春红家人：像场马拉松news.sina.com.cn/s/2020-04-01/doc-iimxxsth3111480.shtml十、上诉人鹤壁渤海置业有限公司与被上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案
该案在司法实践中的重要意义在于激活沉睡的法条。目前司法实践中对如何准确适用先行判决还存在一些模糊认识，所以该条款适用率较低，被称为“沉睡中的条款”。该案判决用足用活现有法条，积极、准确适用先行判决的规定，对双方当事人没有争议的事实先行判决，避免了因诉讼拖延而扩大企业的损失。该案实现了现有法条和个案判例适用“两个价值最大化”，是司法实践的一大进步。
http://henan.163.com/21/0915/16/GJUU7QNF04398SNL.htmlhenan.163.com/21/0915/16/GJUU7QNF04398SNL.html