宇蜀黍原唱

• 1、有人说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，严重扭曲历史事实，你怎么看？

有人说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，严重扭曲历史事实，你怎么看？

中国几千年的历史表明 中国干实事的人少 耍嘴皮的人多 耍嘴皮的人鸡蛋里挑骨头的本事非常精通，商鞅的变法不够完美(但哪有完美)，但结果是解放了广大百姓的耕战积极性 迅速让秦国强大，为统一天下打下坚实的基础，偏偏就有很多腐儒说三道四，什么弱民累民论 难道不变革民就不弱就不累？

有人说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，严重扭曲历史事实！我怎么看？我认为《大秦帝国》真实还原了历史的本来面目，将儒家从神坛上拉了下来，揭开了历史的原本真相， *** 打击了虚伪的儒家，推本朔源的讲述了中华的原生文明。儒家虚伪且狡诈，用不切实际的道德标准来约束芸芸众生，蒙蔽幼稚，欺瞒无知，将法家描述成酷吏恶法，真是颠倒黑白，混淆是非！

笔者从不否认儒家对个人道德修养的重要性，但是用儒家的伦理道德来治理国家，则是害人害国。欧洲有一则谚语“地狱的道路是由善良的愿望铺成的”，儒家将人性定为性本善，认为人人都能相亲相爱，没有一点利益相争，就算有利益相争时，也要克已复礼，用礼来克制对欲望的追求。人类社会之所以不断的进步，是因为人类有欲望，在欲望的驱动下人类社会才会不断的前进。儒家将坐怀不乱的柳下惠当作偶像崇拜，其实就是在扼杀人性，那个少女不怀春，那个少男不风流，人人都如柳下惠那般做了机器人，社会何以进步？

儒家认为治理国家的最高标准是君君臣臣、父父子子，也就是皇帝要有皇帝的样子，臣子要有臣子的样子。进一步讲就是大家要各安天命，人的命运生而定之，不可反抗自己的命运，一定要温良恭俭让，服从自己命运。儒家虽然有利于社会的稳定，但是不利于国家的进步。物竞天择，适者生存；王侯将相，宁有种乎？人人都各安天命，社会怎么能进步？