本
文
摘
要
一是脱离群众！！！！！！
*** 官员没有服务群众意识，只有谁给我权力我为谁服务的心态！
*** 官员脱离群众的根源是因为群众没有权力，不需要对群众负责，所以只唯上不为下。
选举的难处：选举操控
大多数现代的民主政体都固定举行选举，但并非所有选举都是由真正的民主政体进行的。一些 *** 使用其他“幕后进行”的手段来选定候选人，但仍组织一些貌似真正选举竞争的演戏过程，以制造外表上的人民同意和支持。
专制政体，便经常举行做戏的选举。在“单一候选人”的做戏选举里，可能只有一个候选人能让人们选择，而且也没有提供“拒绝”的选项。在“固定投票”的做戏选举里，则会提供几个候选人担任几种职位。在两种情况里， *** 都会使用恐吓或作票的方式来确保只有 *** 认可的候选人能够当选。更严格的监控情况是，选票上不仅只有一个候选人，且只印有反对或者弃权两个选项，则候选人只要提笔书写，即可证明其投非赞成票。
另一种形式则是差额的做戏选举，在这种形式下可能会有几名候选人，而所有候选人中，执政党候选人在选前预测都显示取得明显多数的支持。在理论上，差额选举也会被承认，但这也是几乎不可能发生的。掌控了选举的 *** 也会控制传播媒体，大众便不可能因此获得正确情报，如埃及和俄罗斯等。
二是思想控制失败！！！！！
*** 没有做好思想控制工作，多种思潮的渗透和多种组织的虚假宣传，导致群众对 *** 失去了信心！！！！！！
一般来说，实施精神控制有以下6个条件。
1、使人意识不到存在着一个控制和改变自己的计划：个体发现自己一步步在改变，捐献金钱、放弃工作、越来越狂热，但觉得这一切都很正常。是自己自然而然变化的。操纵者并没有明确提出要求，但所有人都“自发”走了一条最符合操纵者利益的路。
2、控制人的时间和生理环境（人际接触和信息）：通过一系列规则、要求或建议实现对操纵者个体时间和环境的控制。
3、创造一种无能感、恐惧和依赖性：提出一个可望不可及的美妙前景，而这个目标只有参加操纵者组织的活动才能达到。贬低现实生活、夸大美好前景。责备个体的缺陷，使 *** 纵者逐渐产生一种无能感和依赖性。
4、压制个性化的行为与态度：一些思想要按照组织者的意思进行。所有一切，上有操纵者理论上的提倡，下面通过个体间的相互评价和监督来进行，因而具有强大的力量。很快个体就认识到，进入这个组织就要抛弃过去的自己，重新做人。
5、灌输新的行为与态度： *** 纵者进入组织以后。其他个体的尊重和肯定具有非常重要的意义。得到肯定，就认为具有最大价值；个人看法得到组织的鄙夷或者漠视，就唯恐弃之不及。经过一段时间，一个新人诞生了，就成为操纵者的留声机和传声筒。
6、提出一套循环论证的理论：在实施精神控制的组织中。个体总是正确的、理性的。由多数个体组成的多数总是合理的、正确的。少数个体如果和多数相违背一定是愚蠢的、错误的。外部世界总是低级的、邪恶的。 *** 纵者长期处于这种氛围中，别人用这套逻辑对待他，他也理直气壮这样对待别人。最后，这种思维方式成了根深蒂固的思维定势，很难认识到，也很难走出来了。
