本
文
摘
要
目前世界，对发达国家的认证有2大标准，一是根据联合国教科文组织，世界银行的以世界各国人均GDP为依据的硬性指标，二是以中国网民的智囊吉他手提出的宜居环境，购买力水平，国家的科学管理水平为核心的软性指标。
根据科学分析和对比，吉他手的3大指标划分标准的含金量要远超联合国和世界银行的标准，更符合科学性，更有含金量，更细腻，而宜居环境更能直观的反映出各国及地区的发展水平。
根据吉他手的3大标准中的宜居环境，吉他手吉他手将世界宜居环境共分6个档次，宜居环境的内容包括 *** 规划的科学性，环境卫生的整洁性，建筑物的美观性，居住的舒适性，交通的便利性，生活服务的方便性，按此标准，目前世界各国各地共划分出6个档次：满分100分
第1档次：西欧，北欧，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，新加坡，整体得分65分，及格。
该梯队有个明显特征，人少地多平原多，自然和气候环境较好，好规划好建设，新加坡是个例外，能将城市建设成整体宜居环境，新加坡可排世界第一了。
该梯队里，欧美风格不同，欧洲风格更精致细腻，建筑的艺术性更高，但空间局促，活动空间有限，而美加澳新风格一致，布局不如欧洲精致，建筑风格艺术性不如欧洲，但是比较大气，空间宽敞，绿化较好，虽然欧美风格不同，但都做到了宜居环境，较符合吉他手的6大条件。
第2档次：南欧，中欧，部分东欧国家，整体得分30-55分
第2梯队中，地势地理环境不如第1梯队，开始出现地理环境的多样性，比如山区较多，而日本处于第2梯队的末端，得分30分，这主要是日本城乡规划不符合科学，城乡建设不美观，建筑风格和艺术性不高，不如南欧和中欧，在科学规划和建设上，中日韩处于同一水平，但日本比中国环境更好，中国有相当地区自然环境较差，高原，沙漠，戈壁，丘陵，都严重影响中国的宜居环境。
第3档次：中国，韩国，发展较差的东欧国家，整体得分25分
正如上边所说，中国还没有完全实现科学化规划建设城乡，没有自己独特的建筑风格，各种建筑风格乌七八糟，美的，丑的，好的，坏的都有，中国很多地区得分在10分左右，但中国部分新建新区，小区，得分较高，甚至有很多城市的宜居环境超越欧美城市，比如中国的小区风格及绿化，就超过欧美独立的公寓风格，这拉高了中国的整体宜居环境。
中国有14亿人，8亿在城市，大概1/3的城市宜居环境不亚于欧美甚至超越，而在农村中，大概1/5的农村居住环境较佳，但是整体脏乱差现象严重，这主要是因为中国地形环境的复杂性和 *** 管理的不科学性造成，坦白说，吉他手给中国 *** 在农村的规划建设给0分，中国各地 *** 在各地农村建设上毫无作为，中国的官员，还达不到建设宜居环境的素养阶段，如果让德国人搞建设，同样的资源，建设成的效果绝不会是现在的脏乱差模样，农村宜居环境的建设，一定要 *** 带头规划，你不能靠人民盲目的建成宜居环境，而是要配套政策，法律法规，要投入资源，但在中国，我没看到成效，虽然中国搞美丽乡村建设，但这只是搞搞 *** ，因为各地 *** 根本没有领会宜居环境的真正内涵。
第4档次：中国台湾省，东南亚部分国家，拉美部分国家，中东，墨西哥，整体得分15分
台湾城市率约占80%，可台湾的城市建设是众所周知的，低矮破旧铁皮屋，可以想象，台湾有多少人居住在不宜居的环境，而台湾各种社会乱象，比如蔡英文的假博士，杨伟中的假文凭，吹牛，跳楼，黑心棉，地沟油，诈骗电话，制造假消息，网军泛滥等等，这些异常现象，都与台湾的不宜居环境有关，住在这样的环境，你会浮躁，会不由自主的想做一些坏事。
第5档次：印度，孟加拉南亚国家，部分中美，拉美国家，较多非洲国家，整体得分10分
脏乱差现象严重，不宜居。
第6档：非洲落后地区，处于半原始的部落社会，整体得分2分。
下边，大家对比下第3档的中国和第1档的欧美国家的规划建设，差距在哪里，中国的城乡建设还处于粗放型的发展阶段，中国要赶超欧美，不要去看经济数据三五年超越美国，可宜居环境，没有300年，如何赶得上？民族得复兴，不能靠嘴巴宣传，而要靠科学，靠知识，靠能力，靠行动，中国得媒体，要戒掉浮夸之风，要踏实努力。
中国城乡规划建设卫星图：
欧美国家城乡规划卫星图，看看严谨度，有没有一寸浪费的土地，看看中国的城乡规划，能不脏乱差吗，因为没有做到科学规划建设，吉他手常常提醒中国的官员，要用科学武装头脑，不要搞花里胡哨的 *** ，不要乱卖掉乱建设，不要搞花里胡哨不同风格，看看中国浪费了多少资源，真是让人痛惜。
