本
文
摘
要
2003版《射雕英雄传》（李亚鹏、周迅主演），其实是作者金庸本人最满意的《射雕》电视剧版本，2003版《射雕》的周迅版黄蓉，也是作者金庸本人最满意的黄蓉，这就和2003版《天龙八部》，也是作者金庸本人最满意的《天龙》电视剧版本一样。
2003年，金庸先生到华山参加“华山论剑”节目，这是当时的活动视频：
视频：金庸华山论剑
视频第九分钟，金庸对比83版翁美玲，94版朱茵，03版周迅这三版黄蓉的图像后，说自己只看过翁美铃版和周迅版，不认识朱茵，认为翁版“俏皮”，朱版“乖巧”，周迅“聪慧”“娇媚”，并承认自己最偏爱、最喜欢03版周迅的黄蓉，【周迅演得很好】。
2005年1月，金庸亲自探班张纪中版的《神雕侠侣》剧组，当时盛况空前，各大媒体云集采访，金庸看过《神雕》有关片花后，有以下明确言论:
【看我作品的观众就像吃冰激凌，比如说《射雕英雄传》，很多观众说他们喜欢翁美玲版的黄蓉，但我想那是因为他们少年时代的印象太深刻了。这让我想起小时候吃冰激凌，我总记得上海的冰激凌，之后我无论吃过美国、意大利的冰激凌，我都觉得没有小时候吃的上海冰激凌好吃。你能说以前上海冰激凌就真的比现在的好吃吗？观众对我作品的评价也是这个道理。”】
2007年6月18日，金庸先生到北京大学大演讲，并回答北大学生相关问题，大赞03版《天龙》，大赞03版《射雕》和周迅的黄蓉，认为83版《射雕》的翁美玲“一点也不觉得好”，而对“很多观众说港版《神雕》好，内地版的《神雕》不好”的观点，认为这是类似每个人的个人口味，“从小习惯了，就觉得好”。
【北大学生：您认为香港版和内地版的《天龙八部》、《神雕侠侣》，哪个版本最好？
金庸：张纪中导演的《天龙八部》我很喜欢。他拍电视剧时征求我的意见，我就说，最好不要和小说相差太多，这并不是说我的小说更好，而是现在的一些编剧非常喜欢走一条容易的道路，不去花心思搞创作。其实，外国早有评论家指出，人的悲欢离合不过36种，只不过是看怎么搭配，但有的编剧就只喜欢走容易的那种搭配。比如对马夫人这个角色的处理，把她这么一个悲剧性的角色非要处理成潘金莲式的坏女人形象，就是编辑的懒惰了。小说剧本讲究的是情理之中，意料之外，观众是忽然间感受到了“哦，原来如此!”可是有些编剧想到的却是千千万万的观众也能想到的，让人看了头，就知道了尾，就不怎么样了。
很多观众说香港版的《神雕侠侣》好，内地版的不好。我想说的是，我到现在也不喜欢吃广东的食物，为什么？因为我从小是吃上海菜、杭州菜长大的，你们当中很多人小时候吃的是山西刀削面、山东饺子，你们到现在还觉得它们好吃。从小习惯了，就觉得好。香港版《射雕英雄传》中的翁美玲现在看一点也不觉得好，我觉得周迅很好，但很多人先入为主，还是觉得翁美玲好，也是这个原因。】
综上所述，显而易见：2003年版《射雕》和2003年版《天龙》，都是金庸本人最满意的电视剧版本。1983版《射雕》和所谓“经典”的翁美玲版黄蓉，是金庸先生一直不满意的，1994年版《射雕》是他甚至没有去看的。
那么，这么一款让原著作者本人都无比满意的2003版《射雕》电视剧，为什么在播出时遭遇了空前的网络批评，十多年后至今都毁誉参半？
理由很简单。
首先，作为一个深刻洞察世事人情的睿智老者，金庸先生也一语道破：无非就是“先入为主”，
毕竟在早年内地娱乐资源极其匮乏的年代，早在上世纪80年代就被引入内地的1983版《射雕英雄传》，是伴随着几代人童年长大、又被无数个电视台无数次反复重播的电视剧，已经成为太多人的第一印象和童年情怀。反而原著小说剧情，才是他们先看过83版电视剧之后，才去了解和认识的。
因此无论1983版《射雕英雄传》是怎样一部胡编乱改原著的电视剧，更对黄蓉做了各种丑化描写，设置了很多完全不符合她原著性格的恶劣行径，都难以改变太多人的“先入为主”的顽固“童年情怀”。
其次，在那个内地经济实力还相对落后于香港的年代，整个影视界和网络媒体、娱乐都普遍全无自信心，盲目推崇港台影视剧，盲目崇拜港台明星。
那个时代，即使是内地导演的商业大片，也很喜欢用港台甚至日韩的巨星大咖当主演，反而让内地最顶级的演员，如葛优、陈道明们，去给港台和日韩明星做配角。
像《英雄》《无极》这样内地班底主投的商业大片，所以内地演员甚至连前三番主演都进不去。至于港台导演的作品，那就更不用说了。
必须承认，2003版《射雕英雄传》确实有不尽如人意之处，如黄蓉的烟嗓音，杨康的造型，剧情对完颜洪烈的美化，但这点瑕疵去和彻底篡改原著、丑化黄蓉的所谓“经典”83年tvb版《射雕英雄传》比，根本不值一提。
然而，当时从影评界舆论圈，到无数普通的网民观众，对港台明星和港台影视剧的盲目迷信和推崇程度，是今天成长在国家飞速发展时期的95后、00后网民所难以想象的。tvb版港剧迷们，更掌握了当时主要的网络话语权。
一部内地电视剧，除非是尽善尽美到2003版《天龙八部》这样的程度，才能让这些tvb港剧迷们泱泱然一句“没有武侠风”，做不了过多的恶意贬低。
而像2003版《射雕》这样本身很优秀，但确实有一些明显短板的作品，因此当然被港剧迷们抓住其缺陷，穷追猛打和尽可能污名化了。
港剧迷们以空前的网络暴力，去恶意攻击贬低，毁掉了一部尽可能还原原著的优秀作品的口碑，让无数没有仔细看过电视剧和原著的大众信以为真。这在中国早期互联网史上，也是一个关于影视营销的经典反面案例。
2008年初的贺岁档票房大战，张涵予、邓超主演的《集结号》，取得2.5亿票房，获得同年度华语片冠军，击败了李连杰、刘德华、金城武主演的《投名状》（2.02亿票房），
紧接着，因为2003年《射雕》饰演黄蓉，遭受空前网络暴力和恶评的周迅，领衔主演的《画皮》取得2.32亿票房（2008年华语片票房第三名），《风声》取得2.24亿票房，（2009年票房第五名），彻底征服那些曾经对她口诛笔讨的主流观影人群。
《风声》《画皮》《集结号》，几乎都是全内地演员阵容的主演班底，在票房和口碑大获全胜后，不止是内地导演不再盲目迷信港台巨星的票房号召力了；北上捞钱的港台导演们也逐渐收敛了狭隘嘴脸，再不敢让内地影帝影后去给那些他们力捧的二三流港台演员做配。
近十年来，随着我国国力的空前提升，民众的民族自信心和自豪感与日俱增，内地影视业在商业和营销的不断进步，早已在华语影坛大获全胜，占据了华语影视圈的绝对中心地位，港台影视圈逐渐被边缘化，影响力逐年式微，仅仅作为内地影视圈的附属而存在。
2017年，又一部内地版《射雕英雄传》电视剧在东方卫视晚间档播出后，这部四大主演(郭靖、黄蓉、穆念慈、杨康)都为纯新人，没有大牌明星、也没有流量明星小鲜肉的电视剧，出人意料地取得了相当不错的口碑，（豆瓣4.5万人，评出7.9分），更高于2003版的（豆瓣1.2万人，评出6.8分）。同时0.552%的收视率，作为一部非黄金时段、非湖南卫视的周播剧，也算差强人意。
其实2017版《射雕》口碑被普遍认可，个中原因很简单，就是当时那些盲目唯港台是从的人们，那些欣赏口味只适合看快餐口水剧的人们，要么逐渐成熟，告别昨日之旧我；要么早已放弃武侠，改去跟风其他热门剧了。
在武侠被普遍认为过时，《古剑奇谭》《花千骨》这样的古偶和仙侠玄幻剧才是热门的时代，还愿意关注17版《射雕》，除了初心不改的原著金庸迷，还能有谁？因此对这样愿意贴合原著、用心制作的改编剧，我们又怎么可能不给予好评呢？
可越是如此，才越是为2003版《射雕》多年前的遭遇而无比痛心。那样真实如画的草原戏、那样的黄金配角团，那样对原著的忠实，历史感和传奇感的契合，恢弘大气的场景，在武侠热潮早已退去的时代，永不可再来了。
这是中国电视剧史的一大遗憾！
