本
文
摘
要
上半年，中宣部召开2022年全国“打假治敲”专项行动暨传媒监管电视电话会议。会议表示坚决打击新闻敲诈，坚决打击假媒体假记者，严厉整治虚假新闻信息，严肃纠治有偿新闻。（这个会议也可以用在分析题中）
自从进入新媒体时代以来，假新闻以及反转新闻更加屡见不鲜。铎子对2022年上半年的假新闻进行了梳理，以下这些事件都可以用作相关真题的经典案例，请大家收好！
本期目录
一、年中假新闻案例盘点
1.北京打工寻子
2.柬埔寨血奴案
3.清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位
4.美团骑手勒索事件
5.哈尔滨男子烧伤事件
6.P站制裁俄罗斯
7.棒棒糖女孩持枪反抗俄军
8.韦东奕帮博士团队解决数学难题
9.流浪猫协助警方破案获奖
10.专家不建议多用空气炸锅
二、假新闻真题呈现
三、假新闻核心知识点
一、年中假新闻案例盘点
1.北京打工寻子
今年1月份，一条关于赴京打工寻子的新闻引发了无数网友的关注。文章对北京这一轮疫情中通报的一个病例到北京寻找孩子、辛苦生活的情况进行了报道。文中涉及山东威海公安的部分受到广泛关注，文中提到的岳某儿子在威海失踪后当地警方出现推诿、不定位手机、不调监控、三个月才立案等情况引起一阵热议。
后威海公安发布情况通报，先前指责公安机关推诿、不调监控、不立案、不做DNA的情况居然均为不实报道。而且，警方通报的案发时间与新闻报道中的时间是不一致的。
2.柬埔寨血奴案
一个年纪不大的中国小伙，在国内被强行拐到柬埔寨搞诈骗，诈骗分子眼看他不愿加入诈骗行当，便拿他当抽血机器。这新闻，谁看谁震惊。
而真相是，中国公民李亚缘纶偷渡来柬，后因肝部患严重疾病，联系当地一社会组织寻求帮助。先后有3人出于不同目的，协助李编造、宣传其被非法拘禁、受到虐待及充当“血奴”的假新闻，误导舆论，严重影响社会秩序。案件下一步将移交柬司法机关审理。
日立案后，持续跟进案件进展。2月28日，柬警方向使馆通报了初步调查结果并发布公告，认定所谓“血奴”案纯属编造。
3.清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位
5月23日，一条“清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位”的信息冲上热搜。而且招考单位当时说她没考上，“因为她还没毕业”。
但是5月23日晚，清华大学微博回应：学籍库查无此人。根据该人员公示信息，在清华大学的在校生、应届毕业生、往届毕业生中均没有查找到与之匹配的学生信息。很明显，这是一个学历造假事件。
4.美团骑手勒索事件
上海一名博主@阮一 发长文称自己使用美团跑腿帮忙邮寄护照等文件，因骑手电动车没电无法准时送达，还被骑手“暗示”加价、勒索撕掉文件，事后还无法与该骑手取得联系。
14日，涉事骑手韩先生表示自己在当晚9点左右已将文件还给对方。该网友说自己“勒索”、“暗示加价”，完全没有。甚至韩先生在交还文件时，还对其分享了一根香蕉。后阮一已发文道歉。
5.哈尔滨男子烧伤事件
一位曹姓女士称哥哥被同行活活泼汽油放火烧死。不久后，还有网友在微博传出了死者被烧的视频，甚至当事人还说是被联合执法机构打压造成的事件。一时之间，全民都在为这件骇人听闻的谋杀案件而愤怒，大多数网友都加入了讨伐大河子的行列，希望能帮助曹女士一家寻回一个公道。
后在5月15日，哈尔滨市调查组发布完整调查通告，正式认定是曹某涛自己点的火，而且在调查过程中，未发现涉黑涉恶线索。
有网友总结事实真相：“汽油是自己买的，火是自己点的，妈妈教他说谎诬陷，妹妹拍视频网暴。”
6.P站制裁俄罗斯
自2月25日起，就有一些网传称P站宣布对俄制裁，禁止俄罗斯用户访问该网站，还有人说，当俄国用户登录，会看到一面乌克兰国旗！但是，3月1日，凤凰网科技发文称P站制裁俄罗斯是假消息。
7.棒棒糖女孩持枪反抗俄军
3月11日，也就是俄乌战争开打半个月之后，乌克兰摄影爱好者阿列克谢·基里琴科把下面这张照片发到了脸书上，被西方很多名人疯狂转发，也辗转传到了中文网络上，被很多网友称为“棒棒糖女孩持枪反抗俄军”照。
但是，在3月13日，拍摄者阿列克谢·基里琴科在脸书上出面澄清，这幅照片拍摄于2月22日，是在战争爆发之前，和战争无关，我并没有让我的小女儿上战场，请大家不要误会。除了这个，在俄乌战争中的各种假新闻、谣言更是数不胜数。
8.韦东奕帮博士团队解决数学难题
一张网络上流传的截图显示，韦东奕一个人就搞定了六个博士生花费四个月时间都无法攻克的难题，还放言：“太简单了，没必要要钱。”
但是，5月9日，南风窗采访了韦东奕，关于最近的传闻，他明确表示：“确实没有这回事，这是假新闻。”另外，对传言中哈佛大学免考英语、破格邀他入学的说法，韦神也辟谣了：“网上有些消息是假的。关于哈佛那个，可能有些人这么认为，但没有明确这么说过，哈佛没找过我。”
9.流浪猫协助警方破案获奖
在5月27日，“沸点视频”官方微博发布新闻：广东佛山一只被收养流浪猫协助警方破案获奖。但是在5月28日，九派新闻官方微博发布消息称，当地警方称未发生该事件，当日未接到相关警情，证书也并不是警方所颁。
10.专家不建议多用空气炸锅
5月24日，荔枝新闻发布称，专家不建议多用空气炸锅，视频中还有对中国农业大学副教授朱毅的电话采访。
5月25日，被标注采访声音来源的专家朱毅在微博发声明怒斥这是为假新闻，称从没接受过荔枝新闻关于任何问题的采访，空气炸锅更是从来没有。不少网友表示：现在的新闻是都靠自己编了吗？
二、假新闻部分真题呈现
学姐根据新闻学专题课程制作了8张思维导图，分别包含了课程里最重要的知识点和热门考点。
名词解释：
虚假新闻（2022中科院，2021华中师范、华东政法）深度造假（2022年复旦大学专硕）简答题：
关于疫情的虚假材料，运用新传理论进行分析（2022湖北大学）假新闻有何特点，如何甄别与防范（2022年 *** 大学）虚假新闻（2022年中国科学技术大学）传媒假事件的特征表现（2022年华南师范大学）导致虚假新闻的陷阱（2021年山东师范大学）虚假新闻定义，如何解决（2021年武汉大学334）新媒体条件下虚假新闻的成因和治理措施（2020年西安交通大学440）假新闻有什么特点（2020年 *** 大学334）结合平台传播特点，简述微博和微信上的假新闻传播现象有何异同？（2021年西北大学专硕334）论述题：
为什么有虚假新闻，怎么解决，你能识别吗，怎么识别（2021年上海交通大学440）互联网时代，面对假新闻和谣言，要提高媒介使用素养（2021年武大学硕809）互联网传播条件下虚假新闻传播特点（2020年新疆大学440）分析题：
根据材料《女子状告外卖小哥送避孕套晚了8分钟,意外怀孕索赔3 万》，分析假新闻的成因和措施（2021年湖南工商大学334）关于疫情虚假新闻材料，运用新闻传播理论分析；关于曹园的新闻舆论报道，运用新闻传播理论分析（2022年湖北大学440）结合材料（材料是2020年备战考研的一个同学偷外卖的消息，两则新闻，有反转）分析新闻失实的原因是什么？怎么应对这一类新闻失实的原因以及措施（2022年河海大学专硕）三、假新闻核心知识点
学姐根据新闻学专题课程制作了8张思维导图，分别包含了课程里最重要的知识点和热门考点。
“假新闻”的内涵假新闻就是以不实的“新闻事实” (正因为不实, 所以才是“虚”、才是“假”) 为依据而报道出来的“新闻”, 即假新闻是没有任何客观事实根源的“新闻”。或者说, 以虚构出的“新闻事实”为本源的“新闻”就是假新闻。假新闻所依据的“新闻事实”是想象、臆造、编造、捏造的产物, 是通过纯粹主观想象思维虚构的“事实”。这样的“事实”属于纯粹的“观念性”、“想象性”事实, 没有实际可见、可触的感性存在方式。“在其‘纯粹’的形式中, 假新闻完全不包括一点事实” 。因此, 假新闻的根本特性是“新闻事实”源或“新闻根据”的虚假性。
“假新闻”的传播特征（一）传播渠道：网络媒体主控，多方联合传播
网络是假新闻传播的主要阵地，网络媒体在假新闻传播中扮演了造假者、传假者以及打假者的多元角色。传统媒体的网站平台和自媒体账号及社交媒体的不断发展，加快了假新闻的传播速度。传统媒体时代，假新闻的传播路径一般为：传统媒体造假→同行传假→同行打假。社交媒体时代，假新闻的传播路径发生了变化，由单一线性传播变为多元主体互动传播，造假者、传假者和打假者的身份模糊，同一个假新闻往往同时在多个主体间传播，一方面多方参与打假降低了事实核实的成本，另一方面多个媒体之间互相转引，扩大了假新闻的数量和传播范围，形成喜忧参半的局面。
（二）传播内容：新闻要素齐全，攸关公众利益
新闻真实是一个模棱两可的问题，基本查验方法为：该新闻的基本构成要素（5W1H）是否经得起核实。传统媒体时代，新闻的生产线不透明，媒体加工后的新闻报道就是公众知道的全部“事实”，如果媒体把关不严，就容易产生假新闻。社交媒体时代，假新闻越来越不好分辨，一个重要的原因就是假新闻的形式和内容都越来越“真”。这些假新闻在形式上运用公众熟悉的新闻写法，基本的新闻要素齐全，描述的事实具体，细节“真实”，消息源也不再是模糊的“据悉”“相关当事人”等说法，而是社会上的真实人物，再冠以权威媒体的名头，试图以假乱真。社会议题与公共利益密不可分，具有较高的新闻价值，诸多研究表明，假新闻集中发生在社会生活领域，一定时期假新闻的频繁发生是当时社会矛盾与冲突的集中体现。
（三）传播趋势：常态化
当前，社交媒体成为假新闻传播的主要渠道。传统媒体的新闻生产模式很难适应社交媒体时代信息传播的快、短、新等特征，自媒体的UGC模式加速形成假新闻传播乱象。从媒介环境学的角度而言，社交媒体时代假新闻肆虐的成因与媒介形式关联度更高。不论是传统媒体的新媒体平台还是自媒体用户，得益于新媒体这一媒介形式的本身特性，假新闻的泛滥是一种必然结果，而其带来的社会影响也并非那么消极不堪，假新闻折射出主导媒体时代的社会某些阶段的历史变迁和社会某些领域的图景变化。假新闻不断以新型传播形式出现便是这一巨变带来的后果之一，当前社会处在重大转型期，假新闻的传播将在未来一段时间趋于常态化，因此需要建立一个长效的应对机制。
“假新闻”产生原因（一）技术原因：深假技术和网状造假
互联网、人工智能和大数据等新技术是假新闻近年泛滥的一个重要原因。其中最突出的莫过于深假技术（deep-fake）和网状造假，它们从制作和传播两方面极大地提升了假新闻的欺骗性。从制作上看，传统造假主要依靠文字，即便有时辅以造假的图片，也多以静态为主。但近年各种深假技术出现，其通过“换头术”、真声模拟等手段，使假新闻以视频和音频等动态方式呈现，而音频和视频明显比文字和静态图片更具欺骗性。更进一步，“深假”技术并不满足于制造一个孤立的假新闻，而是编织一张巨大的假新闻网络。同时，大量水军和机器人（bot）会去转发、评论这些辅助性的假报道、假网站和假证据，进一步增加可信度和覆盖面。将制作和传播结合起来，种种“深假”技术首先让作为“点”的假新闻变得前所未有的真。
（二）心理和认知原因：从个体到群体
假新闻在近年爆发的另一原因来自心理和认知。现有大量心理学和社会学研究表明，虚假、误导、偏激的信息更容易在人群和网络世界传播。从个体的角度，锚定效应（anchoring）表明最早接触的信息会对人们的判断造成极大影响，即使后面出现新信息也很难让人做出改变和调整。这意味着如果人们一开始接触的信息就是假新闻，那么这种“第一印象”和“先入为主”很难被扭转。因此，即便后续辟谣，也很难产生效果。从个体上升到群体，上述倾向则表现为社会流瀑、回音室效应、信息茧房和群体极化。
（三）经济和商业原因：“大交易”和流量经济
假新闻泛滥的第三个原因是：基于经济和商业上的理由，社交媒体和平台缺乏足够激励规制自身平台上的假新闻。其背后的商业模式和逻辑可概括为社交媒体时代的“大交易”（the Grand Bargain）。在现有商业模式下，多对多（many-to-many）的社交媒体和平台却缺乏激励去治理假新闻。在一定意义上，假新闻甚至是受鼓励的。因为与需要订阅和付费的传统媒体相比，社交媒体和平台多以免费的面貌出现。但“免费”背后真正的逻辑是：用户免费使用社交媒体和平台，付出的“对价”则是为平台带来流量以及更重要的数据。
（四）政治社会学原因：后真相时代和传统权力的衰落
“后真相”时代的到来和假新闻近年的兴起，背后的政治社会学原因是全球范围内传统权力和秩序的动摇。其中最突出的，就是二战后美国和西方主导的世界秩序从国家到国际层面的动摇。除了政治权力，同样衰落的还包括传统媒体。相比新媒体，报纸和电视等传统媒体因人员素质、职业伦理和制度激励等因素，的确更可能产出更客观、专业的报道。但问题在于，年轻一代已经很少从这些传统平台和渠道获取新闻和信息。
“假新闻”治理难点（一）源头治理难度大
近年来，网络上的小道消息成为媒体造假的主要新闻源。一一核实这些消息的真实性对媒体来说难度太大，成本过高。首先，网络消息的发布者经常是匿名的，随意通过技术手段锁定身份会涉嫌侵犯其个人信息、隐私等基本人权。
其次，网络消息的传播往往在特定群体中进行，现行法规将事实核查的任务交给网群建立者、管理者等非专业人员，由于他们无法提前预见组员会发布什么样的消息，也很难对该消息的真伪进行判断，因此网络消息容易转变为新闻并得到加速传播，最终导致严重的后果。另外，媒体行业竞争激烈，新老媒体为了争夺公众注意力将社会利益置于经济利益之后，为了时效性放弃了新闻真实性，本末倒置。
最后，互联网的基本特征是自由、开放、共享、互动、平等、协作，网络上的小道消息铺天盖地，为假新闻提供海量的可自由编辑的素材，任何一个人都可以随意摘取拼凑成一条吸引人眼球的假新闻，并将其分享发布出去。
（二）末端治理效果差
社交媒体时代，虚假信息肆虐传播，从源头上治理假新闻也显得不那么实际了，假新闻治理需要一双“看得见的手”。中国目前法律法规中已经规定了传播假新闻的法律责任，根据具体内容和危害程度分为民事责任、刑事责任和行政责任。根据现有法律法规，假新闻的入刑门槛较高，即便从理论上来说传播假新闻应该承担相应的法律责任，承受处罚，但据学者调查研究发现，只有个别假新闻炮制者被追究刑事责任。在尚不够入刑入罪的假新闻事件中，也少有媒体主动担责。中国对假新闻的惩罚仍以行政处罚为主，相关部门制定的惩治制度在实践中并未得到普遍实施。媒体专业意识和 *** 惩治机制的双缺位，纵容了社交媒体时代假新闻的肆虐传播。
“假新闻”的预防措施（一）假新闻的源头———制造者
制造者是整个假新闻生命周期的源头。从理论上讲，从源头上遏制假新闻是最理想的，但在现实中却可能也最困难。一些学者提出应建立新闻源“白名单”制度，即只有来自可信或被认可作者、机构和源头的信息才可以作为“新闻”发布。对中国公众来说，这一制度其实并不陌生。在一定程度上，根据《互联网信息服务管理办法》《互联网新闻信息服务管理规定》《微博客信息服务管理规定》等，中国互联网新闻管理所采取的许可制就是“白名单”。
（二）假新闻的末端———公众
从末端治理假新闻，困难尤其在于消费者参与转发进行规制。（只阅读形成了闭环）中国法律在这方面其实已经进行了某些探索。一个可参考的路径是最高院、最高检《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“两高”解释）的思路。除了惩罚诽谤内容的制造者，“两高”解释也规定了“转发者”和“分享者”的责任，并在一定程度上做出了区分：“明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以‘捏造事实诽谤他人’论。”
（三）假新闻的传播者———平台
鉴于治理“一头一尾”均存在一定困难，治理假新闻的可能和压力就越来越集中在作为传播者的平台身上。这也是传统法律规制最有可能发挥作用的地方。目前在治理假新闻的问题上，总的趋势是越来越多人呼吁改变法律对平台的“优待”或“豁免”，要求平台承担更多、更积极的责任。这方面最典型的莫过于近年围绕美国《1996年传播风化法》（以下简称CDA）第230款产生的争论。作为《1996年电信法》（Telecommunications Act of 1996）的一部分，CDA代表着人类规制互联网最早、最系统的尝试。后来绝大多数国家在设计自己有关平台责任和内容规制的法律时，都或多或少借鉴了CDA。
小铎说：在社交媒体时代，依靠传统采编机制才能在尽可能保证信息可信的专业媒体权威逐渐消解，权力更多地被让渡给了算法。而这也给更多的假新闻、反转新闻以可乘之机。对此，我们需要坚持保持理性，不要乱站队，凡事，都要让子弹多飞一会。
