本
文
摘
要
我知道所有的读者都爱看排行榜，来，在我最专长的领域，就来最劲爆的排行榜。（持续更新中）
网上流传较多的，都是价格为王，似乎价高就是牛逼，我再怎么，也得比那个专业一点吧，就按评分制。
楦型，设计，皮料，工艺，品牌，性价比各5分，满分30分，我们一起看看在缝制鞋这个领域，谁主沉浮！
付沛20 次咨询5.010262 次赞同去咨询说明：
已经破产的品牌不谈，比如Foster & Son，Alfred Sargent。
Corthay（法国）27分
楦型5
Corthay一共大概是5个还是7个楦型，但是那不重要，因为就靠Pullman这一个，就打遍天下无敌手。720度无死角美男。
设计5
在Arca这是绝世经典的两眼德比上，Corthay还玩出了无数的花样，其他款式的设计，也是出挑，让人艳羡。有没有翻车的？好像没怎么看到。当然，我们不谈板鞋之类的东西。
皮料5
Corthay的牛皮品质很高，而各种稀有皮的使用，也是肆意妄为，关键还是客户都太土豪！
工艺4
的确是最近退出了Mesure这个线，做出更接近bespoke的工艺，但整体来说，Corthay作为成鞋，工艺只能说一般，不出彩不出错。
品牌4
后起之秀，在Berluti被LVMH推向世界后，Corthay没有加入哪个大集团，但是自己也强势崛起，非常牛。
性价比4
Corthay值不值？光Arca这个鞋子就值得了，但要说性价比，还是留给那些入门级的吧。
John Lobb（法国）27分
Jermyn II楦型4
John Lobb的楦型我曾经也总结过，接近20个了，但是大家耳熟能详的，应该在4-5个之间，其中7000，8000两个是绝世经典，而7000被模仿地极多。个人觉得8000最赞。为什么没给满分呢？因为相比于真正靠楦型一眼 *** ，一统江湖的，比如Corthay，就不太够。
设计5
John Lobb的成鞋到今年，应该是有100多款，85%都是精品。并不是说设计多么新颖，但协调性永远拉满。
皮料5
虽然说近年也有下降，但是在成鞋领域，皮料说稳赢John Lobb的，就是没有，就这么简单。
工艺4
John Lobb从来不以工艺为卖点，起码在这个价位来说，工艺最多能说是中规中矩。但John Lobb每年的 *** 版，常常是炫技之作，所以从3分拉到4分。
品牌5
皮鞋界的爱马仕，从各个维度来说，都是如此。
性价比4
性价比是最不好评的，贵上天的售价，顶级的产品，到底多值？凭直觉给个4吧。
Berluti（法国）26分
楦型4
和Corthay的Pullman一样，Berluti也又Demesure这个绝世楦型。和大家认为的Berluti只有法国尖长楦型不同，Berluti也有一些古典圆头楦，当然，也有刀锋战士这也的前卫时尚。
设计5
Berluti在皮鞋的开创性上，无与伦比，镭射也好，刀疤也好，鞋面盲缝也好。
擦色这个目前最流行的东西，也是Berluti的原创。
皮料5
我见过的皮革表现，不能说每一双都是顶级的，但是即使有点走样的，也中上水平没问题。
工艺3
这个方面从来不是法国品牌在乎的地方，Berluti不管是固特异还是布雷克，都没什么可说的，没有批评，没有表扬。
品牌5
背靠LVMH，然后又是少东家直管，复活Arnys然后纳入Berluti旗下，名气这个事，完全不用说了。
性价比4
非常非常贵，如果不考虑品牌属性，只谈鞋子，大概是3分，加上品牌，4分。
Edward Green（英国）25分
Cadogan楦型4
可以说Edward Green是最不爱更新楦型的鞋厂，这么多年来，大家多见少见的加在一起，也大约就5，6个。而且除了82楦型相对符合现代审美一点，其他的，都是圆憨憨。但这就是传统英式。
设计4
相比于John Lobb无与伦比的设计能力，Edward Green则是将减法做到极致。款式很少，但却有好几个绝世经典，比如Dover和Chelsea。
皮料5
Edward Green的皮革获得，未必比John Lobb有优势，但是品控十足，几乎没有听到Edward Green皮革翻车的案例，同时皮革折痕也非常有自己的辨识度。这和厂内做的finishing应该很有关系。
工艺4
不少欧美的修鞋匠都说Edward Green是质量最好的，这个我没有发言权，只能偏听偏信。
品牌4
相比于John Lobb来说，Edward Green在硬的品牌名气上，差不少，但在皮鞋爱好者圈子里，两个应该是不分伯仲的。说到John Lobb，都会想到Edward Green。
性价比4
比John Lobb便宜一点，也算是顶级的产品，但还不能打满分，因为满分要留给低价选手。
Gaziano & Girling（英国）25分
Gat *** y楦型3
这个我承认我主观了！就算不是Deco线的楦，也太尖太长了！这样真的是美吗？？
设计5
Gaziano & Girling有很多引领潮流的设计，有些我觉得过于 *** ，但有些又独领 *** ，比如Malvern。
皮料4
Gaziano & Girling喜欢擦色，所以选择Milton皮比较多，这个皮相比于更常见的Bounado的擦色皮，在细腻和光泽上已经好一些了，但是相比于顶级的Boxcalf，还是不如。
工艺5
要知道今天的军备竞赛，就是因为Gaziano & Girling把bespoke的工艺引入成鞋起的头！琴底，断跟等等，不一而足。
品牌4
2006年成立，能和John Lobb和Edward Green并列，虽然有媒体的推波助澜，但是市场的接受度，是事实，甚至压过Edward Green。
性价比4
这个知名度，这个 *** 指数，然后工艺和皮革综合，还是很值得的。
Aubercy（法国）23分
楦型4
Aubercy的楦型是极端有自己特点的，棱角分明又流线感十足，把两个对立的元素完美地融合。尤其是在各个品牌都将脚背压低时，Aubercy的楦型脚背空间给的很足。没有给满分，是因为没有如Corthay的Pullman或者Berluti的Demesure这样的绝世经典。
设计5
只有一句话，在成鞋领域，你找不到更强的。
皮料4
自己那双皮革非常好，但由于能够看到的实物太少，只能给个印象分。
工艺3
Aubercy的成鞋业务，是意大利品牌Enzo Bonafe代工，然后既有入门的布雷克产品，也有手缝沿条系列。但不管哪一个，都只能说中规中矩，工艺不太出挑。尤其和其鞋面设计相比，差很多。
品牌4
绝大部分人不知道，知道的人没有不向往的。
性价比3
法国品牌，鲜少有能够谈性价比的，买一定是买其独特设计及美学。
Mattina（中国）22分
Berlioz楦型4
John Lobb楦型才4分，Mattina楦型也4分？软文吧！
只能说Mattina赢在楦少而精，John Lobb吃亏在楦被复刻烂大街。就像Edward Green的楦也未必就比John Lobb好，但一样的分。
设计4
就目前，还在最经典的款式里面转。谁只在这个里面转，都不会出大错。然后又有点小心思。
皮料3
Mattina是和Annonay有比较深度的合作，但皮革的表现，我觉得不及欧洲那些鞋厂。具体来说，我觉得没有Loake 1880稳。但因为产品等级窄，也没有Loake里面那么多拉跨的。
工艺4
可以说这一项，是很多中国皮鞋品牌的优势。做鞋，不是谁不会做，是肯不肯花功夫做好。因为我不是修鞋匠，我不能说Mattina的和Edward Green的鞋底工艺一样好，但是看起来，绝对是半点不露怯的。
品牌3
知名度来说，国内本身就穿缝制鞋的人，基本全都知道了，但是圈外的，大概率不知道。
性价比4
我最经常被问的问题就是，Loake 1880和Mattina，哪个值得买。我总是回答，1880的皮革表现好一点，Mattina设计更好看一点。但性价比是差不多的。Loake低一分，还是因为其他产品线拖累了。
在Mattina这里，可以多说一点，小而美，相比于大而全，肯定容易得高分一点。Edward Green就是个很好的例子。然后呢，对国产品牌，总会宽容点，不仅仅是Mattina。
Sons of Henrey（比利时）22分
Harvey楦型3
作为一个新晋品牌，在楦型上，走的是极简风，就三个楦型，而且三个基本都是对标Edward Green的。大圆头对标202，乐福楦对标184，杏仁头对标82。整体算是非常保守了。
设计3
设计，因为思路是绝对经典款，所以同样没有任何出位的东西，适合老饕。
皮料5
这个品牌安身立命的地方，就是皮革，不管是皮革的等级，质量还是种类，都非常的让人心动。
工艺3
西班牙的工厂生产，藏线底是目前的标配了，但整体工艺只能说普通。
品牌3
知名度还相对较低，而且由于鞋款都很保守，所以只能好酒不怕巷子深。
性价比5
极限皮革水准在这个价位上，一本满足。
Carmina（西班牙）22分
910楦型4
Carmina的楦型也是多到爆，然后丛林法则，卖得好的留，卖不好的走。然后又在不停地推新。如果你去官网看，会发现他们的楦型尝试，既有美观考量，也有很多合脚方面的考量。Rain楦恐怕是软凿子里最有名气的。
设计3
西班牙鞋的特征，没有明显设计。
皮料4
高分主要是因为欧洲马臀之王。牛皮表现，忽高忽低，整体来说，高多余低。
工艺4
曾经超高性价比，一出世就打的英国品牌满地找牙，现在看来，一般般了。工艺也是，但是让藏线底成为标配的，就是它！从这个意义上，和Gaziano & Girling一样，善莫大焉。
品牌4
爱好者里说不知道Carmina的，一个也没有。这就很厉害了。
性价比3
刚出来的时候，对标那些英国品牌，性价比爆了，现在，下降一些。尤其是中国品牌崛起。很 *** 分也没有了。
J.FitzPatrick（美国）22分
Magnolia楦型4
在Stefano Bemer学艺定制鞋匠技术，包括制楦，品牌的楦型又是由Tony Gaziano开发，Justin自己改良，小圆头，方平头，都是成鞋里的可造之才。不是说多么惊艳牛逼，但绝对有讲究。
设计5
成鞋品牌里，这是我目前看到设计最牛逼，最棒的，是的，Aubercy同样牛逼，激进，但价格和等级不同。
皮料3
可以说Justin把所有的重心都放在了设计上，皮料，就是过得去。
工艺3
西班牙的工厂生产，和Sons of Henrey在一起，藏线底，轻微古巴跟，整体还是普通。
品牌3
Justin自己是知名皮鞋博主，知道他做鞋子的，并不是那么多，但鞋子的设计，真的太棒了，我觉得比潜力，JFP更好。
性价比4
这家并不以性价比取胜，但是也看你花钱到底是买什么，如果是买设计，可以直接给5分。
Crockett & Jones（英国）21分
Pembroke楦型4
不是说Crockett & Jones的楦型都非常顶级，但架不住它的楦型极多，而且从超级传统的236到迎合当前审美的尖头楦，推新速度，也是各大成鞋厂里的排头兵。楦型的审美也耐看。
设计3
Crockett & Jonoes的鞋款很多，都不出问题，但拿得出手的高招设计，又几乎想不出来。
皮料3
到底给3还是给4，比较纠结。如果我们谈这个品牌主要说它的普线，也就是Benchgrade，皮料水准确实只能到3，绝对说不上很好，但掉也掉不到哪里去。
工艺4
也是由于有两个线，不好给。普线是明线底里做的最漂亮的，Handgrade也很不错，给到4分肯定没问题的。
品牌4
绝绝对对的中流砥柱！虽然说英国成鞋的性价比并不高，但是品牌这方面，Crockett & Jones还是拿捏得死死的。
性价比4
英国品牌能谈性价比的，一个能打都没有，Crockett & Jones是最能打的……
TLB（西班牙） 21分
楦型3
TLB的楦型，差肯定是不差，每个楦都不错，但是很大的问题是，辨识度不是太高。西班牙的鞋厂，大部分都存在这样的问题。
设计3
西班牙鞋，除了定制鞋匠推出的成鞋品牌这样的，很少有靠鞋面设计出差的，基本都是做经典款，不出错。
皮料3
如果说Carmina是靠马臀皮闯出名堂，TLB其实在皮料上并没有很高亮的内容，同样是不出错。
工艺5
打5分是因为在其他方面给的分可能有点严苛，找回来一点。在机制鞋上，鞋腰算是做的非常细的，然后对于橡胶底的细腰尝试，也是业界领先的。
品牌3
出来的年头有点短，而且也是走玩家性价比路线，给它一定的时间，应该也可以走到中流砥柱的位置。
性价比4
很多人对西班牙鞋的概念，其实都是性价比，虽然不是每个都像Meermin那么极端，但都是在同价位给出远远超过英国鞋的配置。
Oct Tenth（中国）21分
楦型3
上海黄浦四个楦型，即使在国外，也很多人知道。有自己的特点，但是要说辨识度很高，也不一定。然后相对更符合宽一点的脚。楦型由于太宽，整体美感我认为有点问题，不过楦型配上鞋子，都还是蛮厉害的。
设计3
Oct Tenth是将点菜演绎到极致的国内品牌，虽然版师有很好的实现能力，但是没有固定自己的经典款式，是个问题。
工艺5
如果Gaziano & Girling工艺能拿5，OT也可以，当然，需要厂长保持热情。他没兴趣钻研引入，可能也就止步了。
皮料3
参观过OT的工坊，皮料的种类，在国外应该是前列的，但是消费者对皮革的反应，褒贬不一。
品牌3
由于改名字，然后太局限于爱好者圈子里，知名度还有很大的空间。但相比其他品牌，在国际上知名度由于和Sons of Henrey的联名，还真不错。
性价比4
极致工艺加MTO随心点，那真心满足。如果皮革表现好，那就飞天了！反正OT在国外，性价比评分一定是5分。
Meermin（西班牙）20分
楦型3
西班牙的品牌，楦型走的就是取长补短路线，不牛，但有自己的特点，当然，是这种杂糅起来的特点。
设计3
没有出奇的设计，虽然款式已经多到爆炸了，但都还是经典。很多人也说，抄袭之王，经典的东西，谁都可以用嘛！
皮料4
皮料分这么高？是的，两个原因。一个是皮革表现确实可以比拼Crockett & Jones之类，曾经的什么皮很硬的评价，现在也越来越少。另外，皮革创新比它家还努力的，恐怕不多了。
工艺2
虽然是藏线底，但做工确实相对粗糙，这个不吹不黑。
品牌3
其实这个价位的皮鞋品牌，完全可以出圈的，横扫一切，但目前还是自嗨。
性价比5
这个品牌，不管在哪里说，都是靠这个安身立命的！
Vass（匈牙利）20分
楦型4
如果是匈牙利原本的例如Budapester这样的楦型，除非是被一些时尚界人士看上，否则基本就废了。还好在大师Roberto Ugolini的加持下，几个楦型都非常好看，也得到市场的认可！
设计4
如果你到官网去看，会发现款式是极多的，可能原本还是做MTO这种比较多，但鞋面设计能力，确实很到位。
皮料3
皮料曾经的表现，我觉得坐4望5都可以的，但是后来就有不少拉跨的。我觉得这还是规模上来，但管理没跟上来的原因。
工艺3
这是非常有意思的地方了。Vass最开始在西方打开市场，卖点是什么？从来不是奥匈风格，也没有过度去消费Roberto Ugolini（人家也不让），那么靠的什么呢？手缝沿条。西方成鞋大部分都是机器的，受缝沿条加手缝大底，几乎不可相信。
但许多人拿到了Vass的鞋子，对于这样的纯手工，恐怕有点敬谢不敏了。
品牌3
因为Lazslo Vass老先生的那本书，让Vass的名气大了一些。我觉得，大约有一半喜欢皮鞋的人都听过Vass。但如何更进一步，是个问题。
性价比3
如果以去年官网的那种疯狂自杀性，并且弄死自己经销商的劲头，那性价比坐4望5都可以，但是现在回到原价， 再和我们国内的一比，可能就没那么高了。
Joseph Cheaney & Son（英国）20分
Humphrey III楦型3
Cheaney的楦型可以看作是更新换代改良的Churchs的楦型，几乎全部都保持英国传统的味道。
设计3
很少有人能记得Cheaney有什么爆款或者出挑的款式。但也没犯过什么错。
皮料4
Cheaney的皮革表现，绝大多数穿过的人都是给与好评的，这倒是让我觉得好奇，没想到在这点上，Cheaney居然赢过Crockett & Jones？
工艺4
有明线的主线和藏线的Imperial线，工艺水准，可以说和Crockett & Jones很接近。但主线鞋底不如Crockett & Jones精致。
品牌3
不太清楚Church兄弟俩买下这家厂以前，Cheaney的名气有多大，现在肯定还是差Crockett & Jones不少的。
性价比2
在品牌不及的情况下，价格却要对标，明显是拉低性价比的行为。
固伦（中国）18分
楦型3
目前主打的A,B,C,D四个楦，差肯定是不差，但厉害，也不厉害。基本覆盖了圆头，软凿子，硬凿子和尖长头。很主流。
设计2
固伦的设计也还在传统款式里面，但模仿了不少别的牌子。只能说执行能力很好，不能说原创能力强。
皮料2
虽然店里有两个档次，一个用法国皮，一个用国产皮，但国产皮的表现，真的可以。给3分可能有点过，但非常接近了！
工艺3
和时另同样的情况，手缝沿条加手缝大底，配置极高。但没有太多的体现出手工的好处。
品牌3
这就是一个非常有趣的地方了，固伦在爱好者圈子里可能不及Mattina和OT，但95%客户都是刚需型用户，你觉得是爱好者多，还是刚需型用户多？
性价比5
受缝沿条加手缝大底，不错的皮革表现，1000块钱的售价，我能说什么？
Carlos Santos（葡萄牙）18分
Kent楦型3
出身是给各个时尚品牌，包括法国那些小设计师品牌代工鞋子，所以楦型也比较都是符合当地市场。然后满满的将经历时间考验的楦型留下来。现在留下了的，确实还是比较能打，但肯定不是傲视群雄型。
设计3
Carlos Santos以目前来说，不太能说自己的设计是什么，它的设计基本就是从时尚品牌取点经，然后实现买手店的想法，好看的款式还是有一些，但不敢说是自己的实力。
皮料3
因为主打擦色，所以Du Puy的擦色皮是用的最多的，实际表现不错。也有少量万哈梅尔的黑牛皮。
工艺3
主线明线底，现在已经不够看了，Handgrade金色藏线底，非常不错！Handcrafted线的沿条藏线确实不错，但盲腰的布雷克实现就不太喜欢了。
品牌3
完全是走的经销商模式，基本上在各个国家，都有大经销商在做，所以知名度的提升还行。
性价比3
性价比一般，价格中等，鞋子也好看，但爆点不足。
时另SLIMSHOES（中国）17分
楦型3
给3还是4，有点纠结。第一眼，不会让人觉得楦型很厉害，甚至说有特色的说不上，但穿一段时间，然后各个角度一看，觉得创始品牌的初心，给大家维度足够，然后又看起来苗条的鞋子，绝对做到了，无死角。
做的不好的是，我凭直觉，算上乐福楦，大概有3个楦，但不像Mattina的把楦型也作为自己品牌的一个元素，清晰地写出来，时另在品牌建设上，还需要加强。
设计3
目前来说，还是在经典款式里面转，偶有一些比如区则线条的创新，但效果一般。然后比较爱用擦色。擦色比一开始有进步了。如果按开始的擦色水平给分，顶多2分。以现在审美进化来说，很接近4分了，折中。
皮料3
比较多用Bounado的擦色皮，我目前看到的样本，在这个皮革里面，算是很不错的。
工艺3
手缝沿条加手缝大底，但手缝大底的优势，没有在鞋子上有太明显的显现。所以这个高配置意义不大。但手缝的水准，肯定是高于Vass的。
品牌2
这是需要合伙人继续加油的地方，品牌塑造是全方面的，不仅仅是实体店的布置。
性价比3
如果是配置党，性价比还是很猛的，你到国外去说受缝沿条加手缝大底，估计人家得趴在你面前。
Loake（英国）14分
Cannon楦型3
Loake楦型的数量，让人叹为观止，大家可以到官网去看一下。有英国传统的，也有相当现代的，或者说意大利的。也不是说它不好吧，但就是完全散掉了，无法评说。
设计2
可以说是和楦型的问题一样，散掉了。是的，John Lobb的款式还有120多个呢，但人家有非常明确的核心款，其他都是留给大家MTO的，Loake呢？我除了能想到Jesper捧红的Aldwynch，没有了。
皮料2
Loake1880其实还是使用不错的皮料的，1880 Export这个等级国内是没见到过。1880的棕色皮料的表现，又比黑色的要好一些。但是，好话就到此为止，Loake主线，Loake Design，Loake L1，基本就是垃圾皮亮皮当道。
工艺2
不太想的好给2分还是3分，不管哪个等级，就是英国机器明线固特异的感觉，即使是印度产的。但是现在人均藏线的情况下，明线，还是不那么精致的明线，确实压力山大。
品牌2
其实现在国内的官方代理，把价格弄的还是挺友好的！如果是1880系列的，我都是推荐的。但是由于一系列等级，大多数人又不清楚，最后买个什么L1系列啥的，连英国入门鞋都不想提它。
性价比3
同上，认准1880，如果能干到2000以下，没什么不能买呢，不用再问谁了，冲就行了。
Churchs（英国）13分
Renwinck楦型3
其实很少人聊Churchs的楦型，就像聊Churchs这个品牌，都是用来做反面教材的。Churchs的楦型就是极其传统的英国大圆头楦。
设计1
如果是看那些经典了几十年的款式，虽然不厉害，但是给个3分是可以的，但是看到铆钉的，水洗皮的，我只能说，精彩！
皮料2
如果是普通的小牛皮，给到4分，甚至可以看向5分，但是这个品牌的心头好，是亮皮，你若安好，便是晴天。
工艺2
所谓的Crown级别，实在是没有存在感，我们就直接忽视掉，主线全线明线底，然后不及Crockett & Jones的主线精致。
品牌5
是的，你没看错。殿堂级的皮鞋品牌，知名度吊打John Lobb，可以用 *** 把Edward Green坐死。
性价比0
本来评分是1到5分范围，但是Churchs太出类拔萃了，我们给它一个特权。
Barker（英国）13分
Timothy楦型3
细论的话，Barker的楦型比Loake的少一点，然后相对经典一点，没有太过跳跃的，所以应该分高一点，但要打到4分，又不够。
设计2
Barker可能是由于想面对太多的受众，除了保留了英国传统的经典设计城市鞋和乡村鞋，还有极多乱七八糟配色的鞋子。很烦躁。
皮料2
Barker皮的上限，没有Loake 1880好，但下限，也没有Loake那么低，所以拿个同分吧。
工艺2
2分一方面是和Loake一样，全系明线固特异，且不那么精致。其次就是上翘的鞋头，简直是英国廉价鞋的典范。
品牌2
Barker和Loake肯定是同气连枝的。因为在大家眼里，完全是一个档次的。提到Loake，就会提到Barker。在中国，一个是大代理，一个是玩儿，差距还不小，但知道缝制鞋的人，基本品牌力相同。
性价比2
如果你看官网价格，350英镑，490英镑，我简直想一口口水吐上去，如果你看玩儿家的1650，嗯......算了，我对这个品牌，好感实在提不起来。
Trickers（英国）0分 - 垃圾
Malton楦型4
给这个高分，主要是尊重它坚持做乡村鞋的超级大圆头。近年来推出的城市皮鞋，楦型普普通通。
设计4
这个高分大部分不是因为好，而是因为经典，可能和给Edward Green高分比较类似。在乡村鞋这个领域，Trickers就是神。
皮料4
皮料表现非常优秀的，尤其是这个价位。
工艺3
没有太多可说的方面，不是优势，不拉跨，起码在一众英国品牌里。
品牌4
英国皇室劳保鞋，还用多说什么吗？
性价比4
要论知名度，Trickers输Crockett & Jones不会太多，但价格下来不少，产品力又没有下降多少。
