本
文
摘
要
诺贝尔奖不是只授予原创性成果，也不是授予创立的人，而是授予对后世理论有很大影响的开创性理论。
纳什因为博弈论获奖，是因为他在1950年和1951年的两篇关于非合作博弈论的重要论文，彻底改变了人们对竞争和市场的看法。他证明了非合作博弈及其均衡解，并证明了均衡解的存在性，即著名的纳什均衡。从而揭示了博弈均衡与经济均衡的内在联系。纳什的研究奠定了现代非合作博弈论的基石，后来的博弈论研究基本上都沿着这条主线展开的。
值得注意的是，他是奠定了后来很多研究的基础。
而张五常主要是搞制度经济学的，制度经济学的最重要的概念就是 交易成本理论与产权理论，科斯也由此获得诺贝尔经济学奖，之后比较又开创性的应该是道格拉斯.诺斯，他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。他对经济学的贡献主要包括三个方面：用制度经济学的方法来解释历史上的经济增长；重新论证了包括产权制度在内的制度的作用；将新古典经济学中所没有涉及的内容——制度，作为内生变量运用到经济研究中去，特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变量，极大的发展了制度变迁理论。
2009年诺贝尔经济学奖也授予两位美国制度经济学家，分别是美国印第安纳大学教授埃莉诺·奥斯特罗姆和加州大学伯克利分校教授奥利弗·威廉姆森，
奥斯特罗姆的主要研究方向包括：如何利用认识科学中的研究成果建立可行的模型，以探讨和解释人类在不同制度安排下的选择问题；各种制度如何产生帮助个体进行决策的信息；在不同方式的集体决策过程中存在哪些偏差和调整；在各种制度架构中的互动过程里，不同的偏好是如何被放大和修正的。
另一位获奖者威廉姆森，他所创立的理论被许多企业视为解决争端的有效方案。他被誉为重新发现“科斯定理”的人。正是由于他的努力，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。上面两位也是制度经济学的大佬级人物，尤其是威廉姆森，他是“新制度经济学”的命名者。
我们来看张五常，他比较有名的理论是“佃农理论”，百度百科的定义是“《佃农理论》为中信出版社出版的一部经济学著作，作者张五常。本书以现代
新制度经济学的观点对分成租佃制度作出了新解释，推翻了以往的传统理论，建立了“新佃农理论”。”我们注意文中有一个关键的词语，就是做出了“新的解释”，我们可以看出张五常为何获得不了诺贝尔奖，因为他注重解释，而不是开创新的理论，他的框架依然是老老实实的制度经济学框架。
我们再来看张五常自己的评价：
张五常教授说：“在1969年的两个月，我去了香港很多市场，我看到绝大部分市场上的行为、工厂里的结构和安排，我差不多完全解释不了，完全不知道发生了什么事。我当时就想，一个念物理学的学生，只要他选修过第一年的物理学，他对一般观察到的世界上的物理现象，可以解释到十之八九。我是经济学博士，受过这么多大师的教诲，而且又在世界上知名的学府教过价格理论，竟然对世界真实现象一无所知，所以我当时就对经济学理论跟解释行为的用途有些怀疑。教我的老师们都是坚持经济学是要用来解释现象的，解释人的行为。我当时的结论就是要不然就放弃经济学，要不就尝试着解释。从那个时候到现在30多年了，我就全力用理论解释世事。因为这个缘故，一些复杂的理论，接触理论，相当好的。我觉得它们太复杂了，很难应用，就把自己的经济理论尽量简化，所以就带到我今天要讲的问题——想跟大家解释我的背景——为什么我这么坚持要用解释事实作为经济学的基础。”
按照《经济学消息报》主编高小勇的现场点评，张五常教授在经济学理论方面的贡献有两个：交易成本与合约理论，在方法论方面的贡献在于在真实的世界中研究经济学：“起码我们经常使用的经济学做了很大的简化，凡是跟解释真实世界无关的东西都去掉了，但是对解释真实世界有用的东西都做了很深的发挥。”
张五常教授的自我评价是：“我在理论方面是完全没有创建的，但是我希望改良，为真实世界而改良，我花了40年工夫就是做这一点。”
产权理论是张五常理论的核心，而这是很久之前就开创出来了，所以说他不能够获得诺贝尔，他是个解释高手，但不是创新大师。创新才是理论发展的动力与核心。
但是我们也应该知道一点：理论大厦的建立也是由无数学者一砖一瓦堆积起来的，每一篇论文都有它的价值与创新点，虽然可能对后世的影响没有上述大师那么大，但为大师的诞生打造了基础。
最后以牛顿的一句话结尾：如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上.
