本
文
摘
要
14年年末在耦园，对东南院墙听橹楼前的竹石小景印象深刻，竹丛在黄石假山之间，竹鞭盘根错节，引人又拒人。黄石台阶如从石山中凿出，深深浅浅，高高低低。黄石假山重山脚，冰裂纹乱青版石线条硬朗，延续着假山折带皴，似徐熙野逸、似倪瓒画意、似赵孟頫的竹石小品。
竹石小景《园冶》写冰裂纹铺地，“乱青版石，斗冰裂纹，宜于山堂、水坡、台端、亭际......意随人活，砌法似无拘格，破方砖磨铺尤佳。”这一处或是取山堂之意境吧。黄石假山“黄石是处皆产，其质坚，不入斧凿，其文古拙。如常州黄山，苏州尧峰山，镇江 山，沿大江直至采石之上皆产。俗人只知顽劣，而不知奇妙也。”
古拙顽劣的黄石假山上升起竹叶如云，生出野趣。“野趣”围起这一处城市山林，分离开墙外的市井。也是因为“野趣”，有一种未完成、不雕琢的气息，走上去，令人迷惑空间的深浅，隐藏了其后院墙的边界。
从刘敦桢先生《苏州古典园林》七十年代的测绘图看，这处小景原先似乎并非以竹子为主，其间的杏、梅、玉兰才是主景。
耦园耦园听橹楼书中有一张配图照片，“耦园山水间水阁东面景物”，茂盛的植物挡住了院墙。但也似乎不如竹石小景。
耦园山水间水阁东面景物15年年末在耦园，却发现竹石小景里冒出竹篱笆，分成截然几块，像是绿地填色一样边界和植物都被收拾整齐了。山路被从黄石假山中留出来，剩余部分茂密地种了一片书带草。野趣顿失，十分匠气，经过这样的圈界、勾勒，此处景色一下过于耀眼夺目，和院墙之间原本微妙的距离感也变得扁平了。
竹篱笆好不好？美不美？明代文震亨有论及，“忌长廊一式，或更互其制，庶不入俗。忌竹木屏及竹篱之属，忌黄白铜为屈戍。庭际不可铺细方砖，为承露台则可。”（《长物志·海论》）联系前后文看，这里着重讲室外，不赞成长廊只用一种样式，忌用竹木屏风、竹篱笆，忌用黄铜白铜做门窗屏风的搭扣。起码从这个小角落看，竹篱笆很喧宾夺主。高古或明清或现代，审美趣味有区别而未必有定论，从一个具体的现场去体验去比较，大概才好见出高下。
14年在同一角度，原本动势和意境很好15年在同一角度，圈起来之后，空间狭窄了竹篱笆圈起来植物，试图把竹园和黄石隔开，却越发凌乱。可惜了这一处原本萧散意味的小景。
