小伙伴关心的问题:飞夺泸定桥是 *** 不忍心放弃的?(当年为什么不炸断泸定桥),本文通过数据整理汇集了飞夺泸定桥是 *** 不忍心放弃的?(当年为什么不炸断泸定桥)相关信息,下面一起看看。

飞夺泸定桥是 *** 不忍心放弃的?(当年为什么不炸断泸定桥)

我相信各位都从历史书上了解到 *** 败退台湾的经过,但是具体原因和历史每个人由于学习的文献资料不同,得到的答案也不尽相同。我们大陆人,在读历史课本的时候,或多或少会产生疑问,这历史是否美化了 *** ,抹黑了 *** ,因为成王败寇,历史是由胜利者书写。

我无法肯定我们历史书中的全部内容,但我觉得读了那么多年历史,我们总能得出一个结论:得民心者得天下。 *** 败退台湾是无可争辩的事实,那原因自然是他失去了民心,这是我们先辈的选择,所以我们这些没有经历那段岁月的人来争辩 *** 是好还是坏, *** 又怎么怎么样没有意义,我们的先辈不傻,他们做出了正确的选择,他们的选择至少说明了 *** 比 *** 好。

下面我来从政权建立的基础来分析 *** 为什么失败:

我党建立的基础是工人和农民,我们现在的国家是单一制国家(单一制是中央能对地方有效节制),我们军队由党掌握。所以我党的政权自建立以来,其支持者就是中国的多数; *** 和军队的结构也使得这个政权的凝聚力更强,政权内部也更加团结。另外,我在此要说一下我党当时的一项重要决策——土地改革(土改的内容我以后做个专题来说),土改我认为是我党成功的关键,你和当时占总人口绝大多数的农民说啥马克思主义他们不懂,但是一说分土地他们就都懂了。土改为我党军队提供源源不断的后备役,这是击败 *** 的关键。

反观 *** ,我认为主要有两点他太失败了。一是军阀派系内斗严重(现在的 *** 到了台湾岛依然是这样,我以后也准备做个专题说一下),一个就是贪污 *** 。让我们将时针拨向1912年,中华民国诞生之后,为了逼清帝退位,孙中山妥协,推举袁世凯做大总统来换取清帝退位。虽说是不得已而为之,但却为中华民国种下了妥协的基因,中华民国因妥协中诞生,也因妥协而灭亡。袁世凯死后,中国就进入军阀内战状态, *** 北伐,本有机会一统华夏,可是蒋介石却接受了张学良的东北易帜和其余众多军阀的投靠,这本身也是好事,毕竟中国人不用打中国人,可是错就错在蒋介石居然无法驾驭这些军阀,这些军阀的军队只听从他们原来的老大,根本不认蒋介石,这导致 *** 内斗严重。举两个例子,一个就是红军长征居然跳脱了那么多人的包围,一个就是西安事变,张学良以下犯上居然能囚禁蒋介石。大家都知道一根筷子容易断,十根不容易断,可是蒋介石领导的国民 *** 就是一个派系林立的分赃 *** ,大家都听说过四大家族发国难财和 *** 贪污,之前我是不信的,现在我信了,想想也是,这些军阀投靠你蒋介石不为了钱和利为了啥?他不贪污谁贪污? *** 内部派系斗争严重,利益分赃又激化内部矛盾,军队嫡系和非嫡系之间又矛盾重重,这导致 *** 军队往往是一方有难,八方点赞,军队多,800多万又能怎样,不团结有个屁用。同样,由于 *** 代表大资产阶级利益,大资产家盘剥群众,所以老百姓不愿为其卖命,这又导致军队投降人数众多,作战意志不坚定。

两者相比,高下立判, *** 大陆丢的不冤。

更多飞夺泸定桥是 *** 不忍心放弃的?(当年为什么不炸断泸定桥)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!