本
文
摘
要
从昨晚到今天，一篇反映中山大学教授张鹏性骚扰女生的文章——《她曾经以为自己能逃开教授的手》，在朋友圈刷屏。
网络搜索中，经常跟“灵长类动物研究”出现在一起的张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。
而与其“年轻有为”不相匹配的是，依据上述网文，多名学生曝出，其在2011-2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。早在今年五四青年节，五名女生就给中大纪委发去了举报信。
今天又有媒体曝出，中大对此回应称：已关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。并透露，今年4月份，中大已经开始调查核实工作，之后基于调查核实情况，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。
网文到底哪些部分与学校调查核实不符，公众暂且不得而知；但既然中大还是给予了张鹏党纪政纪处分，想必定有属实之处——倘若网文确有捏造，中大完全可以选择 *** ，依法追究责任。
但前提是，学校应该公开当初调查核实的情况，以及给予张鹏党纪政纪处分的依据。当初的处罚通报文件，很有必要第一时间晒出来，以此回应社会关切。
依据网文，学生举报张鹏的事实大体属于性骚扰范畴，主要骚扰行为有拍背、捏手、拥抱，甚至亲吻。而且，张鹏类似行为已持续多年，“越来越大胆，一年比一年严重”。正如其所言，虽然暂未造成性侵之类实实在在伤害，可若总是要等到发生性侵才去处理，未免也太迟了。那么，中大到底如何定性张鹏的行为？学校应该及时站出来发声，而不是“沉默是金”，或者含糊其辞。
无论如何，大学不该成为性骚扰的天堂。面对学生举报，需要公开表明态度，尽快出台有效机制，告诉受害者如何申诉、向谁申诉。中大在这些方面做的恐怕还很不够。只是就事论事地以党纪政纪处分灭火，却没有同步完善校园反性骚扰机制。由此也造成了虽然4月份学校就调查核实做出处分，受害女生以及关心此事的中大校友，却几乎无感。
相比之下，中国人民大学在接到校友举报老师性骚扰后，连出三个师德师风制度建设文件，明确提出“人大教师对他人实施性骚扰或与他人发生不正当关系，情节严重的给予开除处分”，显得就要更为积极更为重视。
事实上，根据网文，早有中大学生在“为学校发展规划建言献策之‘十大提案’活动”中，提交了“关于中山大学师风师德规范细则的建议”的提案。可提案上交后，校领导多次找提交提案的学子们谈话，表示提案做得很好，但“这个话题太敏感不宜公开讨论”。
大学应该对性骚扰受害者的权益敏感，还是应该对揪出性骚扰“叫兽”敏感，中大似乎“敏感”错了方向。应该相信，公众早有这样的理性，可以将个别“叫兽”的行为与大学的整体形象分开；相反，包庇“叫兽”的兽行，或者以轻微处分方式变相保护，才真正有损大学形象。
关爱学生、培育学生、保护学生是大学的天职。对任何有违师德师风的言行，学校始终应该态度鲜明、坚决反对，无论涉及什么人都绝不姑息、绝不容忍，在查清事实的基础上，依法依规严肃处理。惟其如此，才有大学之“大”，才有高校之“高”。
