本
文
摘
要
（全文涉及海量5前剧透，没玩过的不想被剧透的别看）
最近因为疫情比较闲，看完了《余生请多指教》，被这神奇剧情人设走向雷到在知乎写了个回答，引发了一些争议，真的有很多人觉得这部剧好……也唤起了我久违的有关于人设的思考。
我最早开始对人设好坏的思考应该来自于仙剑奇侠传5前传（后简称5前），这个游戏我是2013年玩的。
相比起5的单薄和为人诟病，5前似乎是挽救口碑之作。
想想时间过得真是快，这就9年了。
为了写这篇文章，我又玩了一遍5前，真怀念啊。顺便吃了好大的刀子。
5前一共有10个可控角色，属历代最多。
先从一个争议极大的人物说起——暮菖兰。
我最初看立绘喜欢上了暮菖兰，以为会是一个侠女人设，英气逼人，持剑斩尽不平之事……就类似仙剑6洛昭言给我的感觉。而且她和我的国漫第一本命有一个字重合，所以好感也多了几分。
结果玩了游戏我lsjdfioweflwef……
也是在13年，我和一个关系不错的朋友在贴吧聊起5前，她说她最讨厌的角色就是暮菖兰，这是什么稀烂人设。我说，你的这个说法我不能同意。于是我们展开了一番讨论。
这个人设，在我看来，和龙溟并列，是整个5前争议最大的两个。
在和她的讨论中，我开始思考一个问题：究竟什么叫人设好，什么叫人设差？
坏人=人设差？
好人=人设好？
帮主角的=人设好？
害主角的=人设差？
如何去定义“人设有问题”？
在我看来，人设有问题指的是这个人的人设和剧情逻辑无法自洽，而不只是因为TA做了不好的事情。
那么暮菖兰的人设自洽吗？在我看来基本是自洽的。
暮菖兰前期给人的感觉就是爱钱，她需要很多很多很多钱，为了得到钱，她什么江湖买卖都能做，甚至江湖道义也不必时时遵守。
加入主角团是她的设计，一路上她不断给枯木（龙溟的舅舅）传递消息。
但她主观上其实并不是在故意害人，只是传递消息赚钱而已，她没预料到自己给出去的消息最终会蝴蝶效应造成怎样巨大的影响，可以说她间接影响了姜承的命运，但实际上姜承的命运走向是她不能左右的，即便她不做这些事，枯木也有别的办法引导姜承走上这条路。
她加入主角团一行的时候，只是把这一趟差事当作一个寻常任务，有人支付丰厚的酬劳让她随时报告几个萍水相逢没有交情的人的消息。
这买卖有何不可呢？出卖了又怎样呢？
但是随着剧情的发展，她与瑕日益亲密，把瑕看作自己的妹妹，也看到了夏侯瑾轩、皇甫卓为朋友据理力争的坚持，看到了姜承虽非人类却重情重义、舍己为人的担当，看到了谢沧行外表放荡不羁却坚定、正义的内在。他们也愿意为了她的事情奔走，把她当作真正的朋友。
后期揭开她爱钱如命的原因——她的家乡暮霭村还有很多村民需要救治，她为了给他们治病不得不努力赚钱。
一路走来，她变了，不知不觉从局外人变成局内人。
她开始抗拒给枯木传递消息，最后“内跳忠”了。
大多数讨厌她的人，是站在上帝视角去否定她，觉得她在主角团一行人的伟光正衬托下，一无是处。
但其实5前作为一个多视角的游戏，可控角色这么多，你完全可以把暮菖兰当作一个反派，她凭什么就一定要伟光正、凭什么要事事都以主角团为先呢？她就是可以有自己的小心思啊。（试想假如枯木也是一个可控npc……）
为什么要把姜承的人生悲剧、千峰岭的血案都推到暮菖兰一个人身上？殊不知始作俑者明明是龙溟和他舅舅枯木啊，冤有头债有主。
但是，暮菖兰这个角色最可悲之处在于，当她意识到自己的所作所为后，她已经没有机会补救了，而这些后果都报在了她的同伴身上，而非她自己。
她将姜承在千峰岭的事情告知枯木，在她看来枯木神通广大不可能因为姜承去杀千峰岭的人，但她没想到枯木暗中将消息给了皇甫一鸣，最后导致姜承信念崩塌再也不能回头。
如果她最终因主角团而死，或许能给她的口碑挽回不少，但是她算是5前可控角色里面结局最好的一个，做的事情都应在了别人身上，这大概就是她被诟病的最大一点，即做了“坏事”没有遭到报应。
但其实……如果你站在她自己的立场——“我”的确是为了钱加入你们，但我要钱是为了救自己村的人，是有苦衷的；“我”能加入你们那也是“我”的本事；后来“我”跟你们成了朋友，“我”悔悟了，也与枯木决裂了。“我”是有错，“我”认，但循着“我”整个的成长历程，逻辑是自洽的。
当然了，如果你站在枯木的立场，她做的就不是坏事了，甚至成了好事。
如果站在主角团立场，我其实并不反对将前期的她看作半个反派，能操控反派不也是一件很带感的事情吗（）
所以我能接受这个人设。
她并不是一个纯粹的好人或者坏人，而是一个很复杂很真实的人，就像姜承最初还对自己的师父透露过千峰岭有妖魔作乱，他如何会想到后来的事情——那里的兄弟待他不薄，把他当自己人呢？
所以非要说暮菖兰的人设差，那我只觉得你是站在了主角团一行人的立场，如果你是她村子里的村民，你又会怎么想？
评价一个人物，真的可以这么简单吗？
接下来说第二个争议点——龙溟。
对于龙溟这个人的评价，同样要看你是站在什么立场。
姜承的悲剧源头就是龙溟和他的舅舅，姜承大半生都是他人手下的棋子。站在姜承和厉岩的立场，此处要打马赛克了。
对于夜叉国的子民来说，能有这样的君主是大幸，他在游戏里有很多金句堪称一绝，最触动我的点在于他作为一个君主的责任感——他明白自己应该做什么，明白自己身上承担着什么样的使命。
以及他的爱情观——你永远不会比我的族人更重要，但一定比我的性命更重要。能坦坦荡荡说出这样的话，我是非常钦佩的。
他利用了凌波，却也愿意为她挡下璇光幻境里的致命一击，如果真的是个棋子完全可以利用完了直接跑路，但还是想要带她回去疗伤；他心中明明夜叉是第一位，却在舅舅想杀凌波的时候还是忍不住出言求情，承认自己的失态。最戳我的也是这里——他分得清什么是最重要的，什么是最值得去做。但是他虽然有为了国家去死的觉悟，生命的最后，他还是免不了失态了，不为自己，为她。
作为朋友，他很不合格；作为爱人，他也很不合格。
但是作为一个君主，他实在是典范。
所以对于这个人，我非常钦佩，当然——我不想成为他的朋友或者被他利用的垫脚石，但我愿意做他的臣民。
谢沧行。
大叔这个角色，可以说是撑起5前“侠”字的精髓所在。
作为蜀山的长老，他化名谢沧行行走江湖，一路蹭吃蹭喝、到处找人比武，前期是个令人忍俊不禁的角色。
但他看似吊儿郎当不靠谱的样子，也会在雪石路及时出现救下主角一行人，虽然身为蜀山长老却在姜承众叛亲离之时多次出手相助，在暮霭村也为暮菖兰撑开法阵鼓励她坚持，最后为了阻止枯木的阴谋，兵解加固封印，壮烈牺牲。
大叔最后真的骗了我太多的眼泪，那一句“本来还想多混吃混喝几年”真的让我绷不住了，呜呜呜我哭得好大声！姜世离在最后去扶了一把大叔，这一个细小的动作特别触动我，姜世离终究还是顾念旧情的那个姜承。
我觉得大叔心里是没有怪姜承的，他救姜承的时候没有想到最后会发展成这样，他只是做自己认为正确的事情，而最后这样的结局，立场终究不同，大叔这样豁达的人也能想得开；而姜承也没有料到大叔会直接选择牺牲自己，他或许以为大叔打不过会离开吧……
姜承。
其实姜承的性格就预示了他的结局。
他有情有义，为了朋友赴汤蹈火，是一个正人君子。
但是他的情商智商确实都不够——处理事情不够圆滑，没有与折剑山庄的弟子搞好关系，导致自己在山庄内不受待见，以至于出了事根本没人帮他说话（除了二小姐欧阳倩），大家都等着看他的笑话；作为一个主上，他不够聪明，没能识破身边居心叵测的人，最终没能给自己和属下一个好的结局。
（说到这里我真的很心疼结萝妹子，明明是一个生活在苗疆无忧无虑的天真少女，为了追随厉岩，离开了自己的家乡。但在5里面我感受不到血手对毒影的爱，最后毒影为了姜云凡而死，血手得知毒影的死讯几乎没有反应，真的好仓促，再回想一下5前两个人的相处，不得不说5实在太粗制滥造了）
如果没有枯木，或许姜承也不会落到后面的境地；但当弱点被有心人利用，那就真的是一场彻头彻尾的悲剧了。他的出身就注定了此生不会顺利，自身情商的不足导致没有维持良好的人际关系；而被他人选中作为棋子，又没有足够的智慧去摆脱或者加以利用，所以他的人生悲剧是必然的。
但不管怎样，他的心性一直是好的。
他在队伍的时候基本都挡在主角身前，照顾身边的人；
后来回不去折剑山庄，就决定承担起自己作为蚩尤后人的使命，保护其他的魔族；
与谢沧行刀剑相向，也在大叔生命的最后一刻忍不住过去扶他一把……
他是一个悲剧，但他身上体现了对命运的抗争、对朋友的情义，对爱人的坚守。
你能说最后大叔间接因他而死，他的人设就很差吗？
男主夏侯瑾轩+女主瑕
这个男主在仙剑里面还是挺新奇的，法师奶妈型男主，但夏侯瑾轩的人设很戳我，虽不精于武艺，但内心通透善良、洞察先机，愿意为了朋友据理力争、操劳奔走，是游戏里的智慧担当，一个温润如玉的男子。（偏个题，我觉得他是个理想对象哈哈）
5前里面，虽然他是主角，但我觉得他更像是一个局外人，带领观众一同经历那些故事，可能玩完了整个游戏玩家印象最深刻的是那些配角，他作为主角被弱化了，但这样的设定还挺好的，因为5前像一个群像作品，需要一个相对而言在队伍时间最长的主角去串联这一系列的剧情。
瑕的人设我觉得是仙剑前几代女主女二的一个中和体，中规中矩的角色，悲惨的身世（女主必备？），人物性格作为上我觉得没有太多亮点，但也没什么黑点。
不过，她在这个故事里还挺适合当女主角的，5前里面男主和女主就是带领玩家完整地经历剧情的作用。
可能我不会写完对所有人物的解读，所以这里先挑一部分重要的、印象深刻的写（后续也许会补完，看情况吧）
在我看来，评判一个人设如何，可以从以下几点去分析：
一，TA做的事情、别人对TA做的事情，是否符合正常的逻辑？
二，TA做的事情能给你以警示？启发？震撼？或者能让你产生共鸣？还是什么都没有？
三，TA做的事情，你带入的是谁的立场？带入了这个立场，你会受益还是受害？
四，TA的出身如何？TA做这一系列事情是抱着什么目的？
五，其他人对TA的评价如何？
……等等很多。
所以我觉得，武断地根据TA做的某件事情是好是坏（而且TA很可能做的事情不止一件，很可能有好有坏）去判定一个人的人设好还是不好实在是太片面了。
反派也能有很好的、很完善的人设，正派也会有稀烂的不知所云人设。
往往人们印象深刻的都不是一味伟光正的人设，而是有一些小缺点小毛病，却又能在关键时刻有担当、撑起一片天的；也有一些人设确实给人的观感不好，杀人如麻、不计后果，但是这样一个角色创作出来如果你的眼睛永远只能看到不好的一面、一味的谩骂，对主角团造成不良后果就是烂人设，那大可不必，你更可以想想这个人的行为动机是什么，如果换了是你你会怎样做，甚至于——你能从TA身上得到什么样的启发和教训。
