本
文
摘
要
来源：台海网
台海网11月1日讯 据台媒报道，台北故宫博物院3件文物破损案引发外界高度关注，台北故宫博物院昨天将其中编号16896案的“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”，以及编号7167案的“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”的调查报告送到台“立法院”。 *** “立院”党团及“时力立院”党团今天上午都将召开记者会，针对报告内容提出进一步质疑及检视。
另外，“立法院”会今天进行施政总质询，行政部门负责人 *** 率内政组、外事防务组及经济组阁员备询，故文物破损也将成为“立委”质疑焦点之一。
台湾故宫院长吴密察日前召开记者会指出，故宫器物处瓷器科人员整理文物时，分别在2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”、“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损，至于是否有人为疏失，经过调阅10年来的纪录，并没有发现相关证据。
*** 团及蓝委办公室针对故宫16896案及7167案两件文物破损案的调查报告，列出十大疑点。其中16896案调查报告特别提到，2015年9月期间，中国大陆故宫学者曾向台湾故宫申请参观明朝10样瓷器，包含与本次破损瓷器编号相近的16910，“有增加瓷器损风险”，明显是推卸责任，并且甩锅大陆。
*** 团及“蓝”委初步列出的十大疑点分别是：
一、何以7167案例有交办政风室启动调查时间，16896案例却没有？
二、7167案于2022年4月7日破损，隔日2022年4月8日就送政风处启动调查，何以16896案2月3日破损，却2月9日才将影本送政风处？
三、16896案文物于2021年2月3日上午被发现破裂，何以第一次现场勘查要等到2月25日？
四、何以16896案发生前，会出现监控器换新，导致重要画面失去的情况？
五、16896案之调查内容，似有向前一任当局推卸责任之嫌？
六、16896案之调查，多次出现将原因归因于前一任台当局时期，甚至于大陆学者的相关内容，同样有推卸吴密察责任的嫌疑。
七、16896案之调查，反复提及前一任当局“执政”时的2010年、2012年与2015年，有诱导判断之嫌？
八、7167案报告指出，吴密察上台后对瓷器文物采取改箱为柜的保存方式，是否才是导致文物毁损的主因？
九、7167案报告引用台北故宫博物院典藏文物管理作业要点，却将十四点误植为十八点。
十、16896案与7167案的调查报告出炉，但毁损文物有三件，第290案报告何在？（张薇/整理）
