本
文
摘
要
疫情已经三年了，在这三年里面如果说哪个群体最活跃、哪个群体始终站在风口浪尖的话，那么除了“大白们”，恐怕就是所谓的专家们了。
这些专家们在疫情这三年里面起到了舆论导向作用、起到了风向标的作用。很多群众总体上还是非常相信专家们关于疫情的论断和判断的。
可是在目前放开的大背景下，这些专家们再一次的遭遇到信任危机、甚至遭遇到很多人的口诛笔伐。最近大家都应该知道：网红医生张文宏就再一次的被推到了风口浪尖。
近些天，大家会发现很多人要么开始炮轰专家，要么就是质疑专家，甚至连谩骂的声音都出现了。
说句良心话：这其实也不能完全怪群众们，有些专家的表现或者说话语、话术变化之快实在是让大家都有点不适应。
估计有些人已经发现了一个不可思议的现象了，有些所谓的“专家”们在短短的一个月之前的时候还在说：病毒很厉害、病毒致死率高、得了有后遗症、防控力度不能放松等等。
可是只过了一个月不到的时间，几乎是同一批专家们。他们现在说的是：病毒无所谓、病毒没后遗症、病毒跟感冒差不多、病毒一点杀伤性都没有等等。
大家如果研究一下就会发现：最有意思的是，这样看起来前言不搭后语的说法，居然大部分是同一批专家们说的。有时候真的会发出一句：人生如戏、全靠演技——到底是专家、还是“风向家”。
总之一句话，现在大家对这些所谓的“专家”们越来越开始怀疑了。其实核心原因只有两点：
一是，很多专家们以前说的话、跟现在说的话产生了巨大的矛盾、甚至是分裂了。这样一来，大家难免对专家的权威性、科学性、学术性、独立判断能力产生了质疑。
二是，随着疫情的放开管理，现实中发生的很多事情跟专家们原来预测的完全不一样，例如：病毒跟感冒一样，可是实际上病毒比感冒厉害多了。
随着群众们本身的不满越来越严重，一些网红专家更是被推到了风口浪尖之上了。这其中的代表人物就是：网红医生张文宏。
最近，或许是由于饶毅、某马南多次炮轰张文宏，再加上一些事情与张专家所说不同，越来越多的人开始质疑张文宏本人了。
举个例子：张文宏在12月17日的某次大会上表示，疫情是不可逆转的，我们走出疫情也是个必然的趋势。
此言一出，也是引起不少人的讨论，其中如首都医科大学校长饶毅就发文表示“这是造谣”。他的观点是：到目前为止，没有任何人可以论断病毒一定会消失，然后举了很多的例子。
这个时候，舆论就出现了两边倒的情况，一方面是支持张文宏的，一方面是支持饶毅的。一时间网络舆论好不热闹、各种争吵开始充斥着网络了。
这里我要提出一个概念叫做：真专家和伪专家的概念。我个人认为：无论是什么专家，他们有没有可能出现判断不太准确的问题呢？其实这完全是可能的。没有任何一个专家能让所有人都满意的，毕竟人与人的感受是不一样的。
大家一定要记住一句话：专家是人不是神，这个世界也没有所谓的神、没有所谓的永远正确的人。
那么真专家的特点是什么呢？
我认为真专家最大、最明显的特点就是：坚持自己的判断、坚持自己的学术研究。即使这种观点有时候有偏差、有一点问题，可是独立的判断和坚持还是很重要的。
可是反过来看的话，有些“专家”们其实并没有自己独立的观点或者判断，他们往往是跟着风向走的、跟着大方向跑的。这样的“专家”们，今天可以说病毒奇毒无比、明天也可以说病毒跟感冒一样无所谓。
这样的“专家”们给大家的感觉就是：墙头草、两边倒，自己都不坚持自己的论断和观点。说句更加难听一点的话，这些专家无非是鼓手、迎合者、解释者、带节奏者罢了。
那么张文宏到底是一个什么样的专家呢？我个人认为：张医生就是真专家了。张文宏专家从始至终都没有变过自己的观点，都在坚持用自己的科学和良知说话。
张专家早就说过：人类要学会跟病毒共存；放开是迟早的事情；疫情是不可逆转的、走出疫情也是个必然的趋势。
大家如果关注张专家的话，一定能够发现：其实张专家在很早以前就被某些人批斗过了。有些人在以前公开发文表示：张文宏的“与病毒和谐共处”论是投降主义、是要坚决反对的。
另外还有人把张专家与辉瑞扯到了一起，各种谩骂无以复加。但目前的事实却是：有些地方已经开始公开的出售辉瑞产的药物了。
我们现在走的疫情道路就是放开、就是与病毒和谐共生了——事实往往就是事实、虽然表述不同，可是意义基本一样。
我再次表明自己的观点：放开是正确的选择，至于现在遇到的各种问题并不是放开的问题，而是放开时机的问题。
张文宏只是说了自己的观点、自己的判断、自己的想法——病毒是封不住的，疫情是不可逆转的，一定要勇敢的面对才能最终战胜病毒。
大家试想一下，如今的事实已经告诉我们：张专家的判断是没有问题的，而且人家一直都在坚持自己的判断，这是最难能可贵的。
这一点跟很多专家就有本质上的区别的，有些专家在封控的时候说封控是战胜疫情的唯一办法，在放开的时候又说放开是大势所趋。
我就反问一句：这些专家到底是支持继续封控呢？还是支持放开呢？其实根本就没有自己的观点。这样的专家我也可以当，无非是：封控的时候说封控好、放开的时候说放开好罢了。
其实对事件或者某些人的言论保持质疑并发出不同的声音和自己的看法，这是好事情。
其实每个人都有发表自己意见的权利，因为每个人感染之后的遭遇是不一样的，例如：有的人感染后啥事没有，他当然支持放开了；有的人感染之后像渡劫一样，当然对“病毒感冒论”进行批斗了。
但是出现诋毁的声音、彻底否定的声音，那就太不应该了——张专家并没有说错什么、他是人也不是神，他不可能照顾到每个人的感受。
我还是要说一句话：如今的问题并不是放开的问题、而是放开时机的问题罢了。大家试想一下，如果找个更加合适的时机，例如：夏天放开、药品和医疗资源相对充足的时候放开岂不是更好。
