本
文
摘
要
2022年8月14号，西交大创新港又发生了一起研究生跳楼事件，现场围满了保安和警察。光今年截止8月份，西交大就发生了至少八起研究生自杀事件。由于身边的同学自杀频繁，我对中国为什么那么多研究生跳楼自杀进行了长期的研究和思考。
造成这个现象的原因是全方位的。有国家、社会的原因，有学校、老师的原因，也有研究生自身、家庭的原因。但是我不愿意跟一个老学究似的做全方位分析。我只想一针见血的点明，造成这一现象的直接原因。是哪根引信，点燃了这个全方位、多层次的火药桶。毕竟在当前中国社会，广大工人、农民和学生阶级或大或小都是火药桶。我们要守住最后的底线，掐灭那一根根引信。
直接原因就是师生关系。由于并没有那么多导师自杀，受害者都是研究生，那罪魁祸首就是我们的研究生导师。这样的研究生导师形形 *** ，什么类型都有，他们的共同特点是，每个人都能让人大跌眼镜，直呼活久见。师生关系不对等，双方掌握的财富资源、社会资源严重不对等，老师可以轻松掌握学生的命运，而学生对老师的霸凌缺乏反抗工具。除了烧实验室、干掉老师，就只剩下自杀了。然而每一种方案，对学生都是毁灭性的。
先来看看西安交大一附院涉事导师乌宇亮，最严重的莫过于那句，让死者在陕西省内找不到工作，真的是无法无天。寒窗数十载，面对找不到工作的结局，又有谁能保护学生的权益呢？不是人人都有祁同伟的能力和手段。乌宇亮大胆猜测“将来总有病人死在你手上”的时候，怎么就没想过将来总有学生死在我手上？
再来看看西安交大药理学系涉事导师周筠，杨宝德是周筠的学生，经常被要求早上去停车场接送她去办公室，拎包送水，中午给她买饭，陪她吃饭。白天陪她逛超市，晚上要去周某家打扫卫生，给她擦车洗车，陪她出去应酬，酒桌上被要求给她挡酒，喝醉后还得陪她打麻将。乍看起来，像是两人关系亲密无间、亦师亦友。但这一切建立在师生关系不对等的基础上，就成了一方强迫另一方被迫接受的奴役关系。试问在师生关系人格对等的基础上，我们看到上面的文字，是不是还感觉是两厢情悦、亲密无间呢？
再来看看西南交大土木工程系涉事导师余志祥，导师余志祥在校外开了公司，他经常采取语言暴力、胁迫恐吓等手段，逼迫曹瑞洲协助其完成多项他本人公司的业务。阻止曹论文过审，被曹投诉后报复，停发曹博士补助、克扣曹论文稿费和奖金，但仍要求曹继续完成工作。即使在曹瑞洲连续发表三篇SCI论文之后仍采取各种手段不通过曹的博士论文、不准许曹毕业，余仍多次退回曹的博士论文，阻止审核，直至出事。
这一事件最致命的原因是不让毕业。博士毕业薪资都是不错的，只要能毕业，就可脱离苦海，所有的霸凌都没那么难接受，哪怕是被 *** 了又怎样，广大无产阶级谁不是天天被生活 *** 。但是毕业的那一丝透光的夹缝如果被关上，那真是陷入绝对的黑暗了。
这样的例子不胜枚举，根本无法列举完。列举完，得花费多少时间？写成怎样的鸿篇巨制？但是建议有人去做这个工作，如果完成，将具有巨大的历史价值、学术价值。我们正在创造历史，对于史学家，这是最好的素材。
先不管历史学家了，对于我这种处在水深火热中的学生，我们能怎么办？关于这个问题，很多专家、学者和学生都给出了看似不错、客观冷静的解决方案。学生学校寄希望于国家部委，国家部委寄希望于学校和科研院所，媒体寄希望于学校，学校想让媒体捂住丑事。你希望我做，我希望你做，说的头头是道，就是没人行动。我自己的感觉是，等制度出来了，完善了，猴年马月了，我早毕业或者跳楼了，还需要什么破制度。寄希望于国家社会和学校的完善制度来保护自己就犯了幼稚理想主义的错误。社会就是弱肉强食的丛林，唯有自己的手段能保护自己。
当你看到这篇文章，也许正处于煎熬当中。推荐你使用“切香肠”似的斗争方法，一步步切香肠，不可操之过急，急了起不到切香肠的作用，就像一下摊牌了。也不能太慢，太慢了自己内心的情绪不能有效排解。
如果正在跳楼的天台上，请先拨通老师的电话，不管白天黑夜，先把想说的话，想骂的话，骂出来，解燃眉之急。第1块香肠方法很多可以这么切：联系辅导员和其他领导寻求帮助。可以给老师发信息或者面谈自己的抑郁心境，让他知道自己的状况从而有所收敛。可以发信息给导师或者工作群发信息，说明自己的状况，警告导师注意自己的言行。
第2步开始实施对导师人身的小范围伤害。比如再次遇到霸凌可以对导师恶语相向，向他或她泼出热水，扔出书本，打一棍子之类的，不会造成大的伤害，但足以震慑其行为。第2步对于女生或个子矮小的男生都不难实施。
很难想象竟然还需要第3步，第3步要给对方造成不可挽回的实质性伤害。包括刀伤、酸蚀、断指等，自己想做，总有办法。
第4步，一起死吧。还是比自己一下就跳楼了好得多。如果一到五步全做了，死后也会传扬成一段佳话，名垂青史是有可能的。
切香肠，加油！
