本
文
摘
要
笔者是一个已经出院的新冠感染者，12月18日感染后，身体出现了明显的不适症状。当到12月28日的时候，却感到呼吸困难了。于是，我便及时去医院治疗，并在两天后的12月30日被收治入院。
应该说，当时住院是极其困难的，在医院排队等候住院的人与医院可以容纳的患者是不成比例的。而笔者之所以能够住院，也是家人和亲属费尽了心，想了许多办法，才被收治入院。如今，笔者已经出院了，在患病后有许多感想和体验，今天把这些感情写出来，以与广大朋友们进行进行交流。
三年前新冠疫情突然发生，令国人认识到了一个新的病毒。最初人们对新冠病毒并没有完全认识，只是把它视为一种尚不知名的传染病。所以，当武汉突然发生疫情而一时无法控制之后，当地 *** 只好忍痛封城。当 *** 决定封城的时候，很多人连夜逃离武汉，导致疫情在国内迅速传播。
应该说，武汉最早发生的疫情并导致多个城市出现疫情的时候，是人们对病毒并未完全认识时所产生的延误，这是天灾而不是人祸，那一年疫情对辆许多地方冲突很大，但很少有人埋怨当地 *** 机关。武汉为了防疫做出了巨大牺牲，全国也掀起四面八方支援疫区的活动。全中国人众志成城，疫情在肆虐几个月后便退了下来。
正当人们以为“新冠”就像当年的“非典”一样，能够被控制住时候。令人没有想到的是，疫情就像一个凶恶狡猾的敌人，迅速在国内外形成一波又一波的冲击，并影响了整个世界。一些发达资本主义国家的患者死亡率每天成千上万的时候，中国则采取了断臂疗伤的战略，以地方为单位，对足以影响民生的疫情采取了保民众伤经济的封城策略。一地发生疫情，多地前往支援，中国人民与疫情开始了一场场艰难卓绝而惨烈的战役。于是，全民核酸、区域封城甚至全地域封城，一场场不惜自残的抗疫措施在国内不同地方实施。虽然疫情在国内从未间断发生，但并没有出现全社会受到影响的局面，整体形势一直被各级人民 *** 有效控制着，经济也在艰难中慢慢发展着。
为了防控疫情，各地纷纷推出了管理措施，健康码、通行码、核酸数据、疫苗接种信息、进出报备、落地核酸检测、场所码等不同的管理措施纷纷出台，虽然这些大数据的广泛使用，令人们几乎没有了任何秘密，但为了抗疫，广大人民群众积极支持并全力配合。这样一个十几亿人口的大国，面对疫情，表现出了众志成城的强大力量。
应该承认，这些防疫措施的实施，令广大人民群众的生活受到了极大的影响，也出现了许多不应该发生的问题。任何事情都有过失，也都有牺牲，全国人民群众积极配合抗疫，大中国始终不乱，并稳步发展。
2022年国庆以后，社会经济发展的负面效果显现，疫情整体毒害程度的下降也非常明显，各地防疫、医学、流行性病学、病毒学的各方面专家经过不断地论证和研究之后，国家采取了一个令人们盼望已久的决定：对疫情的所有防控措施全面放开，取消行程码、保留健康码，不再查核酸，人们可以自由地通行了。
虽然，专家们预测可能在放开一个月后，会出现大量的患者。但他们忽视了压抑已久的人们出门的动力，他们忽视了正在隔离的人们身上所带有的病毒力量，刚刚放开仅半个月，全国各地出现就纷纷出现了大面积的疫情，整个社会一片混乱，病人多得医院看不下，大多数病人在家里、在社会到处传播病毒，药店里买不到合适的药品，多数患者无法得到有效治疗。上至 *** ，下到社区，根本没有任何有效的办法，一直过了元旦，仍然在混乱着，笔者就是其中的一个不幸的人员。
作为一个71岁的老年人，一个在正治疗中的患者，也有许多怨言和不满，但笔者是清醒的，在发泄不满的同时，还是要说几句真实的话：
一、放开管控之前的三年全民防疫的是正确的，成绩是显著的，问题虽然也不少，但都是可以接受和理解的，如果没有三年来的全民的抗疫基础，这一次放开管理之后，至少还要乱上十倍。
二、全民接种疫苗的举措功在千秋，如果没有覆盖率如此高的全民接种，这一次放开之后，不知会死掉多少人，这个功绩是是谁也抹杀不了的。事实证明：防疫工作放开之后，患病率虽然非常之高，但重症率和死亡率一直比较低，这是客观事实。即使局部地方可能相关的数据高一些，也不会有太出格的数据变化。
三、防疫三年各地已经建成的疫情处理机制，已经形成了战斗力，假如疫情出现了新的情况需要断然处理，此前建立的积极防疫机制的战斗力并不会得到削弱，只要需要，重建全民防疫机制会立刻启动。
四、此次防疫工作的放开确实存在许多短板问题，主要体现在对放开前的封管人群可能造成的感染率预判不足。放开之前，多地都有大量的封控人员，其中很多人已经染病或感染。突然放开以后，这些正在被封控的人员突然冲到社会上，致使感染率暴涨，严重影响了各地的民生，但是客观事实，是思想准备不足所造成的，但瑕不掩瑜。
五、放开封控出现了全国性准备不足的情况， *** 事先没有警示，人民群众没有心理准备； *** 层面没有提醒人民作出有效的药品准备。突然放开之后，人们不仅忽视了对自己的防护，同时也忽视对别人的保护。特别是对那些正在隔离期间的携带病毒者被一下子放到社会上的时候，对疫情的迅速传播起到的作用是极为明显的。
六、 *** 防疫部门对人民群众居家防疫没有指导，大多数人都没有形成防疫意识，导致人们忽视了自我保护。特别是当大量病人出现之后，在家里如何治疗，缺少具体的办法。
*** 防疫部门对人民群众没有用药方面的指导，人们不知道要买什么药，到哪里买药。药店没有准备，人们能买到的药品都是治疗感冒的，对新冠没有什么用处。对于口服治疗新冠的药物，人们不知道买什么药，药店里没有货， *** 主管部门几乎完全躺平是极大的失误。
七、医院没有做好大量接受新冠病人的准备，床位不足，医护人员不足，特别是在大量医护人员也被传染之后，导致医院里人山人海，门诊患者成堆，却无法有效解决。而 *** 卫生行政部门，并没有在如此大面积感染之后，对医疗资源进行有效的协调，应该说与前三年的防疫成绩相比，显得令群众极不满意
八、缺少统一的防疫思维指导，一些专家公开发表的意见比较随意，对于许多人起到了误导作用。致使在商情迅速漫涎之后，仍然没有组织专家正面出来说话，为人们解疑。
九、很多地方对防疫工作放开之后，没有处理疫情漫涎的预案，社会管理不足，医疗服务不足的客观事实让很多人不满，一直延续到现在，这是不应该的。
十、有关部门发布的数字不真实，不能实事求是地发布新冠疫情的数据是错误的，比如，对因新冠死亡率的数据一直采取模糊数据代替，并以“新冠感染后引发基础病死亡的，不能统计在新冠感染数据里”的理由，欺骗舆论。这种作法是错误的。因为无论是国内还是国外，当大量的新冠病人出现后，引发其他疾病死亡是一个不可避免的现象，承认这些数据，可以更好的让人们认为到疫情的威胁。但有关部门却遮遮掩掩，竟然出现了疫情放开以后，全国仅死亡了30个感染者的公开数据，直到昨天晚上，国家卫健委才公布，因新冠感染原因死亡在医院的患者近6万人。应该说，如此公布数据，人们容易相信。但即使如此公布数据，仍然有提出疑问“全国有36000多医疗机构，如果仅死亡近60000人，每个医疗机构死亡约2人，显然与实际情况不相符。”
其实，疫情放开以后，很多人感染患病，引发了其他疾病而死亡并不奇怪。因为正常情况下，人口死亡率为千分之七点八，即使全国疫情放开增加死亡几万人或者十几万人，并不会对14亿人口基数的死亡率提高有多大影响，客观求实地报道，反而更容易获得人民群众的支持。
十一、此次笔者住院期间，在接受医院的正常治疗的同时，口服了中药，效果是十分明显。所以，国家在疫情放开之后，建议人们用中药治疗冠是正确的。西医的治疗有效，中医药的治疗也有有效，如果二者结合起来，效果更明显。恰恰是笔者采用了中西医结合治疗，出院后，几乎没有什么太明显的后遗症。目前已经基本恢复了正常生活状态，并恢复到接近住院前的水平。
