本
文
摘
要
从朴槿惠上台以后的为政举措以及其自传中可以看出，在政治方面她属于“中间派”(详见分割线以下说明)。
所谓“中间派”，就是既不亲美日，也不亲中朝而是希望在二者之间找到平衡点，朴槿惠的上台本身也是大国博弈的结果。
这里不得不提韩国前两位总统:卢武铉和李明博。
从二位的为政举措来看卢武铉总统属于亲中派，卢武铉的上台极大 *** 了美国，同时也是对中国最有利的，卢武铉最后以悲剧收场，其原因可想而知。
而接替卢武铉的李明博属于亲美派，是韩国极右翼势力的代表，这种情况对中国是最不利的，而中间派朴槿惠 *** 的掌权就是中美势力博弈的结果。
从朴槿惠的自传中来看，自从其母亲陆英修女士遇刺之后，内心就严重缺乏安全感，在父亲遇刺后十多年，朴槿惠从中国哲学中找到精神寄托，并以此为信仰，所以她做事是很推崇中国文化中的“中庸”之道的，这也能解释她为什么会是“中间派”。
从韩国的角度来看，如果“中间派”的领导人能够成功找到中美间的平衡点，对韩国而言是最有利的，这样不仅有利于韩国政局长期的稳定，还能使在大国夹缝中生存的韩国逐渐摆脱实质美国殖民地的地位。
韩国总统任期短，每次总统的更换都是大国之间各方博弈的结果，左翼上台要肃清右翼，右翼上台肃清左翼，左右两边的斗争，掌权者的更迭很好地解释了为何每届韩国总统都没有好下场。
但很遗憾的是，朴槿惠并没有找到这个平衡点，也没有处理好与中美双方的关系，她低估了中美之间矛盾的深度和紧迫性，93阅兵她顶着各方压力来到中国，意图通过中国压制朝鲜，但事实上中朝关系和朝核问题并非简单的外交手段就可以解决的，所以中国自然不会这么做。而她的亲中表现也激怒了美国，美国发现一个“中间派” *** 对美国还是有诸多不利，美国需要一个右翼 *** ，需要对韩国进行全面控制。
萨德一事表面上是朴槿惠下的命令，实际上朴槿惠下台后萨德部署依旧紧锣密鼓，真正主导萨德部署的是韩国右翼势力，换言之是美国。
韩国的政治生态与中国有很大的不同，并不是所有重要的决策都可以由执政党一手做出，在野党的影响力和执行能力可以与执政党抗衡的情况屡见不鲜，所以即使是中间派执政，右翼要部署萨德完全不奇怪。
既然朴槿惠是中间派，她也知道她的政治作为已经激怒美国，所以为了中美之间的平衡，她必须向右翼妥协。
而这样一来，中韩关系恶化的同时，美国不会容忍一个中间派 *** ，所以朴槿惠 *** 成了中美双方共同的弃子。
要搞掉朴槿惠 *** ，美国通过发动民粹，通过炒作“世越号”这种极端的事件让朴槿惠民心尽失。事实上朴槿惠不可能信奉邪教 ，是中国哲学让她重生，她在那时的信仰就已经很坚定了，从某种程度上，她甚至有些精神洁癖，这也是她把政治问题想得比较单纯的原因。
韩国由于地缘因素，自古以来就只能依附于大国，朴槿惠试图让韩国摆脱大国控制的政治愿景随着她的没落而成为泡影，也说明韩国想把握自己国家与民族的命运，在残酷的国际政治面前根本不具有可能性。
朴槿惠的悲剧也是自古依附于其他民族而生存的整个高丽民族的悲剧。评论中有知友提到官方不存在“极右翼势力”和“中间派”两种说法，官方确实如此，这里说明一下我为什么会用这种不存在的表达方式
正是因为朴槿惠失败了，真正的“中间派”才没有形成一个相对比较有话语权的势力，在朴槿惠上台之前，很多大国家党内部成员都认为她会“自己创党”(具体表达可能不是这样，意思差不多，出自自传)，而在她上台之后的种种举措也证实了这点，她执政时期的新国家党和李明博时期的政治路线存在比较大的区别，这也能解释弹劾前后为什么原属党派会分为“顶朴”和“倒朴”两部分。这里只是为了区别两种政治路线，方便表达，不得已这样说。
