本
文
摘
要
12月27日，由建筑畅言网主办的第十三届中国十大丑陋建筑评选结果揭晓“2022年中国十大丑陋建筑”分别是1、上海“天安千树”购物中心2、河南省科技馆新馆3、安徽马鞍山郑蒲港CORPUS人体博物馆4、广州航空轮胎大科学中心项目5、广西桂林漓江歌剧院6、河北廊坊京唐城际高铁大厂站7、上海广富林考古遗址展示馆8、福州中国VR中心9、湖南张家界市工人文化宫10、河北沧州“十里香樽”大厦
上海“天安千树”购物中心
河南省科技馆新馆
安徽马鞍山郑蒲港CORPUS人体博物馆
广州航空轮胎大科学中心项目
广西桂林漓江歌剧院
河北廊坊京唐城际高铁大厂站
上海广富林考古遗址展示馆
福州中国VR中心
湖南张家界市工人文化宫
河北沧州“十里香樽”大厦
上下滚动查看更多
看完十大上榜建筑，不禁让人感叹
有的建筑美的千差万别，有的建筑丑的千篇一律事实上，上榜作品中不乏大师作品
就比如位列榜首的上海“天安千树”购物中心这座网红商场由“鬼才”建筑师托马斯·赫斯维克（Thomas Heatherwick）操刀宏伟的走势和奇特的造型被称为“现代巴比伦空中花园”
然而，「千树」开业后就引发争议不断有人批评它庞大丑陋、不环保有人吐槽夜晚灯光效果像“坟场”更有人饱受慕名前来拍照的“无人机窥窗之苦”年终更是上榜“2022年中国十大丑陋建筑”
另外值得一提的是千树与Heatherwick在纽约的网红项目“漂浮公园”
相似度高达80%！“天安千树”与“漂浮公园”设计时段重合 落成日期接近建筑语言几乎一模一样
然而评价却大相径庭
左：漂浮公园，右：天安千树
从纽约到上海从哈德逊河的“水”到普陀区的“土”作为曾经在世博会英国馆设计中打败扎哈的建筑鬼才Heatherwick的设计为何“水土不服”？究其原因或许是建筑师缺乏对中国文化常识的基本理解整体设计意象难以与本土社会习俗和审美心理形成适配
作者｜可达本栏目文章为作者个人观点不代表平台观点和立场
“悬浮森林”
凌空于泥「土」之上
天安千树位于一个距上海市中心20分钟车程的住宅区中，毗邻苏州河。Heatherwick Studio设计了两座高山一样的商场，数百根立柱将巨大的建筑盒子打散成小块，以呼应周边的环境。立柱上方为种植池，覆盖满绿色树木，弱化了艺术区、商业区与河畔公园的边界。
从Heatherwick Studio发布的效果图和官方照片来看，「千树」奇特雄伟，高高低低的绿色立柱和夜晚的灯火，独树一帜，令人难忘。
然而网友们并不买账，从方案揭晓那一刻起就在花式吐槽，纷纷表示欣赏不来。
花式吐槽 之 造型篇 在众多对外形的吐槽中，最令人印象深刻的是说「千树」形似坟场：
也有网友认为「千树」建筑体量太过庞大，奇奇怪怪，甚至还投稿2022最丑建筑：
从下面渲染图可以看出，远处还未建成的二期体量异常巨大，隔壁的高层住宅看起来像个小朋友。
总之，吐槽基本绕不开阴森、恐怖、坟场，让人退避三舍。
花式吐槽 之 环保篇 还有网友从环保角度出发，批评「千树」的“悬浮森林”造价高，代价大，不环保。虽然绿植意在净化空气，但后期养护成本非常高，很可能得不偿失。
花式吐槽-隐私篇 不管怎样，在历时8年后，争议不断的「千树」终于开业了。近期去上海游玩的旅客，有很多直奔苏州河畔，就为了一睹“千树风采”。
小红书上的打卡攻略也是层出不穷：
为了展现「千树」庞大的体量与恢宏的气势，许多人带来无人机，航拍出来的效果羡煞众人。
视频by Kenny Kan Wang
然而与「千树」一河之隔的居民小区，却对此怨声载道，生怕自己的生活被不经意展示在别人的镜头下。
楼内居民表示，自商场上个月开业以来，不时有无人机在空中飞行，高度与楼内高层区域窗口几乎持平，这让他们感到非常不安。据业主反映，无论白天黑夜都有无人机在附近飞舞，最多的时候有十几个。这些机器有时还在窗口停留，闪烁的灯光和摄像头让屋主不寒而栗，却毫无办法。
有时因为操作不当或机器故障，无人机还会发生摔落（俗称炸机），直接坠入居民家中。
无人机螺旋桨边缘锋利，自重不轻，坠入居民家中十分危险。然而不少拍摄机主却谜之自信，找上门来要机器时毫无歉意，甚至有人给屋主贴告示，上面写道：“愿以1000元酬劳拿回机器，并誓不报警”。
对此，小区业主十分气愤：“你不断骚扰我，还说不报警？” 恶人先告状，实在是滑稽！
还有些博主，擅自跑到人家小区里去搞直播，背着双肩包拿着摄像机，问他在拍什么也不肯说，赶他走就拐弯换个地方。
身为大型商场，「千树」位置靠近居民区，无人机却在空中放肆飞舞拍摄，严重侵犯了居民的隐私，打扰了居民的生活，这也使得「千树」败了老大一波好感。
“混凝土小岛”漂浮于河「水」之中
如果是熟悉建筑鬼才Heatherwick的朋友，看到上海千树时，很难不联想起他在纽约的另一网红设计「漂浮公园」(Little Island)。
位于纽约哈德逊河55号码头的「漂浮公园」占地约9710平方米，是一个波浪状的景观装置，承载着3个表演场所，以沉浸式体验的形式将艺术和自然带到了这座混凝土“小岛”上。
「漂浮公园」最引人注目的设计，莫过于作为结构的132根花盆状混凝土基柱。每根基柱可承受250-350吨重量，紧紧扎根于60米深的水底岩石中。
变化的基柱高度描绘出公园的轮廓：码头的一角被抬起，使阳光能够照射到下方的海洋栖息地；边缘的部分逐渐下降，形成一系列山丘和观景台。
基柱作为花盆的部分为空心，由五边形花瓣构成，内部种植了100多种本地植物，使得整个小岛都绿意盎然。为了确定花槽的形状，设计团队从大自然中汲取灵感，并借鉴了河流被冻住时在基柱周围形成的马赛克状的冰块。
借助步桥，从曼哈顿下西区到「漂浮公园」只需步行一段很短的距离。无论是沿着蜿蜒的小路、阶梯还是巨石前行，色彩丰富的植物始终伴随左右。在小岛上，人们还可以远眺城市和港口的壮丽景观。
虽然完工后疯狂吸粉，「漂浮公园」的建造过程也是一波三折，甚至在2017年的时候，因过高的造价和一连串的环境保护问题，被搁置数月，面临流产危机，连当初钦定Heatherwick的赞助商Barry Diller，都在一路飙升的预算面前摇头止步。
好在经过调解，纽约州长承诺负担部分费用，「漂浮公园」的建造才得以继续。后来又因为疫情，原计划2020年秋季开放的「漂浮公园」，直到2021年中才正式亮相。
从环保到造价，纽约的「漂浮公园」虽也遇争议，但却不曾像「上海千树」一样，掀起这般轩然 *** 。
从纽约到上海网红设计为何「水土不服」
同样的设计师、相似的设计语言、超长的建造时间和令人咂舌的高额造价，两个项目虽然一个依水，一个傍土，却有异曲同工之妙，然而得到的评价却大相径庭。从纽约到上海，从哈德逊河的流水之上，到苏州河畔的土木之地，为何Heatherwick的设计如此”水土不服“？
首先，两者的建筑功能完全不同。
「上海千树」是大型商业综合体，除了拍照留念，消费者很难真正利用到如此别致的设计。而网红流量带来的效益，能否覆盖维护所耗费的成本，也是个未知数。在群众看来，”高高在上“的绿植悬浮于大地泥土之上，格外不接地气—— 它们净化的空气，比起建造和维护的成本，似乎九牛一毫。
而「漂浮公园」作为景观，大面积种植植物理所当然，人们愿意在自然中晨跑、表演，也就愿意为它的设计买单。稍显夸张的造型让它如雕塑一般伫立在流淌的河水中，动静结合，自成一景。虽同样是悬浮森林，基柱细长如吸管的造型直插河底，仿佛正在为绿树汲取养分，让整个故事合情合理。
其次，两者的项目位置也有区别。
「上海千树」身处高人口密度的市中心。「漂浮公园」却建在哈德逊河之上。相信纽约人民也热衷于用无人机拍摄小岛远景，但由于远离居民区，侵犯隐私、炸机伤人事件发生的概率要小得多。
其实在无人机问题上，「上海千树」也挺冤枉，明明是制度与管理的锅，平白无故就砸在了建筑头上。
最后，就是文化差异了。
「上海千树」“像坟场像坟头”这种稍显唯心的思想，中国人很愿意接受。其实要说它像呢，倒也不见得真的很像，然而一旦有人提出了这个观点，其他人就怎么看怎么像了。
退一步讲，墓地在西方国家并没有中国这样忌讳，很多墓园都设在城市中心地带，方便人们随时吊唁，有时突然想念了，就可以溜达着过去与逝去的亲友说说话。不过，相信Heatherwick绝没有故意设计成坟场的意思，但人言可畏，「千树」不小心掉进了这个怪圈，就怎么也钻不出来了。
建筑与人类朝夕相处，难免产生摩擦。但有时巨大的争议并非源自建筑本身，而是社会文化的投射。Heatherwick其实也不是第一次背锅了，他在纽约的地标型建筑Vessel，就因为两年内4起自杀事件，屡屡被推到风口浪尖。
作为一个观景台，Vessel完美的履行了它的使命 —— 造型别致亮眼，坐拥无敌视野。但开放式的布局和高及腰部的栏杆，成为了安全隐患的罪证。建筑批评家认为，年轻人自杀往往是冲动之举，如果栏杆高10cm，攀爬时稍有难度，结果可能会大大不同。
虽然Vessel在短暂关闭重新开放后，要求所有游客结伴游览，独自的个人不被允许入内，但去年最后一位自杀者，其实是跟随4名家人一起来的。如果这样都无法避免悲剧的发生，那责怪建筑的护栏高度，真的有意义吗？
建筑不接地气鬼才设计师有责任吗？
除了以上的客观现实，Heatherwick的设计有时“水土不服”、经常“不接地气”，也有部分个人原因。
尽管出生于艺术之家，Heatherwick却从未受过正规完整的建筑教育，而一直以来这其实是他的优势所在。相比传统建筑师，他的思想更加自由、不设限，并且擅长打破边界、跨领域设计，这使得Heatherwick的作品天马行空，不断地突破着人们的想象力。
但与此同时，他偶尔会忽视建筑的实用性质，忽视场地的重要性，忽视不同人群的需求，忽视装置与建筑的界限。Heatherwick的许多建筑作品，更像是巨大的、比例失调的露天艺术装置，比如高达16层的Vessel，拥有2465级台阶，却只有1部电梯并且只停80个楼梯平台中的3个。Heatherwick擅长戏剧性地 *** 普通人的感官，却难以兼顾年老体弱、残疾人士的体验。
此外，还有一个少有人提及的原因，那就是Heatherwick出身富裕，资金雄厚，起点非同寻常的高。Heatherwick家族的许多人都是艺术家、设计师，他的曾祖父是伦敦时尚公司Jaeger的所有者，他的祖母是布艺设计师，他的母亲是珠宝设计师，而他的父亲则从事建造行业。
Heatherwick的母亲Stefany Tomalin
在这样的环境下长大，Heatherwick得以23岁就创立了自己的工作室，并在30岁时就被誉为“现代莱昂纳多·达芬奇”。艺术世家的关系网络，曾给初出茅庐的他带来不少项目和机遇；而雄厚的资金，则让Heatherwick能够自由大胆地追求设计理想。相比于要考虑温饱的普通建筑师，Heatherwick更加坚持自己的理念，有时甚至不惜将其变成一项大型建筑实验，这让他被冠以不接地气、酷爱烧钱的帽子。
