本
文
摘
要
谢谢邀请！
所谓勇战派，应该是属于兵形势家；所谓谋战派，应该属于兵权谋家。
《汉书 艺文志》中记载：形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也；
权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。
从以上两家的解释来看：兵形势家（勇战派）和兵权谋家（谋战派）有着以下不同：
1、兵形势家强调战时临机应变，兵权谋家讲究战前运筹帷幄：
从兵形势家的描述来看，所谓雷动风举、后发先至，是强调一个“快”，即兵贵神速。所谓离合背向（乡通向），变化无常，是指兵阵能够因应战场形势变化，迅速进行调整。著名的兵形势家，东方是项羽，西方是亚历山大大帝。
项羽击败刘邦的彭城之战，充分反映了勇战派“兵贵神速”的特点，比如在项羽反攻彭城之战中，刘邦乘项羽主力在攻打齐国（田荣）的时机，率领数十万诸侯联军（史记称56万）占领了项羽的国都彭城，然而在成功之后，刘邦以为项羽远在齐地，无法赶到救援，置酒高会，疏于防范。结果项羽制定了一个大胆的计划：留大部队继续攻打齐国，自率3万骑兵从山东曲阜出发，对于驻扎在彭城附近的刘邦大军进行长途奔袭。项羽军很快依靠速度优势到达彭城附近的萧县，到达后第二天早晨就乘其不备对汉军发动猛攻，至中午大破汉军。结果楚军将汉军压迫于谷、泗、睢水地区，汉军溃败，被消灭十余万人。这一仗就充分发挥了兵形势家兵贵神速——“以轻疾制敌”的精髓，解除了彭城的围困并且打败刘邦主力，逆转了当年的战争形势，使得汉军从进攻转入防守。
亚历山大大帝打败波斯军的几次大战尤其是是高加米拉战役，则反映了兵形势家后发而先至，离合背乡，变化无常的特点。此战是马其顿和波斯帝国的决战，马其顿军50000（7000骑兵）VS波斯军200000（近40000骑兵）。波斯王大流士三世鉴于希腊步兵精锐，而波斯骑兵力量占据很大优势的特点，制定了用200辆卷镰战车冲击马其顿的中军方阵，使之发生混乱，同时两翼的主力骑兵包抄马其顿军的侧后（方阵正面强侧后弱），再用步兵人海和骑兵配合将马其顿方阵包围消灭的两翼包抄战术；亚历山大大帝则鉴于尽管波斯军占据骑兵和人数优势，但是大流士御林军（长生军）面对马其顿军队防守能力较弱的特点，制定了传统马其顿方阵作为正兵（砧板），以伙伴骑兵作为奇兵（铁锤）的中央突破、擒贼擒王的战术。为了对抗波斯的战车和骑兵优势，亚历山大调配数千轻步兵（含弓箭、投石手）作为散兵线对抗战车突击。在正面方阵后面部署了15000名希腊盟军部队面向后方列阵，并且在两翼各部署上千骑兵以防范波斯骑兵突击方阵的侧后。开战之后，当大流士使用战车冲阵之时，希腊轻步兵躲过正面冲击，在后面跟随奔跑并予以袭击，大部分战车冲到方阵之前已被停止住，少量冲近方阵的战车被马其顿方阵兵让开一条通道躲过。波斯左翼骑兵冲过来后被马其顿骑兵和侧翼步兵纠缠住，陷入混战，波斯右翼骑兵同样也和马其顿左翼陷入缠斗。眼见马其顿军逐渐有不支迹象，大流士将压箱底的中央骑兵派出，冀图一击得胜。这时亚历山大发现波斯军阵形成了一个空档，御林军方阵暴露出来，战机已至！亚历山大带领精锐——2000伙伴骑兵+3000近卫步兵向波斯中军冲去，亚历山大一直杀到离大流士座驾30米远附近，向大流士投出一支标枪，结果击杀大流士的车夫。在漫天风沙里，大流士附近的官兵看到车上有人被标枪贯穿身亡，以为大流士已经身亡，士气暴跌，很快波斯左翼和中央大阵发生崩溃，大流士不得已乘马趁乱逃走。然后亚历山大率领伙伴骑兵回军与方阵军合击波斯主力骑兵，使得后者溃退，取得决战胜利。此战马其顿阵亡不足千人，波斯军阵亡5万以上。
至于兵权谋家的解释：以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。由此可见兵权谋家善于使用奇谋，先进行妥善的谋划，制定好较为完善的作战计划和应付突 *** 况的预案之后开始作战，所谓“谋定而后动”。在具体作战策略制定时，综合考虑敌我双方形势、山川地理环境、对方将领心理等因素，有时可以考虑采用火攻、水攻等特殊战法（包阴阳）。兵权谋家代表人物韩信，著名的背水一战被国人津津乐道，充分反映了兵权谋家以奇用兵，先计而后战的特征。除此之外，韩信击杀龙且之战（潍水之战）可以算是一个经典案例。韩信打败了齐国的历下守军，随后直打到齐国的国都临淄。项羽派龙且领兵二十万，前来援救齐国，在高密与齐王的军队会师。齐、楚两国军队隔潍水与汉军对峙。韩信命人连夜赶做了一万多个袋子，装满沙土，堵住潍水的上游，然后率领一半部队渡河去进攻龙且，随后假装战败，往回奔逃。龙且渡潍水追击韩信。韩信即派人挖开堵塞在潍水上游的沙袋，大水立刻奔泻而下，龙且的军队因此大部分没能渡过河去。韩信迅速反击，消灭楚军渡河部队，杀了龙且。留在潍水东岸的楚军见名将龙且被杀，心智被夺，四散奔逃，齐王田广也逃走了。韩信随即追逐败兵到了城阳，俘获了田广。这里韩信掌握龙且急于求战的心理，因势利导，运用水流的威力击杀楚国名将龙且，消灭楚军主力一部。算得上是兼形势，包阴阳，用技巧。
2、兵形势家取胜依赖于精兵，因此选兵练兵必不可少。兵权谋家不仅可以使用精兵取胜，也可以使用一般部队，甚至可以运用好乌合之众取胜，同时兵权谋家往往具有更强的大兵团指挥能力。比如项羽取胜很大程度上依靠“江东子弟”以及数万精骑等精锐部队。亚历山大大帝依赖于其父建立的马其顿方阵、伙伴骑兵、持盾护卫等常备军（精锐）。主要是因为兵形势家的特点：雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常。他们的战场策略需要久经考验、能执行复杂战术指令的老兵才能完成，普通的新兵很难胜任。兵形势家在很大程度上靠军队的质量取胜，所谓“兵不在多而在于精”；兵权谋家，比如韩信，除了使用灌婴、曹参的精锐骑兵外，还大量使用普通部队。甚至韩信破赵之战是“驱市人为战”，使用乌合之众达到完美胜利。同时兵权谋家可以将精兵的质和新兵的量的优势实现充分地结合，达到1+1>2的效果，所谓“多多益善”，擅长大兵团指挥。与之相比，兵形势家指挥精兵如指臂使，指挥精兵与乌合之众的组合往往效果不如单独指挥精兵，因为乌合之众在战场上往往会对精兵的行动构成妨碍。韩信在垓下之战彻底击败项羽，靠的就是优秀的大兵团指挥能力。有大兵团指挥能力，就能打出“十面埋伏”这样的胜利；没有这个能力，符坚在淝水之战的惨败就是前车之鉴！
3、兵形势家往往有很强的个人勇武，冲锋在前，极具领袖魅力；而兵权谋家往往勇武不及前者，他的威望来自于运筹帷幄、屡战屡胜带来的全军信服。兵形势家的例子如项羽：项王喑恶叱咤，千人皆废；而兵权谋家，如孙膑、韩信、李靖等并不以勇武著称，他们的威望来自于战必胜、攻必取。当然李世民是个例外，他兼具兵形势家的勇武和兵权谋家的谋略。
4、兵形势家往往更擅长于进攻野战，而兵权谋家一般野战能力未必高于前者，但是防守能力、计谋能力明显更强。例如项羽，著名的胜利都来自于进攻战，而后期面对韩信的进攻，防守能力偏弱，容易出现各地屡屡告急的情况。大概是因为兵形势家能力往往来自于天赋，缺乏教育培养的情况下，对于战略上的分析和判断就略逊一筹。当然亚历山大大帝本身天赋极高，又接受了非常好的古典文化教育，他的导师是著名古典哲学家亚里斯多德，因此他的战略和战术水平都是超一流的。而兵权谋家则是多面手，尤其是战略能力高于战术能力，善于使用间接路线策略取胜。即使是遇到极其厉害的勇战型对手，也能用坚壁清野、奇谋妙计、外交离间等方法有机结合取得最后的胜利！比如李世民特别擅长对于厉害的对手采用坚壁不战，截断粮道，待其自乱，而后取之的策略。具体的战例比如浅水原之战击败薛仁杲，柏壁之战击败宋金刚，虎牢之战击败窦建德等。
