本
文
摘
要
讲真,他的唱法和声线,好像不太适合唱这首歌。 一不嘹亮,唱不出革命前途光明的希望感。 二不深沉,唱不出英雄一片丹心的赤诚感。 三不悠扬,唱不出家国扬眉吐气的舒畅感。 这首歌有很多转音,虽然我不专业,但是能从情感上感觉到这些转音整体是向上的,张开的,有一种蓬勃的质感。 然而这个版本让我觉得歌者只是尽力把调子唱上去,这种舒展感就显得很紧,缺少了那种阳光下,冰雪中点点红艳绽放时的喜悦,强大,蓬勃和张力,而显得有些瑟缩,有些紧张,有些局促?整体就那种,不够敞亮。 例如,高歌欢庆新春来,这个“新”(更正,应该是春)整个不流畅,唱成了咬牙切齿的感觉,是这个新春过得不愉快么? (咬牙切齿的表达,有网友质疑主观性太强,但一时没有替代品,姑且理解成努力唱而导致的声音波动和逼仄感吧 ) 再比如,红岩上红梅开,梅这个音特别高,专业的歌唱家这个“梅”,整个音色都要透亮,要干净,不能有吃力感,你想江姐这英雄的形象,怎么能是皱巴的拘谨的,一定要坦荡无比,挺拔卓然,如果用扯着嗓子提高这个调,就会感觉这句歌词的整体意境就垮掉了,不仅没有了那份大无畏,反而显得束手束脚,失去了整句歌词立足点了。 另外,唱歌时的气实在太不足了,千里冰霜脚下踩,换了三口气,你换气就换气,可这么明显的停顿是什么情况?生生不息的感觉,一下子就变成网速不行卡成1kb/s了,这样的换气真的不行,真的不行,真的不行,听得我都急。生怕这红梅一口气没上来就风刀霜剑严相逼了。 补充个对比,我听了吴碧霞老师版本,对比了肖战先生版本。“三九严寒何所惧”这个“何”字,吴老师版本是从寒的低音瞬间抬高上去,而演唱力度瞬间增强,用更直观的表述,这个"何"传递出来的情感,就像一个高个子不得不窝在座位里很久,终于站起来时,用力一抖大衣时发出来的声音,就十分畅快,坦然,而且潇洒。如果说三九严寒是平铺直叙,那何所惧就是革命女性独有的韧性,不是坚硬无比的刚,而是无法摧残的韧。这样的唱法,形成了强烈的对比。就像乌蒙磅礴走泥丸一样,三九严寒无非是小风浪,我又何所畏惧,情感的强烈对比,立刻就抓住了其中的情绪。但新版本里面,这种细微的差异被抹平了,境界就掉下来了。 明星本人不论,这首歌确实不适合他,感觉他可以选择那种深情一点,变调少点的,就娓娓道来的可能好一点? 不过,他唱这首歌也不是完全没有价值的,最大的价值就是让这首歌更广泛的传播,毕竟我又把老版本听了好多遍,越听越喜欢。 当然,也卸载了网易云音乐 。 p.s. 为了避免误会,需要说明一下,我平时不怎么用网易云,本来听的都是环境音,自然音,雨声居多,但自从发现b站这些更多以后,我已经有快两个月没打开过网易云了。 这次是因为看到题目去听了听,然后发现受到了冒犯,所以顺手卸掉了这个app,我可不是为了黑网易云啊 (小声说,有网友说是某企业用某先生的负面效应,去对手平台发歌,伤一波友商的元气。嗯,这个存疑吧。从商业角度考虑,首先网易宣发,应该不是某对手强制吧?面对如此大的舆论危机,也不会有企业被动试探市场,除非是他自愿吧。所以,网易也是大企业,应该能自主思考,不至于在这件事上被对手咋地咋地。个人意见,这卸载,真的是因为不常用+这根稻草 ) 评论区展示三种观点,一种有感而发,一种讨论作品,一种客观 批评。 【说明】 本文只讨论肖战先生对经典作品《红梅赞》的阐释方式,不讨论其他争议内容,虽然笔者本身对事件也有自己的态度,但既然是公开发表,便争取尽可能的客观。希望网友们讨论也文明客观,争取做到发言有理有据。 同时,不论是主观喜欢歌者还是认为演唱水准真的高,笔者都希望能使用确实的例证来与我交流。歌曲跟文学作品某种程度具有相似之处,虽然理解上存在个体差异,但优劣与否也有客观标准,例如《 *** 》虽然也有 *** 描写,但不妨碍它悲悯关照人性的天然缺陷,而字里行间的这种悲悯才让其成为经典。勘破表象,方能触碰根本。基于此种认知,对于这首红歌,我认为也不能只停留在他唱了“红歌”,就是热爱祖国热爱家乡,更应当看歌者的情感是否真的沉浸了歌曲的意境,是否真的感佩和敬仰革命先烈的大无畏精神。反而,如果以上都做到了,即便歌者只是朗诵,或者吟唱,我认为都不妨碍它的价值。 遗憾的是,我认为肖战先生此作并不匹配发行后所产生的盛名,也并不符合红歌本身对歌者的期许。正如口水歌可以活络气氛,地方民歌代表风土民情一样,红歌有其本身的符号意义,这是我不满意肖战先生如此演绎红歌的原因。 以上。 —————————————————————— 这里是4.16,这份回答所有更新就到此结束了,后续的评论笔者不再回复,因为生活中还有许多别的有趣的事,这也只是笔者闲时的回答。 攻击的或者认可的,笔者还是那句话,尊重所有人的言论自由,但批判或者支持请带着证据和逻辑,虽然笔者不回复,但能体现个人的水平对不? 另外,那位被笔者呼吁道歉的网友,至今,仍然没有收到您的表态,请自重。如果觉得笔者很客气,想借文章热度和笔者的客气挑起风波,那笔者明确地告诉您,对文字的客气是创作者的基本素养,不是您歪曲事实的软肋。笔者虽然不知道您的身份,如果真的想把问题上升到网暴层面,那您可以放弃这种幼稚的想法,笔者呼吁您联系肖战先生 *** ,若笔者真对肖战先生构成网暴,笔者第一时间支持他 *** 。当然法律面前人人平等,我也保留对您追责的权力,您说是不是这个道理? 友情提示,反对他人言论的网友尽量避免人身攻击,网络不是法外之地 。 完。