相对速度能否超过光速（相对速度可以超过光速吗）

这里我不想讨论太多关于local hidden variable和Bell Inequality相关的东西。这个工作真正重要的一点在于“没有漏洞”。关于Bell Inequality的相关实验从70年代就开始做，82年的Aspect实验被广泛认为是这个领域中最重要的工作。但是这一系列实验都存在着“漏洞”（注意不是错误），以至于总有人认为这些实验还不足以反对local hidden variable theory。那么问题在于哪里呢？

关于Bell Inequality验证的实验对象往往是光子的纠缠，实验家希望通过对光子自旋的分析来看结果。但是这样一来就会有一下两个“吹毛求疵”的问题：

定域性漏洞。所谓实施Einstein定域性条件指的是， “它要求两个粒子的关联测量的选择在每个分析器上都是完全独立的。尤其是，当一个测量进行之时，人们必须保证在两个分析器之间没有通信。这指的是，两个检测事件所要求的时间必须短于光锥信号从一个分析器／检测器传播到另一个的时间。”换句话说，探测器之间必须完全相互独立，任何联系都不行。无论是时间空间上的，还是电路细节上的，都不行！

效率漏洞。关于光子的实验，由于探测手段的限制，光子的探测效率总不会太高，大概就是10%的样子。这样一来就可以挑刺了：说不定剩下的光子会产生什么奇奇怪怪得现象呢？这个实验会不会就是你探测到了某些特殊的光子呢？

大家可以体会到这些问题的坑爹之处了吧。今年荷兰的实验的厉害之处就是很好的解决了这两个问题，说明这个实验从大方向的设计，到具体的电路分析和探测器设计都十分精妙。至于Bell Inequality本身，学界倒是没什么轰动，因为大家对结果本身早已没有什么争论，只是说想把这个实验做得更好一些而已。学界对这几个吹毛求疵的“漏洞”多多少少有点无语。

正因为如此，“没有漏洞的检测”才会显得如此黑色幽默。